На гнилом болоте антисоветчины

Перечитываю письма, которыми незнакомые мне люди откликнулись на публикацию в номере «Правды» за 15—16 августа прошлого года моей статьи «Доколе славить предателей?». Она тогда буквально вырвалась на бумагу, и я даже предпослал ей рубрику «Необходимые заметки».

Необходимые! А в чём же, собственно, дело? Разве тема предательства, которой статья посвящена, — это нечто новое, какое-то открытие, потребовавшее срочного обнародования? Нет, конечно. Хотя бы потому, что, подобно чёрной туче, эта тема с трагического 1991-го неотступно висит над всеми нами в России.

Слышали мы «сверху» про крупнейшую геополитическую катастрофу. Это об исчезновении Советского Союза. Почти всегда, как правило, по этому поводу говорят: распад (а не развал). И, если так, виновных искать не надо. Причина как бы объективная и неотвратимая, вроде землетрясения или извержения вулкана. Значит, забудьте и поживайте себе своим чередом.

Вы лично согласны с такой мотивировкой? Я — нет. Да вот и авторы абсолютного большинства откликов, продолжающих поступать в ответ на ту статью, — тоже.

Кем-то установлено и диктуется, чтобы советское время поносить?

Часть полученных читательских писем за прошедшие месяцы уже напечатана в газете, и комментировать их здесь я не буду. А взяться за сегодняшние заметки побудило одно очень важное, на мой взгляд, обстоятельство. Сразу в нескольких откликах подряд, причём из разных мест, прозвучала мысль, давно и обострённо не оставляющая меня самого.

Речь об отношении к нашему советскому прошлому. У авторов этих писем нет ни капли сомнения, что совершённое Горбачёвым, Ельциным и их подельниками — это величайшее предательство, которому нет и не может быть оправданий. Но не есть ли предательство и то, как несправедливо и даже извращённо, гнусно, лживо оценивается ныне в буржуазных СМИ многое из социалистической эпохи?

Соглашусь, что за самое последнее время этого стало заметно меньше. Бесспорно, СВО и связанные с ней события сыграли тут свою отрезвляющую роль. Доходило-то до абсурда: называвший себя историком старший братишка по фамилии Чубайс всерьёз добивался, чтобы даже упоминание о советском времени из учебников и масс-медиа было напрочь исключено! Да вдруг «открылось»: в основном именно за счёт советского наследия страна и держалась после 1991-го три десятка лет...

Знаете, я соглашусь и с тем, что далеко не всё в нашей советской жизни было совершенно, а тем более идеально. Мы росли, преодолевая немалые трудности, ошибки, сложнейшие жизненные проблемы.

Но — росли и шли вперёд, а потом во многом даже впереди всех. Разве это нуждается в каких-то особых доказательствах?

Словом, анализ прошлого ради будущего требует максимально реалистичного взгляда и самого чуткого, заинтересованного подхода. Но авторы нашей редакционной почты утверждают: этого свыше нет. Официозная и либеральная пропаганда от реализма, то есть от правды по отношению к советскому времени, пока всё ещё на дистанции огромного размера!

Почему же? Кем-то установлено и диктуется это?

Нельзя не заметить

Пишет Александр Иванович Пермяков из Самары: «Да, я уверен, что хула на всё советское, коммунистическое фактически предписана самим появлением так называемой новой России. Она и появилась на крутой волне охаивания «совка», то есть советского нашего бытия, которое было вывернуто наизнанку и представлено как нечто абсолютно ненормальное, неприемлемое, недопустимое. Вспомните перестроечные «Огонёк», «Московские новости» и другие подобные рупоры, которым несть числа. Вспомните вызывающе провозглашённое в названии популярнейшего якобы документального фильма: «Так жить нельзя».

«Заданное тогда с безумным размахом, всё это отозвалось затем на целое тридцатилетие, — словно продолжает мысль предыдущего автора Сергей Чекмарёв из Красноярска. — Нельзя не заметить: чтобы люди легче приняли неожиданно горькую капиталистическую «новизну», требовалось вчерашний день изобразить как можно мрачнее. Вот и была объявлена советскому времени самая настоящая война. Причём на высшем уровне».

И как отражается такое на восприятии тех, кого называют простыми людьми? Вместе с авторами писем я думаю, что отражается по-разному. Среди «простых», как и весьма известных, идёт выработка собственного отношения к идеям коммунизма, социализма и, естественно, к жизни в Советском Союзе. А уж если по возрасту человек сам ту жизнь не застал, для него особенно важно честное и справедливое мнение старшего современника.

Про себя скажу, что всегда внутренне застываю, когда предстоит услышать, увидеть или прочитать оценочный материал на эту тему. Потому что, конечно, нет для меня времени дороже, и злобный или хотя бы небрежно брошенный, но оскорбительный отзыв о заветном больно ранит, а то и буквально выводит из себя.

Действительно, бывает так, что возмущению нет предела. Взрываешься и даже кричишь, хотя понимаешь, что крик твой не дойдёт до того, кому адресован.

В нескольких письмах прочитал о похожей реакции их авторов на гнилую антисоветчину. И мелькнула мысль: вот бы всем вместе нам крикнуть! Неужели и тогда не будем услышаны?

А давайте всё-таки кричать. И каждый, кто в силах, и объединяясь вместе. Газета даёт такую возможность.

В начавшемся новом, 2024 году предлагаю всем нам усилить наше внимание, в том числе на страницах «Правды», к наиболее наглым вылазкам антисоветчиков. Где бы ни произошли они, в чём бы ни выразились. Если вы напишете про них нам в редакцию, а мы напечатаем, это уже будет контрудар. По несправедливости, клевете, по мерзкой лжи, выдаваемой за правду.

Начавшийся год — это год 100-летия со Дня памяти В.И. Ленина. А защита его идей и его дела исключительно важна сегодня. Разве вы не согласны?

Что реально у этих персонажей на уме

Ну вот, а теперь, высказав основное, конкретизирую для примера некоторые поводы своих возмущений. И начну с «Вестей FM» и «Соловьёва Live» — главных патриотических радио- и телеканала страны, по собственной рекомендации их руководителей. Логика у меня следующая: если уж самые патриотические такое себе позволяют, то чего же ждать от других?

И я ведь действительно мог бы привести ряд здешних передач, воздающих должное великой советской эпохе. Но, увы, вместе с тем нередко бывает, что в своей неприязни к этому времени тот или иной ведущий будто с цепи срывается. Вот тогда невольно думаешь: а что же реально-то у тебя на уме?

Очень горестно, например, врезался в память отклик Дмитрия Куликова на очередную годовщину Всесоюзной пионерской организации имени В.И. Ленина. Ведущий рубрики «Формула смысла» решил тогда выдержать весь свой пространный комментарий в шутовском, ёрническом стиле. Начиная с того, что преподнёс слушателям злонамеренно искажённо само название прославленной детской коммунистической организации — «пионЭрия». Так это и пошло сквозь всю передачу, до её конца.

Ну надо же суметь столь отвратительно исхитриться! Казалось бы, всего одна буква изменена с ироническим ударением, а вместо широко известного и заслуженного общественного явления получилось нечто нелепое и никчёмное. Тем более что в насмешливой болтовне комментатора главенствующее место заняло какое-то недоразумение со сбором макулатуры, особенно запомнившееся Куликову из его собственных пионерских лет. А вот про то, что были пионеры-герои, жизнь свою отдавшие за Родину, даже словечком не обмолвился. Не счёл нужным…

Случайно ли? Стал я интересоваться биографией этого Куликова, который любит повторять для своих слушателей, что он родом из Донбасса и у него высшее историческое образование. Между тем о некоторых других подробностях своего жития предпочитает помалкивать. Например, что на Украине во время президентской выборной кампании работал как политтехнолог на Яценюка, махрового русофоба и антисоветчика. В России же активно поддерживал притязания на президентский пост олигарха-миллиардера Прохорова.

Так что, согласитесь, можно не удивляться прорывающимся у этого персонажа приступам антисоветчины. К сожалению, болезнь эта не только заразная, но и глубоко в некоторых засевшая.

Сразу же на память приходит и ещё один видный «соловьёвец», поименовавший себя Сергеем Марданом. На самом-то деле он Ключенков, но Мардан для слушателей явно притягательнее. В биографической справке о нём отмечается, что недовольство советским строем публично высказывал он ещё в студенческие советские годы. Однако и до сих пор не упускает возможности презрительно «лягнуть совок», хотя зачастую даже трудно понять, чем конкретно в той политике и жизни он недоволен.

Хотите пример? Пожалуйста. Вот совершенно вменяемо рассказывает, как в странах Прибалтики, бывших советских республиках, ныне притесняют русскоязычных. И вдруг, что называется ни с того ни с сего, заявляет: «Привет Советской власти, которая всегда заискивала перед этой самой Прибалтикой».

Вот так оборот! Получается, что вовсе не теперешняя власть, а Советская повинна в несчастьях сотен тысяч людей разных национальностей, оказавшихся в одночасье «негражданами».

Замечу, что этот фокус («Привет Советской власти!») использует Мардан с явным удовольствием. А ещё сильно не нравятся ему большевики. Для них постоянно ищет и находит всё новые оскорбления: «большевистский тупик», «большевистская мания», «большевистское упрямство»…

Особо не по душе ему, конечно же, Ленин со Сталиным, на которых садистски готов свалить любую историческую напраслину.

Они за чью победу?

Я мог бы и дальше пересказывать перлы отвратительной антисоветчины, которых всё ещё предостаточно не только на «главных патриотических радио и телевидении». К некоторым мы потом обратимся. Но об одном факте, ошарашившем меня своим запредельным цинизмом, я обязательно должен сказать сейчас, чтобы включить его в предстоящий наш газетный разговор.

Итак, представьте себе время: сумбурный, накалённый «катастройкой» 1989 год. Страна трещит по швам, атакуемая противниками извне и изнутри. Тогда-то на одной из встреч с читателями «Правды», проходившей в павильоне ВДНХ, кто-то из зала вручил мне номер журнала под названием «Страна и мир». После я рассмотрел его, перелистал и понял, что издаётся он в Мюнхене — на русском языке. Почему же я его получил?

Ага, есть место, обведённое красным фломастером, на которое, стало быть, хотели обратить моё внимание. И вот он, этот выделенный текст, повергший меня тогда буквально в ступор:

«Лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А ещё лучше б — в 1941-м!»

Ничего себе… Это для кого же лучше? Ищу подпись под статьёй, где такое кощунство провозглашено. И читаю: Александр Минкин.

Известнейший журналист газеты «Московский комсомолец»! Она к тому времени всё чаще называла себя уже более кратко, а главное — нейтрально: «МК». Впрочем, кто бы ни написал подобный текст и где бы его ни опубликовал, моя реакция могла быть лишь единственной: крайняя степень изумления. Поскольку это из разряда столь потрясающего негатива, про который говорят: «В голове не укладывается!»

И, естественно, в «Правде» про своё впечатление я рассказал. Но что дальше? Мне-то казалось: откровение Минкина взрывом прозвучит. Между тем прошло всё гораздо спокойнее.

Отклики на публикацию мою, разумеется, были. Многочисленные и возмущённые. Однако от ожидавшегося оказалось далеко. Почему же? Я решил, что «перестроечные» годы многих просто отучили чему-либо изумляться и по-настоящему взрываться. Привыкли ко всему? Видно, так оно и было…

А в 2005-м, когда отмечалось 60-летие Великой Победы, Минкин ещё раз напечатал ту свою статью, теперь в «МК». Целая страница получилась. Я думал, что хоть самый вопиющий абзац опустит. Но нет, не опустил. Значит, по-прежнему убеждён, что лучше было бы, если бы фашистская Германия победила нашу Советскую страну, причём лучше даже не в 1945-м, а в 1941-м.

Так он «эту страну» любит.

А печатается и ныне очень активно. Скажем, в конце прошлого 2023 года целую серию материалов опубликовал в «Литературной газете». В основном — о репрессиях 1930-х.

Впрочем, у него всё перекликается с днём сегодняшним. И меня нисколько не удивило недавнее сообщение, что наряду с писателем Акуниным он, Минкин, признан иноагентом. Легко догадаться, кому желает победы в нынешней войне, которую приходится вести уже не СССР, а России.

Да, СССР в конце концов был-таки побеждён — при существенном участии минкиных. Страны той не стало. Кстати, ровно через два года после публикации статьи, автор которой громко сожалел о Советской Победе 1945-го.

Что ж, они со своими закордонными подельниками осуществили то, чего не удалось добиться Гитлеру. А теперь на очереди Россия?

Интересно, что вы думаете обо всём этом. И главное — о том, куда пытаются направить нас явные и скрытые антисоветчики.

https://gazeta-pravda.ru/issue...