Русскоговорящие

Русскоговорящие - это далеко не то же самое, что Русские или даже русскоязычные.

Русскоговорящим может быть даже попугай (см. илл.), умеющий кричать ("без запятых"):

- Попка дурак!.. попка дурак!.. Кеша дай сухарика!

Он "говорит" на Русском языке, но не понимает - что говорит.

Русскоязычные же - по определению - должны хотя бы что-то понимать из того, что они говорят на Русском языке/по-Русски. И чем больше они понимают - тем дальше от русскоговорящего попугая и ближе к Русским.

***

В предыдущей заметке "Образ врага" ( https://www.razumei.ru/blog/Ag... ) бегло рассмотрел рассуждения русскоязычного автора, пишущего под псевдонимом "Danila", выявив (разумеется, по сумме его действий - опубликованных материалов, комментариев, а не только на основании одной-единственной статьи) сценаристику, в которую он вписан - что называется - по уши.

Русским языком он владеет неплохо и даже - в т.ч. в уже двух подряд статьях, "Стучать" или не стучать" ( https://www.razumei.ru/blog/Sm... + https://www.razumei.ru/blog/Sm... ) - пытается объяснить-утвердить, основываясь на отличиях языков, преимущество Русских перед народами Западной Европы. Но он настолько не умеет выразить мысль, что даже заголовок у него получился бессмысленным: "стучать" - это значит, "доносить, наушничать"... понятие "стучать" выражает отношение к сим действиям, осуждение оных, неприятие. Но "не стучать" у него без кавычек, поэтому сам выбор "или-или" сим снимается. Т.е. заголовок в дополнительном переводе на Русский звучит так: "Доносить или не стучать"... такой же бессодержательный, бессмысленный, как напр."Врать или не ходить"...

Насколько он понимает, что попытки выдать - действительно, главную составляющую Русской культуры - Русский язык за "всё наше", т.е. именно то и только то, что определяет мировоззрение и поведение человека, судить не возьмусь - да и не столь оное важно.

Важно то, что он работает вполне в режиме попугая - т.е. вещает нечто, не будучи готовым оное хоть как-то обсудить, как-то отстоять своё мнение. Или принять мнение другого - что, как он... грубо говоря / мягко выражаясь... пытается втюхать, очень свойственно Русским.

В то время, как все его рассуждения, словесные построения рушатся одним-единственным, узкоконкретным вопросом: стоп-стоп, вот - скажем - гр-н Чубайс А.Б. отлично говорит по-Русски и чё?!

Множество самого разного сорта и калибра негодяев весьма и весьма неплохо говорят по-Русски - И ЧЁ?!.

***

А то, что Русский язык - без сомнения - накладывает (на своего носителя) нечто (нечто вкладывает в него), но - несомненно - не может полностью или даже преимущественно определить его мировоззрение.

Также - вне сомнения - переформатирование, вытеснение Русского языка из жизни гр-н РФ, насаждение англицизмов и прочее, разумеется, меняет их мировоззрение. Но даже и между этими процессами нет непосредственной, прямой связи-зависимости.

Подобные авторы пытаются внушить некое преувеличенное значение магии - как магии слова, так и иных её разновидностей. И не зря на заставке ко второй статье изображён эгрегориальный маг (ибо исторически действительные религиозные учения являются ничем иным, как эгрегориальной магией... поэтому в народе говорят: церковь плодит бесов, а потом их гоняет) - Осипов Алексей Ильич, "советский и российский учёный-богослов, педагог и публицист, доктор богословия... заслуженный профессор Московской духовной академии, апологет, проповедник, православный катехизатор" (В-ия), который (далее по В-ии) "окончив школу в 1955 году, отказался поступать в какой-либо вуз и дома три года изучал начала богословия под руководством игумена Никона (Воробьёва)"...

В народе по сему поводу говорят: ни дня ни рабатывал! - не принимал т.е. участия ни в производительной, ни в управленческой деятельности, труде... и это - в годы послевоенного восстановления нашей страны... но сразу после школьной скамьи занялся помянутой магией...

Насколько активно он поучаствовал и поучаствовал ли - или же сумел увернуться, в нашей страны разрушении - судить не возьмусь. Но общий принцип деятельности эгрегориальных магов во всех толпо-"элитарных" социумах: будучи паразитами, благословлять паразитов же...

***

Осипов (по В-ии) "отмечает тенденции превращения Церкви в религиозное объединение людей, разномыслящих и равнодушных к истине Христовой. Он связывает это с тем, что «православный народ плохо знает свою веру, легко подвержен суевериям и маловерию, заражён язычеством»...

"Danila" ему вторит:

русского довольно легко переубедить, заставить отказаться от своего мнения, ибо он не рассматривает его как собственность и способен увлечься жизненно актуальными доводами, приводимыми собеседником. Именно в этом кроются причины пресловутой русской доверчивости и восприимчивости к новым заманчивым, случается, что и абсурдным идеям…

И оба - скажем мягко - сильно ошибаются.

Первый принимает здоровье - язычество - за болезнь, устойчивость к эгрегориальной магии - за - обратное - легковерие... Второй пытается представить доверчивость, открытость Русских, восприимчивость к новому, как результат отсутствия устойчивых собственных убеждений, своего мнения. Тогда как в действительности оные качества - следствие присущей т.ск. имманентно/изначально-неотъемлемо представителю любого народа склонности мерить всё и всех по себе... (Самое же общее, всех людей - таковое - отношение выразил ещё Протагор, своим известным "Человек - мера всех вещей".)

Как отдельный, честный, искренний, порядочный человек автоматически переносит свои качества на всех остальных людей - и, соответственно, изначально именно так ко всем и относится, так и Русские, не склонные к хитрости, обману, подлости, насилию - оные качества... автоматически... переносят и на представителей других народов.

***

Заключу же полуметафорическим: как бы нынешние политруки в рясах не просрали Россию так же, как прежние отцы чубайсов и сами чубайсы (разного рода и ранга вожди - от выражения "водить руками") профукали и "просто" продали СССР.

Агафонов