«Гудвин» и Урфин Джюсы

Пущенные Пузиком в расход и списанные потом на «боевые потери» незабвенные «Гудвин» и «Эрнест», именно так я расцениваю их гибель на этой штурмовщине, можно безусловно поставить в один ряд с самопожертвованием Гвардии сержанта Андрея Морозова «Мурза».

И пока суд да дело, а в то, что свершится справедливый суд над пузиками, я лично верю с трудом, по крайней мере, судя по поступающей информации и тому, как включились в процесс по отмыванию «чёрного кобеля» разного рода колготливые профурсетки, падальщики и трупоеды из казённых масс-медиа и не только.

Опять-таки, если бы это был единичный случай, из ряда вон…

Подтверждаю рапорты коллег. Сын тёщиной подруги, как раз столкнулся с подобными «ускоренными курсами». В конце августа убыл добровольцем из призывного пункта в Новой Москве. Ни дня до этого в армии не служивший, месяц на «обучение» и «слаживание», и - на штурм. Итог: из их взвода в 20 человек выжило двое, он в их числе. Враг отработал «птичками». В настоящий момент оправляется в госпитале, в ЛНР. Минно-взрывные, осколочные ранения обеих ног. Можно считать, что еще легко отделался.

Возвращаясь к нашим безвременно почившим мужикам-дроноводам, не стану лишний раз касаться, ибо брезгую, «коцаных версий» на этот счет (якобы по результатам первичной проверки), объявленных с ехидцей «некоторыми упущениями», а также прочих подробностей этой гнусной инсинуации, кто внимательно следит, думаю, и так в курсе происходящего.

Вместе с тем, уже традиционно, хочу посмотреть на проблему шире и глубже, где обнуление нашего расчета (являвшегося не только координаторами БПЛА, но и проводившего, по сути, уникальную научно-практическую работу по созданию, внедрению и обкатке новейших летательных и роботизированных систем

и техник ведения дистанционной войны в воздухе и на земле), случай, через призму которого, при желании, пошурупив мозгами, можно найти ответы на неудобные вопросы и вопросы, порой, не укладывающиеся в голове. Казалось бы, на первый взгляд противоречащие логике, здравому смыслу, офицерской чести и воинскому долгу, а также истинному понимаю того, что такое Родина (не там где сытно, комфортно и задница в тепле, и «не пальцем на рояле»).

И почему, кстати, их гибель стоит также рассматривать в спектре и в комплексе с другими событиями, случившимися, в т.ч. не так давно.

А начать хочу вот с чего (причем заранее оговорюсь, все спикеры, оценочные суждения которых приведены ниже, высказываются максимально сдержанно и политкорректно, основываясь на известных им фактах, и, по большей части, открытых источниках, в рамках, естественно, собственной компетенции).

«…здесь возможно устроить, при желании, такой массовый теракт, причем даже сложно будет кого-то обвинить в данной ситуации. Потому что, если к тебе летит, условно говоря, баллистическая ракета, ты можешь отследить место откуда она вылетела и понять, кто её запустил. Если откуда-то взлетел военный самолет, ты знаешь откуда он взлетел, если полетела ракета ATACMS ты понимаешь, кто дал на неё целеуказание. А вот когда у тебя начинает в городах, условно говоря, взрываться в карманах, в телефонах, в ушах… Серверы, ноутбуки, компьютеры и телефоны…

И, думается мне, что процесс пошел…

Мы-то даже не можем адекватные меры принять ответные, когда мы понимаем, кто нас бомбанул. И то мы говорим: «так… мы снова обиделись… Еще раз, в последний раз, и вы нам – за всё ответите!» А если есть возможность сказать, что мы даже не знаем, кто это сделал?.. Тогда еще сложнее. 

Упражняясь в перевооружении и модернизации нашей промышленности, так или иначе, мы решили авиастроением заняться, судостроением, машиностроением и т.д. Мы стоим перед необходимостью всё это производить. Так как у нас своих станков нет, да и те станки, которые у нас в общем-то считаются нашими, то стойки ЧПУ, привода – это всё не наше. У нас нет своих разработок по большому счету, это или Fanuc, или Siemens, или что-то китайское, сделанное под «Fanuc» или «Siemens», с другим названием, но в принципе тоже самое. Со всеми вытекающими. 

Т.е. вопрос по станкам тоже стоит неоднозначный, потому что здесь возможны различные варианты диверсий: кроме самого взрыва, в т.ч. на оборонных заводах, они могут просто остановиться – не один, два, три, а сразу вся линия. И тот факт, что находится вариант отключения их от интернета сегодня показывает, что, по большому счету, дистанционное управление отключения не требует наличия интернета. Т.е. передатчик/приемник должен суметь принять нужный сигнал, и это не обязательно интернет сигнал. Как от этого защититься? По большому счету никак, если у вас нет своей техники. Это просто невозможно. И я приведу часть общения на круглых столах с «Армии 24»: «все, что дистанционно может включаться или выключаться – это всё не является недоступной опцией для врага». Т.е. вот если у нас наши, условно говоря «наши», БПЛА есть, потому что они начинены не нашей электроникой, и видеокамеры там не наши, оптика там вся не наша. 

Так вот практически любая камера, которая находится не только, кстати, на БПЛА - это камера слежения на дорогах, доступ к ней имеют не только те службы, которые официально там зарегистрированы. Любой приличный хакер, не самой высокой степени подготовленности, имеет возможность посмотреть в эту же камеру, в которую также смотрит та или иная служба, и с этим сделать ничего нельзя. Более того, в споре специалистов, один из них говорил, что в принципе мы понимаем, что у нас своих аппаратных средств нету, но если мы сможем заместить импортное программное обеспечение своим, отечественным, то мы купируем риски использовать аппаратное обеспечение зарубежное и сможем как будто мы сами сделали. Вопрос другой. Для того, чтобы эти риски купировать у нас вторая проблема - по настоящему собственного программного обеспечения даже в отраслях, связанных с секретностью и обороной у нас не более 10%. Все остальное - это или чисто импорт, т.е. враждебные программы, или как бы «наши», которые сверху наши, а ядро осталось импортное, что не гарантирует не доступ к информации. И ему вторил другой специалист в этом диалоге, когда сказал: «нет, купировать риски полностью, заменив программное обеспечение на аппаратных средствах, невозможно, потому что, да, снизить их можно, но исключить – нет. Поэтому, если аппаратные средства производятся где-то в другом месте, то в любом случае возможность сделать ту или иную закладку у производителя остается, была бы такая цель. И единственным вариантом с этим делом бороться - это иметь возможность, в том или ином виде, это самое аппаратное обеспечение производить». Вот нас сейчас отрезают от программ инжиниринговых, конструирования, технологий моделирования процессов за рубежом по полной программе, т.е. мы даже сами разрабатывать не можем сейчас технику. Более того, доступ к нашим же библиотекам наших разработок, которые хранятся на облачных серверах, да даже то, что наши сделали за последние годы и десятилетия, и если у кого-то хватило ума, экономя на хранении, у себя под боком, на своих дисках, переместить это хранение в облачные сервера, сейчас многие теряют годами наработанную для себя и для Запада информацию. И дальше я опять возвращаюсь к прошедшему форуму «Армия 2024», где снова, опять и опять шел разговор про РЭБ. И я, выслушивая специалистов, которые по защите наших основных болевых точек, которые есть в промышленности. Слушая, как они предлагают: надо сделать то, надо сделать то, надо сделать то. Вот эти заказы такой объем, у этих денег не хватает, поэтому они закажут этот объем, а у тех денег побольше они могут заказать более комплексное решение по защите от БПЛА. Я не выдержал и задал вопрос, скажите: «стоп, стоп, стоп, т.е. вы хотите сказать, что защита наших основных промышленных центров нефтепереработка и пр. зависит от того, сколько компания, которая частно владеет этим делом, выделит денег на обеспечение то ли комплексной, то ли не очень комплексной защиты этих самых объектов?!» Мне говорят – «Конечно. Это же их собственность, пускай у них голова и болит!». А дальше у меня не мог не возникнуть вопрос: подождите, т.е. у нас получается целый зоопарк, вместо того чтобы, опять-таки, мы понимаем, что если делать это комплексно для всей территории, то эта защита обойдется гораздо дешевле, чем каждый отдельно будет сам себе в отдельном… это как сталелитейная промышленность в Китае, когда в каждом отдельном дворике строили литеечку, где плавили сталь. У них это было давно, а у нас, похоже, мы с этого начинаем – подходим к этому. В каждом дворе должен быть свой участок радиоэлектронной борьбы?!

А дальше возникает интересный момент. А какие у нас самые бедные заводы в России, с минимальной рентабельностью? Оборонные. 1,5%. Это точно те заводы, которые не могут себе позволить тратиться на какую-то комплексную защиту. Что еще говорилось на этом форуме? 100% гарантию от поражения БПЛА дать практически невозможно, но минимизировать ущерб от беспилотников можно. Для этого принимается куча мер РЭБа, значит мы не смогли обеспечить соответствующее сопровождение ни ПВО, ни программами для создания которых, должны быть энтузиасты, у нас же нет своих войск, связанных с такого рода направлениями. Да, есть как бы специалисты электронной борьбы и всё остальное, но войск, которые занимаются этим системно и комплексно, этого у нас ничего нет. На Украине есть, а мы еще только думаем надо или не надо нам это?..

Я подхожу к гибели «Эрнеста» и «Гудвина». И дальше возникает вопрос, вот в принципе для того, чтобы таких вещей не происходило, люди, которые в этом разбираются, которые на этом не просто «съели собаку», ведь их опыт – это опыт, построенный на смертях их товарищей, коллег он нарабатывался годами. И доверие, которое они получили в войсках и тех, кто им помогал, финансировал мимо МО. Ведь средства РЭБ, которые сегодня там существовали, средства дальней разведки - все они за счет волонтерских пожертвований людей (и их собственных средств и накоплений). И дальше возникает вопрос, а у вас сегодня для того, чтобы следующий склад [боеприпасов] не взрывался, специалисты, которые понимают, как это все делать точно есть?! …кроме энтузиастов, специалистов, которые так бездарно уничтожались. Опять-таки, насколько я понимаю, борьба шла… в лучшем случае, то, что мы наблюдаем с гибелью этих людей – это борьба за контроль над криминальными потоками, связанными с торговлей [наркотиками и «боевыми трофеями», а также с «излишками» средств от «срочносборов»]… Это в лучшем случае.

Включая мнение уважаемого Володи Грубника «Призрака Новороссии»:

«Но возникает интересная коллизия. Очень интересная коллизия. Столкновение интересов. Мы знаем про войну «в кредит», когда заявляется, что населенный пункт взят, а потом идут этот населенный пункт усиленно брать неадекватными силами и т.д. […] Получается, что у тебя, твои же подчиненные, занимаясь серьёзной, настоящей БПЛА разведкой, дальней. Они, получается, дают данные, которые бьют по тебе?! […] Многие люди просто не понимают, а зачем было расформировывать отряд дальней разведки?! Для чего?? Какая в этом логика??? Это же бессмысленно. Это просто вредительство самому себе. Это выстрел себе в ногу. Ответ очень прост. Потому что расчет давал данные, которые противоречили докладам наверх. Всё. Банальная, примитивнейшая, ПРИМИТИВНЕЙШАЯ, ИДИОТСКАЯ ПРИЧИНА!»

«А в худшем случае, учитывая бегство ряда приближенных к Пузику фамилий - это было и прямое участие врага в организации уничтожения наших специалистов. Дальше возникает вопрос, но ведь, кроме того, как вся страна этот предсмертный видеосигнал от «Гудвина» и «Эрнеста» получила, они же писали в органы контрразведки? Как же так?! Поэтому, честно скажу, когда мы ждем той или иной реакции, как верха’, Белоусов, МО прореагируют на этот случай. Для меня лакмусовой бумажкой является судьба супруги погибшего «Гудвина», это Евгения, её позывной «Ёжик», которая сейчас проходит масштабную проверку, допросы и всё остальное…

«Примерно 6 дней я проходила все эти «объяснения»… Во всех службах: ФСБ, ВКР, прокуратура, 121 военно-следственный отдел, приехали из МО в составе комиссии. Всем я давала свои объяснения, у одних на 13 листов, у других на 30 листов, у третьих на 40 листов. Прошла 2 полиграфа по 8 часов!

Более того, по информации курирующего сотрудника ВКР, ей, как одному из главных свидетелей, угрожает смертельная опасность».

«И там еще выжившие свидетели, за которыми сейчас идет охота, потому что их принципиально важно уничтожить, как источник возможной информации, который даст возможность перебраться дальше наверх, понять, куда ведут ниточки…

И чтобы это понять, думаю, самое время совершить небольшой экскурс в новейшую историю РФ.

«С 2007 года погранвойска возглавлял некий Проничев, Генерал армии, которому закрытым указом было присвоено звание Героя за «Норд-Ост». Ну, а в народе его прозвали «Герой капиталистической России» и «Герой-газовщик», потому что при штурме применен был газ, который должен был бы сразу парализовать террористов, тем самым, избежав возможного взрыва людей, находящихся в зале. Но газ поступал не секунду, не две, а - 15 минут, по показаниям свидетелей! Погибло очень много людей. После этого, не знаю за какие-такие заслуги, он и получает Героя России. Странная вещь… За то что, на мой взгляд, надо снимать человека, что оперативная составляющая не сработала - его ставят на повышение, и он в дальнейшем начнет возглавлять пограничные войска. И вот как раз в данный момент, я обращаю ваше внимание, в это же время были приняты кадровые решения: после Сергея Иванова МО, придет некий такой Сердюков Анатолий по народным кличкам «табуреткин», «мебельщик» тоже, опять-таки, оптимизировать армию, сократить офицерский состав, «навести порядок» с воровством, сократить огромное количество военно-учебных заведений (это же не озвучивалось, когда начиналось всё). Просто проведите аналогию, сейчас с Белоусовым тоже показывают – «какая борьба пошла, ну наконец-то борьба с коррупцией(!) и т.д.»

А вы обратите внимание, сделав экскурс в прошлое, точно также раскручивали Сергея Иванова, кстати по кличке «кеды» в войсках, потому что очень любил баскетбол, очень часто в кедах ходил (в камуфляже и в кедах). Когда он доложил, что «реформы окончены» — это было началом развала армии! После того, как его сменил Сердюков, вот там уже пошли страшные дела. Опять начали раскручивать – «оптимизировать, кругом у нас друзья и партнеры. Американцы с нами дружат, зачем же нам такая огромная армия?» Всё это неслучайно в один и тот же практически год 2007-2008.

Если касается пограничников, с чего начали? Он убирает само название «погранзастава», которое существовало, насколько я помню, еще в царские времена, не просто при нашей советской власти, а ранее. И делает название – «отделения ФСБ». Убирает название «погранотряды», стало-«отделы ФСБ». И прекращает, я это подчеркиваю, это было как раз с декабря 2008 года, призыв срочников в пограничные войска. Вы представляете, для этого огромного количества застав они уже не нужны и убирает войсковую составляющую напрочь! Т.е. убираются контрольно-следовые полосы, сигнализационно-заградительные системы и пр. Заставы скукоживаются. Там, где было 5 застав на участок, ну, грубо говоря, 150 км - оставляется 1-2 отделения ФСБ. Мотоманевренные группы убираются, убираются всевозможные инженерные, ненужные теперь службы, и только оставляют оперативную составляющую на вот этих вот отделениях, которые по-прежнему, подчеркиваю, пограничники продолжают называть «заставами». Остаются «с гулькин нос», я цифру не буду называть, но она порядком меньше, чем было на заставах с существовавшей войсковой охраной. И этими уже методами, в основном оперативными, а это так… раз в неделю пройти войсковым способом, нарядом пройти - «граница на месте, никто не украл». Т.е. практически границы, как таковой, уже непрерывность её охраны, особенно в ночное время – НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Это был страшный недостаток с последующими обострениями обстановки, которые вылились в эту так называемую СВО. Или которую президент Путин назвал все таки войной с НАТО, правда оговорился.

Войсковой составляющей уже нет, и на Курском направлении не было. Как и на Белгородском, если вы помните, пробные шары подразделения ВСУ они делали разведку боем, на Белгородчине прорывались - никто им не сопротивлялся. Наши заявляли – «разгромлены, вытеснены!» Но фактически они без потерь возвращались. Были, конечно, потери они пробовали и выбирали уже главные направления. Это вам ответ на многие вопросы». И здесь я даю отсылку к своему предыдущему материалу «Как стал возможен Курск».

«укропы, когда заходили на территорию Курской области, там банальная была ситуация. Когда не могли понять, откуда они берут интернет? А причина была проста - у них был Київстар и он переключался в роуминг Tele2. И они по сути пользовались нашими мобильными сетями, при этом выкашивая на тех направлениях, которые были им выгодны, они разбивали просто вышки сотовой связи, лишая нас связи. Т.е. первое, что они делали – это РЭБ, лишение средств связи, лишение управления». 

«Поэтому пограничникам возвращать войсковую составляющую, со своими контрольно-следовыми полосами, возвращать названия «погранзаставы», «погранотряды». Это всё традиции, притом заложенные еще сто лет назад. Если это погранотряд, то он должен иметь соответствующие силы, чтобы обеспечить последующий ввод регулярных вооруженных сил, которые должны решить задачу борьбы с регулярными силами противника, осуществляющими против нас агрессию.

Вот если этого не сделать, ждут нас неприятности не только на Куском направлении, но и на других направлениях. К чему уже, в общем, я так понимаю, готовятся и те страны, которые тихой сапой базы имеют… Никак не определятся, почему-то молчат, о деяниях Медведева. В 2007 году он, еще будучи Премьер-министром, подписал договор о возможности ввода войск стран НАТО на территорию России.

…проект закона о НАТО N 99-ФЗ был внесён Путиным в Думу всего через месяц (!) после его нашумевшей Мюнхенской речи 27.10.2007, которую многие расценили как начало новой холодной войны между Россией и НАТО. В ней Путин обвинял НАТО и США в агрессии по отношению к другим странам мира и желании управлять миром, что очень воодушевило тогда сторонников «нацлидера» и фсбэшников. А следом вдруг такая тихая и незаметная инициатива по закону о НАТО N 99-ФЗ. Очевидно, речь эта Путина была спектаклем и банальным обманом для отвода глаз.

Соглашением предусмотрено нахождение тех самых войск НАТО, а также их гражданского персонала и членов семей на территории России.

Более того, предусмотрен ввоз западным альянсом оружия, боевой техники, транспорта и топлива. Не просто предусмотрен, а как сказано «без уплаты таможенных пошлин и налогов» – то есть на льготных условиях, прямо, без обиняков и задержек.

Из этого следует, что войска НАТО могут находиться на всей территории России длительное время с вооружениями, тылами и техникой, включая авиацию, корабли, тяжёлое и стратегическое оружие, поскольку никаких ограничений в документах на этот счёт нет, кроме «доброй» воли Владимира Путина…

Этот договор продолжает действовать. Насколько я знаю, он пролонгирован.

А почему все молчат в отношении американской базы под Ульяновском (или как называл её Путин «площадка подскока»)?! Запамятовали?

Для чего это делается? Если вы говорите, что они поставляют и оружие, и ракеты, и самолеты F-16. Сами сдвигаются к нам. Много вопросов возникает, которые, на мой взгляд, являются ответами на эти вопросы. В том числе идет спор: поставлять ли Украине газ, или продолжать поставлять через Украину газ?

Это сродни вопроса Сталину, поставлять ли Гитлеру нефть, газ и пшеницу во время В.О.В. Это вопросы, на которые надо отвечать. И надо определяться, и с народом считаться, разговаривать честно. Если нет, нынешнему правительству во главе с президентом, я бы рекомендовал, и вам будет честь и хвала за это, создать условия, чтобы пришли действительно профессионалы, а не такие, как Сердюковы. В последующем я к ним отнес бы и Шойгу, если вооруженных сил касаться. Кстати, самый несменяемый, почему-то об это никто не говорит, министр вместе с Чубайсом. Когда американцы узнали, что у нас существует такая Гражданская оборона, которая успешно развалена в том виде, в котором она была, когда 1 500 000 мы могли моментально собрать и техники, и людей выставить на защиту на первых только этапах возможной военной агрессии против нас. Все это успешно развалено им. И вот этот человек, который пришел, и что он в первую очередь сделал? Опять-таки, деньги зарывались куда, ну нужен, возможно, храм, но более скромнее. Танковые биатлоны пошли, соревнования, парады, притом не один, а два, отвлекающие от боевой учебы».

И в связи с возникновением еще большего числа вопросов по существу, привожу два любопытных факта. Первый, по-видимому, проливает свет на некоторые «нестыковки» в нашем теперешнем «многоборье» с дорогими западными партнерами. О чём свидетельствует не просто журналист, но широко известный в узких кругах Пол Аркин в своем материале «Слепая зона ЦРУ в российско-украинской войне».

«…две страны смогли принять проверенные и верные правила дорожного движения. Администрация Байдена пообещала, что Соединенные Штаты не будут воевать напрямую и добиваться смены режима. Россия ограничит свое нападение территорией Украины и будет действовать в соответствии с негласными, но хорошо понятными принципами секретных операций».

Россия ввела войска в Украину; это вторжение было осуществлено не «просто так», а «по правилам»;

Россия в ходе этого нападения будет действовать в соответствии с неписанными, но хорошо понятными правилами проведения секретных операций (например, в соответствии с правилами проведения «специальной военной операции» при высокой доле участия спецслужб).

Это включает в себя соблюдение повседневных границ шпионажа, отказ от пересечения определенных границ и отказ от нападений на руководство или дипломатов друг друга.

«В целом русские уважают эти глобальные красные линии, даже если эти линии невидимы», – говорит чиновник».

Таким образом, Аркин со ссылками на своих собеседников в разведке утверждает, что украинские власти при посредничестве ЦРУ заключили тайное соглашение с Путиным о пределах проведения ими боевых действий».

А вот, для примера, выжимки из секретной методички ЦРУ, по организации саботажа управления страны, которую они [«ЦРУ»] уничтожают.

Особо впечатляет раздел «советы руководителям».

Как там говорится: -«-н-а-й-д-и-т-е- д-е-с-я-т-ь- о-т-л-и-ч-и-й-»- «все имена и события вымышлены, любые совпадения с реальными людьми и событиями случайны».

«В нынешней ситуации, говорить о том, что у нас есть какая-то безопасность в стране, не то, что не начнут взрываться телефоны. Мы практически не можем сейчас гарантировать то, что у нас в какой-то момент одномоментно не остановится аэропорты, движение поездов. Поражение будет тотальным. А учитывая, что мы движемся дальше, я понимаю для чего нужна цифровизация с точки зрения повышения эффективности управления. Но механизм и пульт управления нашим обществом и всеми нашими процессами, в руках чьих?! Вот если цифровизация – это повышение качества управления, то у кого этот рычаг управления находится, тот и хозяин этой территории. И мне не надо говорить, что если у нас нет своего аппаратного обеспечения, что если у нас нет своего на самом деле отечественного программного обеспечения - что цифровизация повышает эффективность управления на нашей территории для нашей страны. Мы, может быть, таким образом отдаем рычаги управления кому-то другому?.. Понятный ответ, вы нам предлагаете вернуться в каменный век?! Стоп. Я предлагаю - не отдавать управление в чужие руки, и не зависеть от управления у нас в стране от внешних сил. То, что эта проблема, которая не решается за день это факт. Но для того, чтобы к ней преступить для начала надо выделить тех людей, которые способны, вообще горя, в этой ситуации работать и размышлять. И это явно не генералы старой войны. Причем, я говорю не только про Генералов на фронтах, но и про «генералов тыла», так я скажу аккуратно. Т.е., если этот вопрос не ставить, мы даже не поймем в какой момент у нас в стране будет перехвачено управление за счет цифровых технологий, аппаратного, программного обеспечения.

Вы говорили о туземцах… Выходит, мы – туземцы?! Так вот мы к этому и возвращаемся. Похоже, что тот уровень туземства, который мы может быть так свысока осуждаем, они стоят на более развитом уровне развития технологий, чем мы. Вот это меня смущает. И дальше делать вид, что у нас что-то есть там в загашнике такое, что всех напугает. Ну, тогда снимите штаны и покажите, что у вас есть. И пусть все испугаются. Только надо становится не задом, а передом. Если, конечно, есть, что показать. Ну, а если нечего, то…»

И я с некоторым в общем-то страхом наблюдаю за тем, я понимаю, что, я не очень вижу, а кто будет более важные, более глобальные проблемы решать в стране?! И я даже не вижу правильной постановки вопроса в этом направлении. Ну, найдут сейчас виновных в смерти «Гудвина». Ну, накажут, посадят Генерала, который «профукал» огромный склад боеприпасов, который приведет к потере тысяч и тысяч жизней наших солдат. Предположим, даже накажут, даже посадят. Какие, какие мероприятия, действия чтобы ситуация не повторилась вновь и вновь?!

И я вспоминаю единственное логическое объяснение «Гудвина», высказанное им еще весной 2023 года (что примечательно, перед анонсированным контрнаступом), относительно того, почему в высоких кабинетах не заинтересованы в развитии и совершенствовании БПЛА, которые вскоре станут главным разящим оружием этой войны, и что немаловажно – самым дешевым и массовым (по крайней мере, со стороны врага).

Так, может, действительно прав оказался Генерал-полковник в отставке в своем внутреннем убеждении, что истинной целью начала СВО было… списать вселенский масштаб хищений и воровства в МО (на круг, к слову, выходит половина годового бюджета России - и это только по официальным данным)?!

«…для чего вообще эта вот СВО была нужна?.. Вот сегодня проявляется. Белоусов докладывал Путину о том, что в МО расхищено было до 70% бюджетных назначений. Называется и абсолютная цифра – 12 ТРИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ! Это то, что доказанное. И для меня, например, становится совершенно понятным для чего нужна была эта спецоперация – чтобы расхищенное это всё добро прикрыть. А ведь это только выявляется в одном МО, казалось бы, в наиболее дисциплинированной структуре. А все остальное у нас взять, где что-то не так, где-то в каком-то ведомстве… Т.е. вот это прикрыть, вот эти огромные хищения, бардак… Вот, собственно говоря, в чём смысл был этой СВО - пойти чтобы скрыть эти масштабные разграбления страны. И дальше мы видим, что 8 лет мы не признавали, там каким-то образом участвовали (не будем говорить), но участвовали, прежде всего, тоже в расхищении Донбасса и Луганска. Были данные вывозили оборудование с тамошних заводов и предприятий, т.е. обогащались. Не зря там Сурков был представителем АП, а это Альфа-групп капитал. И вот представить себе - 8 лет эта территория жила, мягко говоря, не в правовом поле. И мы видели, как убивали руководителей, которых там якобы кто-то избирал или протекционировал из Москвы и т.д.»

Выходит, у нас на сегодня, по сути, две параллельные армии. «Армия» Пузиков, Булгаковых, Ивановых, которая, судя по всему, сытно подобедала на этой войне. И подлинная - Народная, Волонтёрская. Каковая и сражается на поле боя против не только внешнего врага и супостата, но и врага потаённого, засевшего внутри, коий гораздо страшней и опасней любого другого вместе взятого. И, увы, несёт невосполнимые потери в лице таких образцовых бойцов, как «Гудвин», «Эрнест» и «Мурз».

Мир их праху и Вечная Память! Быть Героем – жить вечно!

«Мы идём. Присяга, долг, Родина ждёт» (с)

LJ - https://red-mskt.livejournal.c...

Дзен - https://dzen.ru/a/ZyURGVzGCGHxPzAt