• РЕГИСТРАЦИЯ

Капитализм или социализм?

136 3598

Сразу оговорюсь, что я не считаю себя достаточно компетентным, чтобы предлагать конкретные пути развития государства. Ниже привожу лишь своё понимание обозначенного выше вопроса.

Что лучше для России - капитализм или социализм? Чтобы ответить на данный вопрос, нужно спервы понять суть происходящего. Есть два принципиально разных подхода. 

1. Идеалистический. (Сторонники  - либералы, либертарианцы, буржуазные теоретики и демагоги всех мастей). Ход мыслей в данном случае примерно следующий. Россия недостаточно демократична. Необходимо поменять методы управления: ввести «честные» выборы, организовать гражданское общество, ввести независимые суды - и настанет процветание. Когда реализовать подобную программу не получается, идеалисты начинают винить «неправильный» менталитет, рабскую сущность, совок, православие, называть народ генетическими уродами и так далее. Ура-патриоты, нодовцы в действительности пользуются точно такими же приeмами, призывая сплотиться вокруг национального лидера и вешая на флаги лозунги в стиле «для нас Россия больше мира». Объяснить все логические несостыкоки у них получается исключительно с помощью теорий заговора: тут возникают и вездесущий Госдеп, и вечно гадящая англичанка.

 2. Материалистический. (Сторонники - социалисты, коммунисты, марксисты). С точки зрения данного подхода, первооснова всего - это экономический уклад, формирующийся в определённых географических, климатических, внешнеполитических и прочих условиях. То есть решающую роль играет промышленность, поддерживающая её наука, а также то, как созданные экономикой блага распределяются между членами общества. В то время как политический строй, идеология, культура - это надстройка, создаваемая обществом  для поддержания и обслуживания того или иного экономического уклада и экономических интересов господствующего класса.  

«Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
К. Маркс. «К критике политической экономии». Предисловие

Необходимо для себя решить, что причина, а что следствие. Мне кажется, экономический уклад решает, а демократия или диктатура - это следствие.

Если мы посмотрим с этой точки зрения на нашу страну и спросим себя: что нужно сделать, чтобы в России уровень жизни был, как на Западе? Ответ будет - нужно создать экономику, как на Западе. (Другими словами - как создать условия при которых демократия возникнет, а агенты Госдепа не появляются?) 

Запад всегда находился и находится (а) в относительно теплом климате и (б) вблизи от тёплых морских торговых путей. Данные обстоятельства давали возможность развивать материальную культуру и технологии и быстро осуществлять взаимодействие, в частности торговлю. В России, находящейся в намного более суровом климате, вдали от тёплых морей,  одним из основных вопросов испокон веков был вопрос пропитания. У нас оставалось в разы меньше сил и времени на развитие технологий. Чтобы построить и отопить жилые дома и заводы в России, требуется  значительно больше ресурсов, чем в Западной Европе. Добыть эти ресурсы также труднее, чем в тёплых странах (сравним сибирскую нефть с саудовской). Поэтому, как правило, потребительские товары из России будут выше по себестоимости, и как следствие, менее конкурентоспособны. Что никак не связано с русским, советским и любым другим менталитетом. 

Насколько вероятно, что Россия сможет перенести выскотехнологичное производство в тёплый климат и поставить под контроль мировые торговые пути? Намного легче продавать нефть и газ, что и делают. Но в качестве сырьевого придатка России не выжить, поэтому нам жизненного необходимо наращивать высокотехнологичное производство. Как его организовать да еще в условиях угрозы технологической блокады? Возможно, нужен другой, чем на Западе, экономический уклад? Россия всегда жила в условиях мобилизации, взаимовыручки, применяя коллективный подход. Если не социализм самый подходящий для России уклад, то какой?

 Я лично за тот строй, который наиболее уместен на той или иной территории, на том или ином историческом этапе развития. Социализм нельзя построить в чистом поле. Он возможен только в стране с развитой промышленностью. Поэтому, когда социализм пытаются построить в отсталой аграрной Венесуэле, при этом особо не развивая промышленность и сидя на нефтяной игле - получается не очень хорошо. Думаю, социализм - это наилучший строй с точки зрения эффективности расходования ресурсов и распространения благ. Но зажиточному Западу сегодня такой строй не нужен: ведь поток богатств и так поступает постоянно и бесперерывно. Зачем думать об эффективности? Мы будем иметь качественно иную ситуацию, когда встанут ребром экологические проблемы, либо ресурсы окажутся ограниченными, либо если доведённая до отчаяния беднота совершит таки революцию. Именно поэтому социализм первый в мире получился именно в России, где материальные блага исторически были ограничены.

«Хорошо, спрашивают меня, - а какой строй ближе лично тебе, при каком ты бы хотел жить?» Я люблю работать на больших хорошо организованных предприятиях, ощущать себя частью большого целого. Мне нравится достигать четко поставленные задачи, видеть результат деятельности командой работы. А вот организовать мелкий бизнес с нуля, открывать кафе, магазин, бар, купи-продай - это не мое. Все говорят: «хватит работать на дядю, заработаешь много, будешь сам себе хозяин». Однако мне не верится, что лично я могу в этом преуспеть. 

А при каком строе хотели бы жить вы?

************************************************

Подписывайтесь на наш канал на КОНТе - здесь

В Инстаграм: https://www.instagram.com/russ...

Через миры и века!

    "Сама виновата - нелепый брак и дети в 70 лет": Какое послание Пугачёва написала россиянам, и какие ответы получила от сограждан

    Мы с вами стали свидетелями поистине удивительного феномена. Незыблемая, как твердь, вечная, как время, обширная щупальцами, как осьминог. Отлитая в бронзу и стоящая на пьедестале, возв...

    Поток базы от Медведева. Семьи мигрантов должны уехать
    • pretty
    • Сегодня 08:09
    • В топе

    ИГОРЬ  ЛИСИНВ последние годы Дмитрий Анатольевич радует. С того момента, как он перестал быть премьер-министром, его будто расколдовали. Образ "системного либерала" начал разрушаться на глазах. И...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Трудовая теория стоимости — главное научное достижение Адама Смита

      Да, да! Главное достижение столь любимого либералами Адама Смита, это не открытие «невидимой руки рынка», а его трудовая теория стоимости.Основоположником трудовой теории стоимости явился английский экономист Уильям Петти (1623-1687). Смит, знакомый с идеями Петти, существенно дальше продвинул разработку этой теории. Классические формы трудовая теория с...
      973

      Чем плоха частная собственность?

      Сейчас будет что-то очень страшное. Слабонервных прошу не читать дальше!В данной статье я осмелюсь замахнуться на главную святыню капиталистической религии — частную собственность. Думаю, на меня подадут в суд за оскорбление чувств верующих.Ну, а если серьёзно, а что плохого в частной собственности? Сразу скажу, что под частной собственностью я не подра...
      764

      Догматизм при капитализме. Действительно ли коммунизм идет против «природы человека»?

      Из-за этого поста меня, скорее всего, отправят в Северную Корею, но я все же выскажусь. Мы часто слышим, что особенно в позднем СССР было много догматизма. В школах, на предприятиях, в учреждениях были развешены коммунистические лозунги, мало соответствующие тогдашней реальной жизни. Капитализм якобы потому и победил, что менее догматичен и, в отличае о...
      1059

      Научное значение трудов Адама Смита и неразвитость его теории

      В чем состоит фундаментальный вклад Адама Смита в экономическую науку?Сразу огорчу, это не открытие «невидимой руки рынка» (хотя именно за эту концепцию он и получил наибольшую известность).Адам Смит — величайший экономист всех времён и народов, вклад которого в науку невозможно переоценить. Его книга «Исследование о природе и причинах богатства народов» 1776 года пре...
      1429

      Адам Смит опровергает марксизм?

      Либералы часто ссылаются на классика политэкономии XVIII века Адама Смита. Он дескать более двухсот лет назад разработал концепцию «невидимой руки рынка», на которой основана вся современная экономика. Также Смита часто противопоставляют Карлу Марксу, который якобы зашел куда-то не туда и во всем ошибался.Понятное дело, что либералы, в большинстве своём...
      1034
      Россия: новые горизонты 30 декабря 2019 г. 11:49

      97 лет с момента образования СССР

      30 декабря 1922 года вступил в силу Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик, первого в мире социалистического государства, государства рабочих и крестьян!...
      866
      Россия: новые горизонты 27 декабря 2019 г. 02:24

      Основа экономики передового государства - это сфера услуг?

      Нам часто говорят, что мы вступили в новую постиндустриальную эру, что якобы основа современной экономики передового государства - это сфера услуг.На самом деле, база, на которой основана любая экономика, это именно промышленность. Денег в промышленности может быть действительно меньше, чем в сфере услуг. Связано это с тем, что в промышленности значител...
      1023
      Россия: новые горизонты 27 декабря 2019 г. 02:23

      Рыночная конкуренция. Была, есть и будет?

      Либертарианцы молятся на конкуренцию, как на основной двигатель прогресса. Конкуренция есть в природе между животными, это процесс, который был, есть и будет в человеческом обществе во все времена, это естественно - вот их мантра.Довод так себе... Ведь вся история человечества - это по сути борьба с естественным. Когда-то в человечком обществе, как...
      1020

      Что помогает капитализму оставаться на плаву?

      Сегодня много говорят о проблемах капитализма. Самые разные люди указывают на его неспособность решить стоящие перед человечеством вызовы и пророчат мировой экономике неизбежный крах. Несмотря на это, капитализм жив по сей день, а экономика мирового гегемона США продолжает расти. Рассмотрим подробнее, какие инструменты используют США для преодоления гла...
      1631

      За счёт чего Запад удерживает монополию на право быть центром и почему остальные страны «молчат в тряпочку»?

      Современная глобальная капиталистическая система зиждется на ужасающем неравенстве и эксплуатации странами центра (коллективным Запада) стран периферии (всего остального мира). Давайте разберём, за счёт каких механизмов становится возможным такое положение вещей. Все дело в НИОКР. Что обеспечивает Западу доминирующее положение? Прежде всего — это лидиру...
      1327

      Капитализм в опасности! Пролетарии всех стран выручайте!

      Современный капитализм сталкивается со значительными вызовами, такими как растущее неравенство, экономические кризисы, стагнация экономического роста. С 1970-ых годов ведущие капстраны перенесли значительную часть производства в регионы с дешёвой рабочей силой, таким образом капитализм получил глоток свежего воздуха. С другой стороны, данное обстоятельс...
      1244

      Что не так с капитализмом?

      Прежде чем предлагать новую общественно-экономическую формацию, необходимо ответить на вопрос: «а что не так с текущей»? Ведь перед тем, как приступить к лечению пациента, врач всегда ставит диагноз. Почему одни страны богатые, а другие бедные? Почему без демонтажа капитализма решить сегодняшние мировые проблемы не получится? Сейчас мне скажут: «Знаем к...
      1461

      Альтернативы капитализму — нет... Вы уверены?

      Согласно отчёту Oxfam за 2018 год, 1% населения владеет 50% мирового богатства, бедная половина населения Земли довольствуется менее 1% мирового богатства, или даже 0,5%, если вычесть их чистые долги.Почему сегодня, несмотря на все достижения научно-технического прогресса, в одних странах люди пользуются всеми благами цивилизации, а в других не имеют до...
      1399
      Россия: новые горизонты 14 декабря 2019 г. 12:23

      Правые и левые. Политический компас. Как разобраться?

      В вопросе о том, кого считать правым, а кого левым — полная каша! Либералов причисляют то к правым, то к левым. Нацистов — относят к левым, а в Сталине видят «красного монарха». А некоторые и вовсе, запутавшись, начинают утверждать, что деление на правых и левых устарело.История вопроса Традиционно берём историю вопроса из Википедии. Термины «...
      2159
      Россия: новые горизонты 13 декабря 2019 г. 00:19

      Австрия и австрофашизм

      Австрия... что мы представляем, слыша это слово? Моцарт, венский кофе, красивые улочки Вены. А если я вам скажу, что на этих улочках меньше ста лет назад царствовал лютый фашизм, из пушек расстреливали целые жилые кварталы, где были в том числе женщины и дети, и отправляли в специальные лагеря политических оппонентов? Австрофашизм — автор...
      1313
      Россия: новые горизонты 12 декабря 2019 г. 02:43

      Фашизм в Венгрии. Миклош Хорти - жертва обстоятельств или кровавый диктатор?

      После Первой мировой войны, в результате демократических (коммунистических, националистических) восстаний, Австрийская монархия перестала существовать, и на её территории образовались отдельные государства Австрия, Венгрия, Королевство сербов, хорватов и словенцев, Чехословакия. 16 ноября 1918 года была провозглашена Венгерская народная республика — пер...
      1235
      Россия: новые горизонты 10 декабря 2019 г. 09:47

      Как фашисты пришли к власти в Испании. Репрессии и «Испанский холокост»

      Положение Испании к началу XX века во многом напоминает состояние Российской империи, хотя безусловно глубина кризисных явлений была больше. Испанское королевство находилось в состоянии глубокого упадка. Страна вступала в XX век, будучи застойным полуфеодальным государством с сильной межнациональной, межклассовой и, как следствие, идеологической враждой...
      1240
      Россия: новые горизонты 20 ноября 2019 г. 10:39

      «Сталин v Гитлер» Часть 4. Кто кому помогал?

        Споры о том, кто помог Германии развязать Вторую мировую войну не умолкают по сей день.Мы все наслышаны о так называемой «политике умиротворения», о разделе Чехословакии по Мюнхенскому сговору (1938 год), аншлюсе Австрии (1938 год), «странной войне» (1939 год), парадах с нацистами на Красной площади (1941 год), накачивании Германии ...
      1620
      Россия: новые горизонты 6 ноября 2019 г. 02:46

      «Сталин v Гитлер» Часть 3. Являлся ли Третий рейх социалистическим государством?

      В споре «капитализм или социализм, Гитлер или Сталин» наши оппоненты любят все переворачивать с ног на голову. Популярно мнение, что якобы социализм неизбежно приводит к диктатуре в отличие от парламентской демократии и капитализма. Сторонники такого подхода считают Третий рейх таким же социалистическим государством, как и СССР. Аргументация с...
      1666
      Россия: новые горизонты 2 ноября 2019 г. 14:34

      «Сталин v Гитлер» Часть 2. Как мир пришёл к авторитаризму

      Нам говорят, что все беды СССР и Германии первой половины XX века связаны с тем злоключением, что у власти оказались два «злодея» —   Иосиф Сталин и Адольф Гитлер — которые по сути своей одно и то же, и разница тут только в форме усов. Такая позиция безусловно является чрезвычайным упрощением. Не герои и злодеи делают историю, а исто...
      1908
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика