Когда уйдёт поколение «совка», а на смену придут молодые «европейские» люди - Россия встанет с колен ...

«Вот этот пресловутый «русский менталитет», на который вы списываете все невзгоды и бардак вокруг. Это же никакой не русский менталитет. Это советский менталитет. 69 лет выращивали рабов».
И.Варламов, блогер, статья «25 лет без Совка»

Во власти в России - менты, кгбэшники и "совки". Поставь мы на посты мэров, губернаторов, министров молодых и европейских людей - и путь к светлому будущему будет открыт:

«Городом должны управлять молодые, энергичные, просвещенные силы. ... Мы считаем, что осенью у Санкт-Петербурга должен быть нормальный европейский губернатор, который будет соответствовать интересам города»
Ксения Собчак, в рамках президентской кампании 2018 намеревалась потребовать отставки губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко.

Конечно, нужно взращивать молодые кадры. Развивать, готовить, помогать получить нужные знания и управленческий опыт. Однако стоит ли сажать молодёжь сразу на ответственные посты? Когда требуют поставить молодых во власть, заведомо зная о невозможности и нецелесообразности подобной стратегии - либералы создают у молодежи ощущение безнадёжности. Получается следующее посыл: «изменить в стране ничего не получится, вас к власти не допускают, поэтому уезжайте, молодые люди, за границу». Вместо того, чтобы поддержать молодых людей морально, сооринтировать в нашей непростой ситуации - либералы только подливают масло в огонь - подталкивают наших лучших людей... за бугор.

Почему нам нужен непременно «европейский» губернатор, чиновник, министр? Расизм какой-то! Предположим мы имеем кандидата на пост министра или губернатора - человека азиатского типа, пожилого, имеющего соответствующее образование, знания и опыт времён СССР. Поверив в либеральные мантры, нам будет как-то неудобно его рассматривать. То есть мы «отсеиваем» потенциального профессионала своего дела? Будем вместо этого искать хипстера, который разглагольствует о рыночной экономике и демократии? Как такое вообще возможно?

Давайте рассмотрим на бытовой ситуации. Предположим Вы решили открыть производство мебели. Вы знаете, что Ваш отец, человек в возрасте - дизайнер мебели, профессионал. Кого Вы возьмёте проектировать мебель? Отца, пусть и представителя советского поколения, но в котором Вы уверены, как в специалисте, и которому доверяете, или будете искать «молодого европейца»?

Что это за универсальный критерий такой - «молодой европеец»? Из каких мировых или российских практик это взяли? Разве не знания и опыт должны быть определяющими факторами при принятии кадровых решений? Нам нужно разнообразие кадров, отражающее разнообразие населения, и максимальное использование имеющихся компетенции. На определённых должностях лучше всего подойдут молодые, на других - люди постарше, на третьих - «менты», а где-то люди, прошедшие советскую школу, окажутся незаменимыми. С 1990-ых годов страна видела немало «молодых европейцев» во власти: в правительстве заседал вполне «нормальный» либерал Б.Немцов, совсем «немент» А.Сердюков занимал пост министра обороны, «энергичный» вице-премьер А.Дворкович курировал самый широким круг вопросов, «европеец» Е. Ройзман руководил Екатеринбургом. Какими достижениями может похвастаться каждый из них? Заявления о приверженности правам человека, гражданскому обществу, свободным и честным выборам, рыночной экономике не сделали из этих людей эффективных управленцев.

В то же время есть министр обороны С.Шойгу, человек военный; есть глава МИДа С.Лавров, прошедший советскую школу. Изменилась ли работа подотчетных им ведомств в лучшую строну, несмотря на то, что ни молодыми, ни «европейцами» их назвать никак нельзя? Можно как угодно относиться к кгбэшнику В.Путину, но едва ли кто-нибудь всерьёз будет отрицать, что благодаря нему в стране прекратилась кровавая и бессмысленная гражданская война в Чечне, улучшилось материальное благополучие миллионов русских граждан, а международная политика стала протекать с оглядкой на Россию.

Кстати в самой Европе и Америке никто не говорит, что везде должны быть непременно молодые или еще какие-то, вместо этого акцент делается на разнообразии кадров. Так например, премьер-министр Великобритании Т.Мэй, президент США Д.Трамп, канцлер Германии А.Меркель - совсем не молодые, и «ультапрогрессивными» их тоже назвать нельзя. Однако это не мешает им быть достаточно энергичными и эффективными. Есть один крупный чиновник на Западе, который отлично соответствует критериям наших либералов. Это министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон.

В 1990-ые годы у нас в стране сменился общественный строй, но люди советского поколения остались - значит ли это, что их надо исключить из нашей жизни, ожидая пока они вымрут - вот тогда типа и заживем! Так что ли? Это просто ужасно! Надо искать применение всем без исключения, чтобы все чувствовали себя важными и нужными. В конце концов, в СССР наряду с негативными моментами было очень много хорошего. И только полный мракобес или лгун может это всерьез отрицать. Нужно строить новое, не разрушая старое, а развивая и улучшая его.

Советский зонд на Венере

Причём здесь советский, русский и ещё какой менталитет? Если в стране нет денег - не будет развитой науки, сильной экономики и ровных заборов. Надо думать, как вернуть деньги в страну. Все просто. Вместо этого Собчак предлагает все новые бредовые идеи, а Варламов не унимается и продолжает поливать грязью СССР: «Сколько открытий могли бы мы сделать, сколько всего изобрести, построить, написать, если бы...». В 1990-ые Советский Союз пал, сколько всего с тех пор мы изобрели, написали, построили? Сколько нобелевских лауреатов появилось после Шолохова, Капицы, Канторовича, сколько оскороносных фильмов снято после «Москва слезам не верит»? При СССР наше образование входило в тройку лучших в мире - на каком месте образование РФ сегодня?

Уникальность текста

Другие статьи на тему:

Должны ли в России все делать «как на Западе»?

"Скоро мы станем как Северная Корея!" В этом ли главная проблема России сегодня? https://cont.ws/@zolya/961735