До недавнего времени, считалось, будто скелет этой рыбы, имеющий якобы пару десятков миллионов лет, и являющейся гордостью эволюционистов, является переходной формой от водоплавающих к сухопутным животным.
Были нарисованы фантастические рисунки выхода этой рыбы на сушу. Однако начиная с 1938-го года, Coelacanth неоднократно находили в Индийском океане. Оказалось, это и поныне живущий вид рыбы, которая и не делает попыток вылезать на сушу. Более того, она никогда не всплывает на поверхность а держится на глубине не менее 140 метров под водой...
А) Прежде всего нам необходимо разобраться с тем, кто же такие латимерия и целакант.
Целаканты – это вымерший род целакантообразных. Известны с пермского периода, вымерли в юрском периоде. Латимерии – род семейства латимериевых, отряда целакантообразных. Целаканты и латимерии принадлежат к одному отряду, но разным семействам, целаканты к более древнему, латимерии - к более молодому, прогрессивному.
Отряд Целакантообразные – семейство целакантовые – род целакант.
Отряд Целакантообразные – семейство латимериевые – род латимерия.
Отряд целакантообразные включает в себя семейства: Coelacanthidae, Diplocercidae, Hadronectoridae, Mawsoniidae, Miguashaiidae, Latimeriidae, Laugiidae, Rhabdodermatidae, Whiteiidae. Из девяти семейств восемь представлены только ископаемыми формами, и лишь одно, Latimeriidae, - ныне живущими.
Родовое название – Латимерия – дано профессором Смитом в честь мисс Латимер, первой признавшей в рыбе, попавшейся рыбакам, нечто необычное.
Латимерию называют и целакантом, т.к. она входит в отряд целакантообразных. «Целакант» в переводе с латинского означает «полый шип». Эти шипы расположены сверху и снизу позвоночника. У целакантов эти шипы полые и не очень твердые.
И всё же наименования лучше не смешивать. Кистеперые были открыты еще в первой половине 19 века, целакантам статус отдельной таксономической единицы присвоили в 1881 году, а вот латимерию описали лишь в 1938 году, причем сразу выделили в отдельное семейство.
Поскольку креационисты заявляют, что никакой эволюции не существует, и ныне здравствующая латимерия тому прямое доказательство, им, для подтверждения своего тезиса, осталась самая малость – найти и предъявить научному сообществу живых представителей вымерших семейств. Иначе их же аргумент будет работать против них самих: если из девяти семейств выжило только одно, это и будет доказательством естественного отбора.
В) Несколько фактов о латимерии.
В 1) Живут около 80-100 лет. Такие выводы были сделаны после изучения годичных колец на слуховых косточках-отолитах.
В 2) Обитают на глубине 90-200 метров, способны опускаться на глубину более 700 метров
В 3) Ареал обитания – Коморские острова, берега Южного Мозамбика, юго-восточная часть Мадагаскара, встречают у берегов Индонезии.
В 4) Глаза рыб очень чувствительны к свету.
В 5) Охотятся преимущественно ночью, днем укрываются в подводных пещерах.
В 6) Питаются каракатицами, кальмарами, угрями, маленькими акулами и другими рыбами. Чтобы найти свою добычу, латимерии плавают вниз головой, задом наперед, вверх брюхом, используя тем самым ростральные железы – уникальный орган, присущий только этим рыбам.
В 7) Температура воды в ареале обитания латимерий от 14 до 22 градусов С. Пока рыбы не найдут этот оптимальный для них диапазон температур, они будут подниматься или опускаться в толще воды.
В 8) Латимерии – живородящие рыбы, производят на свет от 5 до 25 детенышей. Икра не подвергается воздействию извне, а оплодотворяется и развивается внутри самки. Каждая икринка весит около 300 грамм. Беременность длится 13 месяцев. Молодые особи способны к самостоятельному существованию сразу после рождения.
В 9) В настоящее время латимерия находятся под угрозой исчезновения и её вылов запрещен.
С) Кистепёрые действительно считались вымершими, причем всеми без исключения, как эволюционистами, так и креационистами. Только первые опирались на факты – утверждение считалось верным до тех пор, пока не было доказано обратное (принцип, работающий в юриспруденции, работает и в палеонтологии с биологией), а вторые – на свои фантазии о Всемирном потопе. У биологов есть понимание механизмов, позволивших одному из семейств дожить до наших дней. А вот креационистам предстоит еще дать объяснение тому, как представители одного семейства выжили там, где погибли восемь родственных таксономических групп.
Ближайший известный родственник латимерии – Macropoma, вымершая 70 000 000 лет назад. Это последний целакант, известный нам из палеонтологической летописи.
И этот последний из известных нам «родственников» латимерии совсем не неё не похож. Макропома почти в три раза меньше латимерии – 0,5 метра против 1,5 – 2 метров. Имеется ряд мелких, но четких анатомических различий в черепе, позвоночнике и скелете плавников. Различны пропорции тела. Плавательный пузырь макропомы имеет окостеневшую стенку и наполнен газом, у латимерии окостенения нет и плавательный пузырь заполнен жиром.
D) Несколько слов о представленной картинке:
Это эустеноптерон (Eusthenopteron), род вымерших лопастепёрых рыб. Мог ли он выходить на сушу – мы на данный момент точно не знаем, но и исключать этого не можем. Однако то, что он сыграл свою роль в становлении четвероногих, ни у кого из исследователей не вызывает сомнений. К классу лопастепёрых принадлежат и целакант с латимерией.
E) Эустеноптерон ли начал осваивать сушу, или его потомок – по большому счету не играет никакой роли, главное – это случилось. Неважно это потому, что подобные «выходы» случались не раз и не два, более того, многие животные не оставляют подобных попыток по сей день. И это тот самый случай, когда эволюцию можно наблюдать своими глазами. Итак, знакомьтесь, один из лучших ходоков по суше среди рыб – илистый прыгун:
Он относится к классу лучепёрых рыб, но имеет при этом и признаки земноводных: усваивает кислород через кожные покровы и имеет выступающие глаза.
Кроме илистого прыгуна, сушу освоил и анабас, вид лабиринтовых рыб из семейства ползуновых:
Анабас умеет не только ползать по земле, но даже забираться на деревья! Может прожить без воды не менее суток.
Но рекордсменом по ходьбе всё же стоит признать рыбу-ангела (Cryptotora thamicola). Тазовый пояс этой небольшой рыбки соединяется с позвоночником с помощью гипертрофированного ребра седьмого позвонка. Это ребро затвердело сильнее прочих, к тому же оно заканчивается расширяющимся отростком, похожим на подвздошный гребень у четвероногих. И если рыбу-лягушку, илистого прыгуна или анабаса нельзя назвать ходоками в полном смысле этого слова, то рыба-ангел ходит по поверхности как самое настоящее четвероногое, диагональной походкой.
Как видим, ничего фантастического нет не только в представленной картинке, но и в том, что рыбы раз за разом осваивают сушу.
F) Вопреки заявлениям креационистов, идея об общем предке взята отнюдь не с потолка, а опирается на ряд твердо установленных фактов.
F 1) У всех животных за эмбриональное развитие конечностей отвечает один и тот же ген - Sonic hedgehog, включающийся всегда на одном и том же этапе в одном и том же месте эмбриона у всех животных, будь то человек, рыба или земноводное.
F 2) Все наземные позвоночные имеют сходный план строения конечностей.
F 3) Прекрасное сочетание примитивных и прогрессивных черт демонстрирует тиктаалик (Tiktaalik roseae), вид ископаемых лопастепёрых рыб из верхнего девона.
От рыб он оставил себе жабры, чешую и плавники. Рёбра, шейный отдел, легкие, строение костей и суставов конечностей роднит его с четвероногими животными.
F 4) Исследователи из Университетов Оттавы (University of Ottawa) и МакГилла (McGill University) опытным путем подтвердили, что у рыб, которые вынуждены ходить по земле, строение скелета действительно меняется, причем именно так, как предполагали палеонтологи. Ученые работали с небольшой африканской рыбкой Polypterus senegalus (сенегальский многопёр), которой в своей естественной среде обитания часто приходится перебираться из одного водоёма в другой.
Полиптерус имеет легкие, позволяющие ему дышать атмосферным воздухом и удлиненное тело с плавниками, смещенными под брюхо, плюс ко всему, он принадлежит к группе лучеперых рыб (Actinopterygians). Всё это сближает его с первыми четвероногими и делает идеальным объектом для исследований.
Несколько десятков полиптерусов были разделены на две группы: одна свободно плавала в водоёме, а другая жила в условиях влажной суши. Через восемь месяцев были проведены замеры. Оказалось, что экспериментальная группа значительно лучше приспособилась к жизни на суше, сдвинув плавники ближе к оси тела, что придало рыбкам большую устойчивость и позволило сэкономить значительную часть энергии.
Естественный отбор и немного везения, и как знать, может быть именно Polypterus senegalus подарит в ближайшем будущем новый вид четвероногих.
F 5) Нил Шубин (Neil Shubin) в экспериментах с данио-рерио (Danio rerio), видом пресноводных лучепёрых рыб семейства карповых, исследуя гены HoxA и HoxD, смог определить конкретные группы клеток, из которых образуются плавники рыб и конечности четвероногих, и показать, что пальцы появляются из тех же структур, что и лучи в плавниках костистых рыб.
Кроме вышеназванных, проведены тысячи и тысячи других экспериментов и исследований, подтверждающих правоту как палеонтологов, так и эволюционных биологов. Креационисты, по понятным причинам, похвастаться ничем подобным не могут.
G) Но зачем рыбы всё-таки вышли на сушу? Не от хорошей жизни, это точно, равно как не от хорошей жизни научились ползать по суше полиптерус, анабас и илистый прыгун.
Девонский период был одним из самых жарких за всю историю Земли. Растительность, существовавшая в то время, имела слаборазвитую корневую систему и не могла предохранить берега водоёмов от размывания. Из-за этого водоёмы очень часто высыхали и заиливались, а те, в которых вода всё же сохранялась, были завалены стволами растений. Деревья гнили, на процесс гниения тратился драгоценный кислород, и перед обитателями озёр стоял выбор: или приспосабливаться, или погибнуть. Тогда-то и были изобретены первые примитивные легкие, позволявшие рыбам короткое время обходиться без воды. Тут важно понимать, что, как и прочие эволюционные новшества, легкие возникали не раз и не два, так что на данный момент мы не можем указать на какую либо из ископаемых форм и сказать: «Вот он, покоритель свежего воздуха!» Вслед за легкими появились шея, хоана и нёбо. Те же причины привели к появлению хорошо развитых мясистых лопастей, имеющих расчленённый внутренний скелет и сложную мускулатуру. Развился малый, лёгочный круг кровообращения. Внутреннее размножение, когда икринки развиваются внутри тела матери, позволило первым земноводным сделать еще один шаг на сушу.
Удивительные морские животные.
Galapagos Batfish - Ogcocephalus darwini
Как видим, нет ничего сверхъестественного в том, что рыба превратилась в земноводное. Как уже отмечалось выше, хождение рыбы изобретали не раз и не два: данный метод передвижения освоили родственники удильщиков Antennarius, Brachionichthys и Sympterichthys, короткорылый нетопырь Ogcocephalus darwini, Bathypterois grallator и добрый десяток видов илистых прыгунов Periophthalmidae.
H) «Оказалось, это и поныне живущий вид рыбы, которая и не делает попыток вылезать на сушу. Более того, она никогда не всплывает на поверхность а держится на глубине не менее 140 метров под водой...»
Кистеперые свое название получили не просто так, а за особые плавники, в основании которых расположена мышечная лопасть. Эти плавники были необходимы для «ходьбы» по дну водоемов. В течение палеозоя целакантообразные жили в пресных водоёмах, а с начала мезозоя вернулись в море. Пресноводные вымерли, кое-кому из морских удалось выжить.
Кистеперые до сих пор считаются предками земноводных, более того, есть основания считать, что земноводные возникли в результате полифилии, т.е. достижения уровня организации земноводных несколькими близкородственными филетическими линиями. Что касается конкретно кистепёрых, то они, судя по всему, в результате дизруптивного отбора, пошли по двум направлениям. Первый путь привёл к возникновению целакантов. Второй – к обособлению земноводных, а в последующем, вероятно, и всех наземных позвоночных.
Так что ничего фантастического в плавающей на глубине 140 метров рыбе нет.
I) Очень часто от креационистов можно услышать, что открытие живых ископаемых вообще и «целаканта» в частности стало «ударом в спину» для эволюционистов. К стыду креационистов следует заметить, что существование живых ископаемых не было сюрпризом уже для Дарвина. Более того, Дарвин указал и на условия, которые могут привести к брадителии.
«Согласно с этим воззрением, нам, быть может, станут понятны некоторые факты, о которых также будет речь в главе о географическом распространении, как, например, тот факт, что обитатели менее обширного континента Австралии отступают в настоящее время под напором выходцев из более обширной европейско-азиатской области. Этим объясняется и тот факт, что обитатели континентов так легко натурализовались повсеместно на островах. На маленьком острове состязание за жизнь было менее ожесточенным, изменчивость и истребление не так сильны. Отсюда нам понятно, почему флора Мадеры, по свидетельству Освальда Геера, до некоторой степени напоминает вымершую третичную флору Европы. Все пресноводные бассейны в совокупности по сравнению с морем и сушей представляют малую область. Следовательно, соперничество между пресноводными обитателями было менее ожесточенным, чем в какой-либо другой области, новые формы медленнее образовывались и старые формы медленнее вымирали. И именно в пресных годах мы встречаем семь родов ганоидных рыб—остатки когда-то преобладавшего отряда; в пресной же воде мы встречаем и самые аномальные из существующих на земле форм—Ornithorhynchus и Lepidosiren, которые, подобно ископаемым формам, до некоторой степени связывают отряды, в настоящее время далеко отстоящие друг от друга в системе природы. Эти аномальные формы могут быть названы живыми ископаемыми; они уцелели до сих пор, потому что жили в ограниченном ареале и подвергались менее разнообразной и, следовательно, менее ожесточенной конкуренции» (Собр. соч. в 9 томах. Том 3. Происхождение видов путем естественного отбора. Глава 4 Естественный отбор, или переживание наиболее приспособленных, стр. 347. М., 1939 г.)
«Действие естественного отбора не распространяется на изменения бесполезные и безвредные, они представляют либо колеблющийся элемент, вроде изменений, наблюдаемых нами у некоторых полиморфных видов, либо же, в конце концов, закрепляются в зависимости от природы организма и свойств окружающих условий. Некоторые писатели или превратно поняли термин Естественный отбор или прямо возражали против него. Иные даже вообразили, что естественный отбор вызывает изменчивость, между тем как он предполагает только сохранение таких изменений, которые возникают и полезны организму при данных жизненных условиях». (Собр. соч. в 9 томах. Том 3. Происхождение видов путем естественного отбора. Глава 4 Естественный отбор, или переживание наиболее приспособленных, стр. 328. М., 1939 г.)
«Но можно возразить, что если все органические существа обнаруживали наклонность подыматься на высшие ступени организации, то каким образом еще существует в мире множество низших форм и каким образом в пределах каждого большого класса некоторые формы гораздо более высоко развиты, чем другие? Почему более высоко организованные формы не вытеснили и не истребили повсеместно форм низших? Ламарк был настолько убежден в присущем всем организмам врожденном и неуклонном стремлении к совершенствованию и так сильно чувствовал это затруднение, что пришел к предположению о постоянном возникновении новых и простейших форм путем самопроизвольного зарождения. Что бы ни предстояло раскрыть науке будущего, до настоящего времени она, однако, не подтвердила истинности этого предположения. С точки зрения нашей теории, продолжительное существование низших организмов не представляет никакого затруднения, так как естественный отбор, или переживание наиболее приспособленного, не предполагает необходимо прогрессивного развития, он только подхватывает проявляющиеся изменения, благоприятные для обладающего ими существа в сложных условиях его жизни. А, спрашивается, какую пользу, на сколько мы в состоянии о том судить, могли бы извлечь из более высокой организации инфузория, глиста или даже земляной червь? А если в этом нет никакой пользы, то естественный отбор либо совсем не будет совершенствовать эти формы,-либо усовершенствует их в очень слабой степени, так что они сохранятся на бесконечные времена на их современном низком уровне организации. И геология свидетельствует, что некоторые из самых простейших форм, инфузории и корненожки, в течение громадных периодов времени сохранялись такими же, какими мы их знаем теперь. Но предположить, что большинство ныне существующих низших форм нисколько не подвинулось вперед, с самой зари органической жизни, было бы крайне опрометчиво, так как всякий натуралист, исследовавший какой-нибудь из этих организмов, которые теперь, как думают, стоят на очень низком уровне, конечно, бывал поражен их поистине изумительной и прекрасной организацией.
…………………………….
В некоторых случаях, как увидим далее, низко организованные формы, повидимому, сохранились до настоящего времени только потому, что они обитали в совершенно замкнутых или исключительных стациях, где подвергались менее суровой конкуренции и где их малочисленность ослабила шансы возникновения благоприятных изменений». (Собр. соч. в 9 томах. Том 3. Происхождение видов путем естественного отбора. Глава 4 Естественный отбор, или переживание наиболее приспособленных, стр. 360-362. М., 1939 г.)
J) Крайне опрометчиво считать, что латимерии здравствуют и поныне. Их ареал обитания ничтожен, а популяции малочисленны. Так, коморская популяция насчитывает лишь около двухсот особей. Есть предположения, что индонезийская популяция чуть более многочисленна, но достоверно это установить пока не представляется возможным. А ведь когда-то целаканты были владыками вод.
K) Действительно ли латимерия – «живое ископаемое»?
Увы, вновь вынужден разочаровать креационистов: именно благодаря тому, что латимерия была поймана, ученым удалось прочесть её геном. Оказалось, что скорость эволюции у морских кистеперых рыб вполне обычна для позвоночных. Это открытие, сделанное французскими учеными Дидье Касаном (Didier Casane) и Патриком Лоренти (Patrick Laurenti) из Лаборатории эволюции, геномов и видообразования (Laboratoire Evolution, Génomes et Spéciation) и Университета Париж Дидро, прекрасно сочетается с палеонтологическими данными – современная латимерия имеет не так много общего со своими палеозойскими предками.
L) Хорошо, пусть не латимерия, но ведь есть другие живые ископаемые, как с ними-то быть?
Тут всё очень просто. Различают три главные формы естественного отбора: движущий, разрывающий и стабилизирующий.
Движущий отбор позволяет выживать особям, отличающимся по каким-либо признакам от других особей популяции и наиболее приспособившимся к изменившимся условиям внешней среды.
Разрывающий, или дизруптивный, отбор состоит в том, что исходная популяция распадается на две или несколько групп, отличающихся не только строением, но и физиологическими особенностями.
И, наконец, стабилизирующий отбор, сохраняющий в популяциях среднюю норму признака и отсеивающий наиболее отклонившихся от неё особей. Но не нужно думать, что раз условия не меняются, значит, и виды будут сохраняться миллионы лет без изменений. В ходе стабилизирующего отбора происходит увеличение генетического разнообразия популяции: при сохранении неизменным фенотипа накапливаются рецессивные аллели, вследствие чего генофонд популяции обогащается. Так образуется «мобилизационный резерв» наследственной изменчивости — скрытое генотипическое разнообразие популяции, становящееся материалом для эволюции при резких изменениях окружающей среды и включении движущей формы естественного отбора, альтернативной стабилизирующему отбору. Движущий отбор и стабилизирующий отбор постоянно сосуществуют в природе, и можно говорить лишь о преобладании одной из этих форм в тот или иной период эволюции данной популяции.
M) И последнее. Креационисты утверждают, что латимерия, дожившая до наших дней, «опровергает» ТЭ, и что на Земле был период, когда одновременно существовали и все вымершие, и все ныне здравствующие виды животных. Но данное утверждение несостоятельно – никакая биосфера не вместит в себя такого количество животных, не сможет обеспечить их сосуществование. Это главное, что нужно понять и запомнить. И тогда латимерия станет знаменем провала не палеонтологии, а всего мракобесия, что пытается запрячь в одну телегу «коня и трепетную лань» (с)
Coelacanth (Latimeria chalumnae) swimming in a deep submarine canyon
Coelacanth (Latimeria chalumnae)
Finding the Coelacanth. DinoFish
Источники:
Парин Н.В. Рыбы открытого океана.
Смит Д.Л.Б. Старина четвероног.
Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции: Теория стабилизирующего отбора.
Шубин Н. Вселенная внутри нас.
Можно ли считать латимерию живым ископаемым?
«Живые ископаемые» саговники оказались вовсе не такими старыми
Семейство ·Латимериевые – Latimeriidae
Рыба вне времени или рыба – «живое ископаемое»
Формы естественного отбора.
Как работает эволюция.
Что такое естественный отбор.
Внутренняя рыба. Часть 1.
Внутренняя рыба. Часть 2
Внутренняя рыба. Часть 3.
Дополнительно.
Эмбрионы Геккеля: мошенничество не доказано.
7 провалов палеонтологии. Кровь ископаемых.
7 провалов палеонтологии. Ота Бенга.
Свидетельства и доказательства эволюции.
Еще раз о полистратных окаменелостях. И снова креационисты против науки.
Оценили 10 человек
20 кармы