Вакцинация как замена сотворённого. Часть 3.

Врождённый иммунитет уже сотворён+

Хотя сего дня полмира помешано на антителах, мы заглянули ещё глубже – в клетки иммунологической памяти. Однако Читателю было обещано «до оснований, до корней, до сердцевины». И если погружаться в науку ещё глубже, то обратим пристальное внимание на реплику корифея отечественной иммунологии профессора Александра Александровича Ярилина. Начнём мысль с поэтической цитаты: «При всём при том, при всём при том, при всём при том, при этом»: «В-лимфоциты играют гораздо бОльшую роль, чем приобретённый иммунитет… В1-клетки продуцируют антитела в основном классов IgM или IgA… Спонтанный (независмый от поступления антигена) синтез иммуноглобулинов делают эти клетки важным компонентом врожденного иммунитета. Эта их функция реализуется следующим образом. В организме присутствуют предсинтезированные малоспецифичные (полиспецифичные) низкоаффинные антитела (нормальные иммуноглобулины). При проникновении патогена во внутреннюю среду организма эти антитела реагируют с антигенами его поверхности. Сами по себе такие антитела не могут повредить микроорганизм. Они также не способны привлекать через Fc-рецепторы макрофаги и другие эффекторные клетки, поскольку рецепторов для Fc-части IgM не существует. Однако иммунные комплексы, образуемые этими антителами, связывают комплемент и обусловливают опсонизацию патогена (чёрная метка - АА) фрагментами C3b и C3d, что облегчает его фагоцитоз. Несмотря на слабую аффинность антител, продуцируемых В1-клетками (и, следовательно, неустойчивость их связывания с патогенами), их защитная роль достаточно велика, поскольку она реализуется в самый ранний срок после инфицирования…Вероятно, антигеннезависимая стимуляция В-клеток вносит вклад, возможно решающий, в индукцию образования при иммунном ответе антигеннеспецифических антител, доля которых может превышать долю специфических антител»43.

Возможно, мама с папой в своё время провирусоносителись всем, чем только могли, иногда болели простудами и на все вирусы сформировали иммунитет. С точки зрения родителей-вирусоносителей иммунитет был приобретённый, но с точки зрения ребёнка, получившего гены с иммунологической памятью от родителей, он врождённый. «В1-клетки способны продуцировать антитела конститутивно, т.е. независимо от стимуляции антигеном. Однако в этом вопросе много неясного, поскольку нельзя исключить активацию этих клеток аутоантигенами. К этому следует добавить, что подавляющее большинство В1-клеток в брюшной полости (основном месте их локализации) имеют активированный фенотип (CD80/86 + ), т.е. несут следы предшествовавшего «антигенного опыта». Природа стимулов, запускающих дифференцировку В1-клеток в антитело-продуценты, до конца невыяснена. В1-клетки функционируют преимущественно в lamina propria слизистых оболочек и селезенке»44.

Между прочим, желательно вспомнить, что здоровый взрослый человек заглатывает 0,5-1 литра носоглоточной слизи и слюны в сутки, вместе с респираторными микроорганизмами, и весь этот состав микрофлоры попадает в желудочно-кишечный тракт для ежедневного обучения «антигенному опыту».

«Следует подчеркнуть, что врождённый иммунитет формируется в эмбриональном периоде, стабилен генетически. Это означает, что своеобразие каждой функции факторов и клеток определено генетически, действие их всегда однообразно и не зависит от антигена»45. И если учитывать множество других факторов врождённого иммунитета, созданных Творцом – лизоцим, систему комплемента, натуральные киллеры, колонизационную резистентность и прочее, то становится очевидным: врождённый иммунитет уже сотворён и сразу готов к ответу.

Здесь уместно вспомнить, что приобретённый иммунитет формируется в конце недели болезни, в то время как большинство наших пациентов, особенно на фитотерапии, а часто и без лечения вообще, выздоравливают в первые два-три дня, то есть в период работы врождённого иммунитета.

Профессор Алексей Николаевич Кокосов последние годы жизни, то есть на высоте совершенства понимания здоровья человека, говорил и писал о саногенезе – процессе самовыздоровления, заложенном в человеческом геноме. Он обращал внимание врачей на необходимость учитывать механизмы саногенеза, чтобы не мешать им лекарствами46. А русский учёный, позднее святой великомученик митрополит Серафим (Чичагов) ещё в 1891 году писал: «Природа, действующая самостоятельно и противодействующая всему неестественному, излечивает наши болезни»47.

Токсичность и онкогенность вакцин

Очень коротко: «Наиболее распространённый консервант как России, так и за рубежом – мертиолат (тиомерсал), представляющий собой органическую соль ртути… не более 50 мкг в одной дозе»48. Теоретики от медицины утверждают, что такой сверхмалой дозы недостаточно, чтобы вызвать побочные эффекты вакцин. Однако практики, клинические фармакологи, говорят, что неблагоприятные побочные реакции на лекарственные средства не предсказуемые и не зависимые от дозы встречаются в 25% случаев всех регистрируемых неблагоприятных побочных реакций49. Нередко встречаются аллергии, в том числе гиперчувствительность в виде атопического дерматита или бронхиальной астмы. Нейротоксическое поражение часто встречается после вакцинации у детей в виде гиперактивности. Поствакцинальная эпилепсия и ДЦП встречаются реже. И другой пример, показывающий, как свермалые дозы поражают организм даже взрослого человека: «Для того, чтобы вызвать лихорадку у здорового человека, достаточно ввести ему около 200 нанограмм эндотоксина, полученного из эшерихии»50. А с вакциной ребёнку вводят токсичной ртути больше в 250 раз!

Наряду с иммуностимулирующим действием вакцины понижают отдельные звенья иммунитета. Вакцины коревые уменьшали количество интерферона: «В течение года как минимум (когда завершился эксперимент) у детей, привитых от кори, не мог восстановиться исходный уровень интерферонов»51. Здесь нелишне вспомнить, что интерферон ответственен не только за протививирусную, но и противоопухолевую защиту52. Профессор Александр Алексеевич Редько считает, что в связи с увеличением количества прививок быстрыми темпами растёт количество опухолевых заболеваний, особенно у детей53.

А при чем тут ковид?

Против пропаганды ковид-пандемии выступили бельгийские медики. С самого начало было очевидно, что это проделки Биг Фармы и ВОЗ: «Цель этого – породить хаос и страх, что сделает возможным провести массовую вакцинацию и принести для Big Pharma миллиарды долларов прибыли»54. 95% людей переносят Covid-19 практически без симптомов55, то есть являются вирусоносителями.

К сожалению в России по всем СМИ тоже включили геббельсовскую пропаганду коронавируса. Полностью скрыли истинное положение вещей: ОРЗ всегда вызывают сотни видов вирусов, являющихся сезонными штаммами тех условно-патогенных вирусов, которые присутствуют в организме каждого взрослого человека и у большинства детей. Из них самые частые восемь: сезонные штаммы риновируса, аденовируса, бокавируса, коронавируса, метапневмовируса,

респираторно-синцитиального вируса, вирусов гриппа и парагриппа. Как видно из графиков, составленных на основе мониторигнга НИИ гриппа56 почти весь 2020 год была вспышка сезонного штамма риновируса, а коронавирусных штаммов было беспрецендентно мало.

Такая же картина была и за рубежом, что показано в нижних диаграммах. И что самое интересное – последние двадцать лет картина не меняется. Так что если бы и был смысл создавать вакцину, то по поводу несравненного лидера всех простуд – риновируса.

К величайшему сожалению скучных Консерваторов, правительство России было обмануто и вовлечено в шумиху коронавирусной аферы закордонных дельцов. Впрочем, не одно только наше правительство ввели в заблуждение лукавые глобалисты. Дональд Фрэдович Трамп пытался бороться с обманщиками ВОЗ, даже прекратил финансирование57, но с его уходом с поста президента, возможно, из медицины США ушёл большой сектор здравого смысла.

Генеральный директор Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии "Вектор" Роспотребнадзора Ринат Максютов заявил: «После появления больных в России мы выделили свои штаммы коронавируса, их сейчас у нас более 100»58. Возможно, в связи с множеством неизведанного, профессор Евгений Петрович Харченко сразу предположил «Время их возникновения и эпидемический потенциал молекулярных характеристик новых подтипов пока непредсказуемы, и вакцины из SARS-Cov-2 в отношении их, вероятно, не будут эффективными»59.

Профессор Павел Андреевич Воробьёв говорит о вакцине: «Это не вакцина, а рекомбинантный вирус (ГМО), как могли допустить регистрацию псевдовакцины? Эксперименты на людях могут закончиться процессами, подобными Хиросиме и Нагасаки»60.

В целом учёным заранее была известна бесполезность прививок, люди всё равно будут болеть простудами. Национальное руководство по эпидемиологии инфекционных болезней говорит о коронавирусах: «Антигенная разнородность возбудителей обуславливает высокую частоту реинфекций вирусом других серологических типов»61.

Часть первую можно прочитать здесь https://cont.ws/@sansanch/1990166

Часть вторую можно прочитать здесь https://cont.ws/@sansanch/1990211