Опытный статистик не будет фальсифицировать данные. Он обработает их так, чтобы читатель сам пришел к неверным выводам, или, по крайней мере, не пришёл к верным.

Опытный статистик не будет фальсифицировать данные. Он обработает их так, чтобы читатель сам пришел к неверным выводам, или, по крайней мере, не пришёл к верным.

Эпидемия коронавируса в Москве проходит. Пока нам не запустили новый штамм, время взглянуть на статистические данные по коронавирусу.

Сначала посмотрим на Западную Европу по данным европейского сайта.

Понедельная смертность по всем рассматриваемым странам вместе.

Та же информация по z-оценке (из смертности вычитается базовая смертность и разность делится на среднеквадратическое отклонение).

На обеих рисунках красный пунктир показывает линию, отклонения ниже которой не являются статистически значимыми.

Покажем разницу между здравым смыслом и статистикой.

По здравому смыслу. Как известно, зимой в западноевропейских квартирах холодно. Поэтому, зимой 2017-го и 2018-го годов жители дополнительно умирали от холода с ноября по апрель. Зимы 19-го и 20-го годов были теплыми, поэтому старые и слабые дожили до весны 20-го года, где их и добила инфекция типа обычного гриппа. Действительно, видно, что суммарная избыточная смертность за ноябрь-апрель 2017-го и 2018-го годов примерно равна суммарной смертности с ноября по апрель 2019-го года и с ноября по май 2020-го года. То есть, что пнём о сову, что совой о пень - всё едино. Не было бы коронавируса, померли бы ближайшей холодной зимой или до неё.

Но тут приходят статистики и делают следующее. Во-первых, суммируют смертность с Нового года, а не ноября предыдущего года. Получают график.еднеквадратическое отклонение).

Здесь уже разность в суммарной избыточной смертности 2018-го года и 2020-го более заметна. И, естественно, не замечают, что повышенная смертность 2020-го года частично объясняется пониженной смертностью 2019-го.

Но на этом статистики не останавливаются и делают z-оценки по странам.

Если бы они просто показывали избыточную смертность на миллион населения, то мы могли бы сравнить избыточную смертность со смертностью от коронавируса, взятой с западного сайта. Ниже приводятся данные по тем же странам (Ирландия, Швейцария и Англия). Графики схожи и можно было бы найти долю избыточной смертности относимую к коронавирусу в разных странах. Но статистики исхитрились этому помешать.

Тем не менее, определённые выводы можно сделать и по z-оценкам. Видно, что в Ирландии и Швейцарии общая избыточная смертность на уровне зимы 2017-го и 2018-го годов, а вот в Англии она заметно больше.

Странным здесь является то, что, хотя общая смертность в Ирландии, Швейцарии и Англии равны, соответственно, 350, 230 и 630 смертей на миллион населения, но максимальные значения смертности в день равны 14, 7 и 14 смертей на миллион населения. То есть, по идее, Ирландия на пике смертности должна быть близка к Англии, а не к Швейцарии.

Вероятно, такой парадокс объясняется тем, что смертность в Англии считали только в больницах, а в Ирландии считали даже собак и кошек.

Главный же вывод таков: несмотря на все усилия статистиков, избыточная смертность заметно выше только в отдельных недоразвитых странах, с общей смертностью не менее 300 смертей на миллион населения.

Трудно, однако, истерить о серьёзном заболевании в таких условиях для развала экономики, построения электронного концлагеря и введения обязательной вакцинации населения. Но западные СМИ справляются.

Надо отметить, что перед российскими либерастами-англосионистами стояла гораздо более трудная задача при тех же целях. Дело в том, что в странах восточной Европы смертность на порядок ниже. Так на Украине, в Белоруссии и в России общая смертность на миллион населения равна 22, 33 и 48 на миллион населения (в России без Москвы смертность вдвое ниже). И как тут изображать страшный коронавирус?

Похоже, было принято решение устроить или изобразить страшную эпидемию в Москве, и под это дело достигнуть своих целей во всей России.

Посмотрим, как Собянин действовал в Москве. Посмотрим на данные по Москве с начала апреля (карантин формально начался с 29-го марта, неформально с субботы 28-го).

Напоминаю хронологию событий. Несмотря на карантин, количество зараженных бодро росло по экспоненте, ибо часть народа заразилась до карантина, а часть ещё не вошла в него. Однако, карантин мог замедлить рост количества заражений.

15-го апреля Собянин устраивает давку на входе в метрополитен. Похоже, его труды не пропали даром (смотри пичок смертности 29-го и 30-го апреля).

К 23-му апреля следовало ожидать быстрый рост заражений и 23-го апреля Собянин заявил о нежелании вводить в Москву войска из-за коронавируса. Заявление очень интересное. Во-первых, ему что, милиции и ОМОНа не хватило? Во-вторых, а что, мэр у нас уже войсками стал распоряжаться и может запугивать ими народ? В-третьих, когда население столицы сажают в электронный концлагерь, и вводят в неё войска, это напоминает госпереворот.

Внезапно обнаружилось, что количество заражений перестало расти. А зачем тогда нужны все эти строгости? И 25-го апреля Собянин выступает с обращением, что всё ещё не кончено, а просто мало тестов. Их количество увеличивают и с началом майских праздников приходящие результаты тестов показывают удвоение количества зараженных.

Но теперь затормозилась смертность. Ничего. 6-го мая, несмотря на прогноз погоды о похолодании, Собянин подписывает приказ об отключении отопления, и к 12-му мая отопление отключено даже в лечебных учреждениях.

Влияние похолодания с 13-го по 24-е мая на смертность видно на графике.

После похолодания смертность должна была начать снижаться, но где-то в пятницу 22-го мая пришла новая инструкция минздрава, по которой к умершим из-за коронавируса стали приписывать и тех, у кого он просто был, но не являлся причиной смерти. Это позволило продлить карантин на июнь.

4-го июня Собянин рассказал, что через год россияне смогут вернуться к прежнему образу жизни. И добавил, что режим обязательного ношения масок в общественных местах зависит от сроков появления вакцины.

Похоже, что в этот момент Путину надоело происходящее, и он дал Собянину ряд намеков на прекращение его славной деятельности.

Тем не менее, общая смертность по Москве пока всего 267 на миллион населения. Как отмечено выше, при значении ниже 300 избыточная смертность не сильно отличается от предыдущих лет.

И вдруг появляется интересная информация.

COVID-19. Избыточная смертность в Москве в мае 2020

То есть, сегодня утверждается, что избыточная смертность почти в три раза больше и близка к лучшим западным стандартам. Кстати, обратите внимание, что у Москвы колебания смертности в течении года слабее, чем на Западе. ИМХО это связано с хорошим отоплением.

Моё мнение о деятельности Собянина изложено в заметке

Коронавирус на 17 мая. О хайли лайкли или можно ли осудить Собянина по второй части статьи 293 УК РФ (Халатность)?

Хотя, в заметке есть ошибка. Речь, конечно, идёт о третьей части статьи УК РФ.

10-го июня появилось сообщение Депздрав Москвы опубликовал данные о смертности за май

Ну, этот департамент во время эпидемии, наверняка, врать не станет. Читаем.

«В мае 2020 года в Москве по оперативным данным зарегистрировано

15 713 смертей, что на 5 715 случаев больше, чем в мае 2019 (9 998). Если рассчитать этот показатель на основе данных последних трех лет, то среднегодовая смертность в мае составит 9914 (9935 в 2017, 9808 в 2018, 9998 в 2019).

Таким образом, превышение смертности в мае 2020 года составляет 5799 случаев. COVID-19 в качестве основной или сопутствующей причины смерти отмечен в 5 260 случаях (92% всей избыточной смертности в мае).

От ковида как основной причины смерти в мае умерло 2757 человек.

Мы в том числе отнесли к ковиду те случаи, когда лица имели отрицательный тест (как при жизни, так и посмертно), но результаты патологоанатомического исследования и клинические признаки свидетельствовали о том, что даже при отрицательном результате скорее всего причиной смерти явился коронавирус. Таких в Москве за май было 433 человека. Таким образом, мы отнесли к ковиду все, даже спорные, сомнительные случаи. В мае не было отнесено к смерти от обычной пневмонии ни одного случая.

Тем не менее, как мы говорили ранее, коронавирус обостряет другие заболевания, которые могут привести к смерти. В мае было выявлено 2503 человека, которые умерли от других причин, но при этом имели положительный тест на коронавирус.

Следуя новой методике, из этой группы мы можем дополнительно выделить те случаи, где ковид оказал существенное влияние на развитие основного заболевания и его смертельных осложнений. Вирус стал своеобразным «катализатором» развития основного заболевания в 980 случаях (в основном БСК – 843, болезни органов дыхания – 73, прочие болезни – 63).»

С другой стороны, по данным главного российского сайта в мае умерло 1895 человек (вычел из количества смертей на первое июня количество на первое мая)), то есть, почти в три раза меньше. Ну, там же тоже врать не будут?

И вот заинтересовала меня эта разность между избыточной смертностью (5799) и данными сайта (1895). Мы видим, что почти три тысячи смертей (2904) в Москве в мае произошли по не очень понятным причинам.

Наверное, благодаря Собянину, смертность возросла всего в полтора раза. А цифру 1895 нам давали, чтобы паники не было?

А давайте посмотрим на приведенные выше цифры повнимательнее.

Для начала заметим, что число 2757 на 45% больше, чем 1895.

Это позволяет проверить давнюю догадку.

Как известно, к 12-му мая Собянин отключил отопление даже в больницах, а 13-го мая, как всегда неожиданно, наступило похолодание (смотри график).

Естественно, с 13-го по 16-е мая смертность выросла на 35%, с 53-х до 74-х смертей в сутки.

Похолодание продолжало усиливаться и прекратилось только 25-го мая, но поскольку пик заболевания был пройден, то смертность почти не менялась.

Естественно, ожидалось, что где-нибудь с 27-го числа смертность резко упадёт, причём ниже уровня 13-го мая, так как 21, 22 и 23 мая похолодание было более суровое. Но, вместо этого, начиная с 23-го мая, мы наблюдаем скачок вниз с возвращением на тот же уровень.

Это не бином Ньютона. Похоже, как раз в пятницу 22-го в больницы прислали новую методику подсчёта смертности, к чему врачи приспособились только ко вторнику 26-го мая (точнее, врачи-то посчитали 25-го, но в статистику вошло с утра 26-го).

И вот теперь гипотеза подтверждается. 45% увеличения количества смертей по новой методике достаточно для объяснения отсутствия реакции смертности на потепление. На самом деле, процент больше, так как с 23-го числа смерти считали по новой методике, что завысило число 1895. Судя по числам заметки, по старой методике было бы 2757 - 980 = 1777 смертей, то есть, новая методика завышает смертность на 55%.

Но не будем мелочиться. От этого срока не меняются (доля шутки). Главное, стало понятно, зачем после прохождения пика заболевания понадобилось менять методику. Да и карантин удалось продлить на июнь.

Итого имеем:

1777 смертей в мае по старой методике.

547 смертей, досчитанных по новой методике.

433 спорных случая, также отнесённых к смертям от коронавируса.

2503 человека, умерших от других причин, но они при этом имели положительный тест на коронавирус.

10453 умерших без следов коронавируса.

Рассмотрим две последних категории. Всего 12956 смертей.

Могли их смерти не иметь отношения к коронавирусу? Легко. Всего из них с положительным тестом было 19%. А известно, что Антитела к коронавирусу выявили у 17,4% жителей Москвы, прошедших тестирование. Ну, среди ослабленных людей процент приболевших и имеющих антитела может быть несколько выше среднего.

А с чего же тогда смертность повышенная?

Есть два предположения.

В России умирает примерно один человек из тысячи в месяц. Если бы такая же смертность была в Москве, то умереть в мае должно было бы 12700 человек. А почему тогда среднегодовая смертность в мае составляет 9914? Ответ может быть каким-нибудь гениально простым, типа, что в обычное время смерти приезжих в Москве относятся по их месту жительства, а во время карантина относились к Москве.

Но, боюсь, ситуация более печальная. Посмотрим на графики из статьи

Всё, что вы думали, вы знаете о короновирусе...

Голубым показан обычный уровень смертности, красным смерти, где в свидетельстве упомянут короновирус, а синим, где не упомянут. Первый график по смертям в домах престарелых, второй по смертям дома. Видно, что в домашних условиях львиная доля смертей вызвана не коронавирусом, а режимом карантина. Подробнее развитие этой мысли можно прочесть в самой статье.

И это при том, что Англия с успехом борется за звание чемпиона по общему количеству смертей от коронавируса на миллион населения.

Похоже, что в Москве избыточная смертность в мае только на треть от коронавируса, а остальные две трети избыточных смертей вызваны режимом карантина в реализации его Собяниным.

Самое замечательное ИМХО, что в заметке и на сайте нет ложных цифр (надеюсь). Ну, а если народ не понимает, что ему сказали, то это проблемы народа.

Примечание. Автор тоже довольно опытный статистик. Так что, думайте сами.