Русская национальная идея

Вопрос: кто-нибудь понимает разницу между двумя словосочетаниями: "национальная идея" и "реальная жизнь"?

Конечно, эти два словосочетания могут переплетаться между собой и в конечном итоге одно может заменить другое. Чего не хочется.

То, что хамство в нашей жизни есть - это факт. И не только у нас – и это тоже факт.

А вот по поводу силы - не надо иллюзий, сила в Мире - везде сила. И ей пользуются "не только лишь все".

Наглость - спросите у американцев. У них это вообще возведено как норма жизни. Они же типа "нация бизнесменов". "И что?". Живут как-то с этим и в экономическом плане процветают.

Но есть важный момент в словах Серебрякова. Что же на самом деле для нас «национальная идея»?

Тема не так проста, как кажется. Действительно есть некая «русская идея», с которой мы носимся уже не первое столетие. «Русскую национальную идею» пытались сформулировать философы Бердяев, Соловьёв, и прочие граждане, имеющие российские и прочие гражданства. Однако, чёткого понятия лично я не встречал.

Есть что-то на уровне «общественного самосознания», которое все понимают, но не могут чётко сказать, что же это такое. Да, есть определения на уровне многобуквенных и многословных мыслепотоков «понятных лишь тем, кто может это делать», но мало кто может сказать звуками напоминающие членораздельные слова.

Национальная идея не может быть константой. Так же, как и мировоззрение людей, она может и должна меняться с развитием общества, нации, государства.

А ещё сложнее нашу («русскую национальную идею») объяснить подрастающему поколению.

Я не философ, не профессиональный писатель слов, просто обычный человек, который хотел бы чёткого понимания «идеи». Я не претендую на полноту описания. Порядок важен!

"Русская национальная идея"

1. Уважение к своей истории, культуре, вере. Самый сложный пункт – вера. Не являюсь религиозным фанатом. Но стоит признать, что вера – это объединяющий фактор любого общества, социума.

2. Уважение к старшим, к женщинам (мужчинам), детям. Во всех видах (в бытовом, в социальном и т.д.): в автобусе (уступить место), в словах (меня сильно раздражает, например, мат в присутствии детей и женщин). Готов честно бить в лицо (см. сила). Обычно я говорю таким товарищам, что это неправильно. И вот здесь я признаю правоту Серебрякова – хамство. Но это нельзя записать в национальную идею. Это просто реальный жизненный факт.

3. Институт семьи (семья – как ячейка общества и движитель развития общества и государства). Семья: папа, мама, дети (свои, приёмные). Никаких извращений и прочих психических заболеваний, которые возведены в ранг нормы. Россия огромная страна, и даже с циничной точки зрения, нам нужны люди и чем больше – тем лучше. Нам НЕ нужно заниматься контролем рождаемости и культивировать культ бездетности и извращений. Чтобы Россия существовала как государство в долгосрочной перспективе, по моим скромным подсчетам необходимо не менее 500 миллионов человек.

4. Образование и воспитание. Я уже об этом подробно писал в других материалах. Это важный пункт. Это неразрывно связанные процессы. Кто хотя бы поверхностно знает педагогику в курсе этого симбиоза. То, что сейчас в министерстве образования пытаются разделить образование и воспитание - не знают основ педагогики. Ещё раз: нельзя разделить эти два процесса. Но это не означает, что школа должна воспитывать и образовывать, а родители – нет. Только совместными усилиями.

5. Конец эпохи потребления примитивного материала. Не хотел выделять отдельно, но... Общество потребления неизбежно приводит к упрощению и примитивизму. В итоге люди теряют возможность аналитически мыслить (я понимаю, что для некоторых это и не нужно, тут дело хозяйское), но история показывает, что чем меньший процент общества пытается думать, тем большая вероятность исчезновения этого общества (государства) из исторического пространства.

6. Экономика. Можно быть сколько угодно верующим, образованным, бить себя в грудь, но «квартирный вопрос» людей портит. Развитие экономики и как результат повышение жизненного уровня российских граждан. И не на бумаге и не измерять инфляцией, а измерять реальными доходами на человека. И это бич «русской/российской элиты/руководства» практически в любой исторический момент.

7. Приоритет общественного над индивидуальным. Исторически сложилось, что российское общество – это общество. Это не сборище эгоистов и беглых каторжников. Нам проще делать совместными усилиями (сообща), чем ждать кого-то, кто за нас уберёт фекалии. Не надо ломать исторически сложившуюся систему. Модернизировать - да. Неправильно: смотреть на другие страны слепо ставя индивидуальность на первое место, а семью и общество – на второе.

8. Армия и Флот. Пусть и последние в моём списке, но это наши друзья, партнеры и прочие братские народы в двух флаконах.

Есть ещё несколько моментов, которые я не буду выделять в пункты, но о них скажу.

Прекратить делить и делиться на «красных» и «белых». Этим занимаются только демагоги. Время строить, а не копаться в грязном белье прошлого. Спор «белых» и «красных» вызывает у меня желание «дать в лицо» обоим, ибо мешает решению жизненных проблем человека, общества, государства.

Прекратить «всебекопание», но в то же время здраво смотреть на вещи.

Эти пункты из области «русского вечного», иногда сильно мешающие развитию всего и вся.

Всем спасибо!