До 90% рекомендаций диетологов являются гнусной насмешкой

1. Особенно умиляют советы диетологов во многих случаях исключить из питания копченности, продукты, содержащие ароматизаторы, красители, сахарозаменители, эмульгаторы, красители, коптильную жидкость — и так далее, включая хлебобулочные изделия из муки тонкого помола.

До 90 % товаров, относящихся к продуктам питания, содержат в той или иной степени то, что диетологи рекомендуют исключить из нашего питания!

Вывод — до 90% рекомендаций диетологов являются гнусной насмешкой, либо до 90 % диетологов — это избыточные люди нашего времени.

2. Второй смешной опус — да что там опус либо совет — категорическое указание или требование! - «предварительно обратитесь за консультацией к врачу!». Данная формулировка выглядит особенно глубокомысленно на рекламе, например, умных часов-браслетов или аппаратов для измерения давления. Тут комментарии излишни.

А вот третий цикавый опус не столь тривиален. Это извечная формулировка, встречающаяся на инструкциях и памятках к различным пищевым добавкам и вообще всему-всему, что продается в аптеках, но лекарством не является (это в некоторой степени абсурдно само по себе).

Многие натыкались на такой примерно текст «Противопоказания - индивидуальная непереносимость компонентов, беременность, кормление грудью». Иногда в эту сакраментальную фразу добавляют «возраст до 8-10-12-14- лет» и «лиц пожилого возраста».

И тут следует особо насторожиться. В большинстве случаев это стандартная формулировка отписки. Дело в том, что такие тексты очень часто пишут и публикуют тогда, когда никаких клинических исследований на "побочку" и противопоказания НЕ производилось. То есть никто не исследовал специально на практике — как то либо иное средство подействует на беременных, старых да малых. Более того — вообще никакие серьезные исследования не проводились. Но что-то писать то надо. Вот и штампуют стандартную отписку — вроде бы и перестраховываются, да и - солидно все же ….

Бывают и вовсе пиковые случаи. О которых обычно не рассказывают.

Например, есть такая травка — леспедица (ещё иногда пишут — леспедеза) Двухцветная, копеечниковая, даурская, войлочная - вид не столь уж важен. Слов нет, травка хорошая. Имеет очень редкое и ценное свойство — усиливать выделение мочевой кислоты.

Чего при слабых почках (почечной недостаточности) можно добиться — вывести эту мочевую кислоту — возможно только при помощи диализа. А попасть на него — всего-то постоять в очереди несколько месяцев, и если не загнутся — то …

Травка очень себе полезная. И практически без (широко известных) противопоказаний. Но все портит одно НО. А именно — эта травка (настой, отвар или экстракт), когда встречаются с известным широким антибиотиком метранидазол (трихопол, метрогил и ещё два десятка названий), вызывает очень отрицательное воздействие на поджелудочную железу. То есть — если не убивает её, то сильно калечит.

Но про это как-то не принято говорить. Ни в описаниях действия леспедицы, ни в аннотациях или инструкциях к трихополу.

Макогоненко АКА

https://cont.ws/@winkor/260167...