Попробуйте объяснить. Почему по всей России молодой лес?

Эту статью, я ранее опубликовал в своем канале на Яндекс - Дзене. Тема, неоднократно обсуждавшаяся в различных статьях и форумах, получила неожиданно многочисленные и живые отклики читателей. Особенно возмущены были (многочисленные) лесники, они "уличали" меня в незнании основ лесохозяйственной деятельности и "клеймили" позором. 

При этом, как правило, они не знали элементарных, табличных данных по максимальным срокам жизни деревьев (может теорию прогуливали в технаре?), а некоторые из них, с удивлением для себя выяснили (после всплеска искреннего и эмоционального возмущения), что живут в Евразии. Самое интересное, что основного смысла статьи они не оспаривали, но это не мешало яростно (и не всегда культурно) спорить о ерунде. 

Вместе с тем, многие читатели поделились сведениями о древних деревьях в их регионе и другой интересной информацией. Возможно и вам будет интересно прочитать данный материал, а когда наконец закончится надоевшая всем самоизоляция, можно будет по новому взглянуть на деревья в вашем лесу.

В предыдущей статье серии Попробуйте объяснить. Засыпанные здания. мы кратко рассмотрели вопрос о занесенных глиной первых этажах в старых городах. Откуда взялся равномерный слой глины и песка, засыпавший улицы и площади наших городов - пока не особенно понятно. Версии есть, но я пока не буду спешить их опубликовывать, а для начала постараюсь дать максимум вводной информации.

Вообще-то это гора...а может, окаменевший пень?

Куда в России делись древние леса?

В России, Советом по сохранению природного наследия нации в Совете Федерации Федерального Собрания РФ открыта программа «Деревья – памятники живой природы». Энтузиасты по всей стране, днем с огнем, ищут деревья от двухсот лет и старше.

Деревьев в двести лет и старше, всех пород и сортов, в итоге реализации этой программы - обнаружено по всей стране, около 200 штук (информация старая и число наверняка увеличилось, но порядок цифр примерно понятен). Причем большинство найденных деревьев к лесу отношения не имеют никакого. Отдельно стоящие, парковые и искусственно высаженные.

И что - это все? А где же те сказочные леса с "дубами колдунами", которые могут достигать от 400 (сосна) до 1500 (дуб) лет?

Белгородский дуб

Большая часть наших лесов – молодые. Их возраст составляет от четверти до половины жизни. Судя по всему, в XIX-м веке произошли некие события, приведшие почти к тотальному уничтожению наших лесов. Это касается всей территории, Сибирь - в том числе!

Конечно, есть исключения – действительно нетронутые леса в Приангарье, на Валааме и, наверное, ещё где-нибудь на просторах нашей необъятной Родины. Там действительно сказочно большие деревья в своей массе. И хотя это маленькие островки в безбрежном море тайги, они доказывают, что лес может быть и таким.

парк секвой в США

В Северной Америке, например, таких лесов множество. И не только знаменитых секвой, но и сосен, к примеру. А куда они подевались у нас? Все эти лиственницы, кедры, дубы? Отчего ВДРУГ "облысела" наша территория? 

Для сведения: климатические зоны территорий Канады и России, примерно одинаковы и хотя климат там немного мягче, это (по мнению специалистов) не слишком меняет общую картину. 

и снова Америка

Официальное объяснение: весь лес сгорел в пожарах. Это значит, примерно 700 миллионов гектаров, вспыхнули одновременно по всей стране? Нет, говорят нам ученые, горели попеременно, но очень долго. 

То есть, если основной возраст старых деревьев в основной массе лесов составляет не менее 100 лет, это говорит о том, что масштабные гари, так омолодившие наши леса, произошли за период не более 100 лет. 

Переводя на даты - за один только XIX век. Для этого нужно было сжигать ежегодно 7 млн. гектаров леса.

наверное и у нас такие деревья росли - условия очень сходные

Версии с хозяйственной деятельностью людей, тоже можно отмести - не было у нас столько людей никогда. Плотность населения, которое проживало в Сибири, во все времена была (мягко говоря) не высокой. И Сибирь и Дальний Восток мы уже второй раз по Столыпинскому сценарию заселить пытаемся, кому там массово рубить? 

Тем не менее, рубили безусловно всегда, и для хозяйственных, и для промышленных нужд, но без тяжелой техники, вывозить и сплавлять, в промышленных масштабах, могли только не далеко от берегов рек. Основной массив лесов, до прихода всепроникающих китайцев, был труднодоступен.

как огород засеивали

"Хочешь быть передовым? Сей квартально-гнездовым!"

Многие исследователи этой темы, обратили внимание, что новые леса во многих областях, на снимках со спутника, выглядят засеянными строго упорядоченно.

И действительно, существует развитая квартальная сеть на огромном пространстве, которая проектировалась в вёрстах и была проложена не позже 1918 года. Протяжённость просек такова, что 20 000 лесорубов, при условии ручного труда, создавали бы её 80 лет. Просеки обслуживаются крайне нерегулярно, если вообще обслуживаются, но они не зарастают.

С другой стороны, по версии историков и сохранившимся статьям по лесоводству, никакого финансирования соизмеримых масштабов и требуемого количества специалистов лесоводов тогда не было. Не было и возможности рекрутировать подобное количество бесплатной рабочей силы. Не было механизации, способной облегчить эти работы.

Сравните 1911 год и наше время.

На старинных фотографиях (например, Прокудина-Горского), часто можно заметить либо малое количество совсем молодого леса, либо его полное отсутствие. Некоторые сибирские просторы и на себя то не похожи - их очень просто принять за степь. 

Ландшафтные фото Прокудина-Горского (слева) и те же участки в наше время (справа)

Скептики говорят, что все дело в вырубке деревьев на территориях и вблизи населенных пунктов, для нужд отопления. Вы можете себе представить, что наши с вами предки, в начале двадцатого века, пилили деревья для печек у своего порога?? Что, власти не было или законов? А может люди были беспринципными и недалекими?  

Ландшафтные фото Прокудина-Горского (слева) и те же участки в наше время (справа)

Я в это никогда не поверю. С уважением отношусь и к населению, и к государству Российской Империи, поэтому предложенное выше объяснение, серьезным не считаю.  

Ландшафтные фото Прокудина-Горского (слева) и те же участки в наше время (справа)

"Ну ни фига себе, пляжик отгрохали!"

Все сосновые боры, в основном (не всегда, конечно) стоят на песке (суглинке, супеси - грунте, производным от песка). Вы когда-нибудь об этом задумывались? Это сотни тысяч гектаров леса, если не миллионы  и если это так, тогда Сахара отдыхает!

противопожарная борозда в сосняке

Другими словами, до того как эти сосенки выросли, на большой части территории России, привольно располагались песчаные барханы или  пустоши? И все это было буквально каких-то полтораста лет тому назад? Не слабо песочку накидало по России...

Рекомендую к прочтению по теме: Попробуйте объяснить. Откуда в пустынях песок?

Встретить подобные пески, похоже, можно не только в Европейской части и Западной Сибири. Например, подобное есть в Забайкалье - там небольшой участок, всего лишь пять на десять километров все еще стоит не освоенным тайгой, и местные считают это чудом природы.

здесь скоро сосны "колоситься" будут.... если природе не мешать

И присвоен ему статус геологического заповедника. У нас же этого "чуда" - ну завались, только вот никаких чудес никто не видит и заповедников не организует - как будто так и должно быть.

Следует рассказать еще об одной теории, призванной объяснить молодой лес - естественная убыль старого леса. Кое-кто считает, что старые деревья (читай: самые могучие и крепкие), должны не доживая до максимального своего возраста, а валиться от разных естественных причин (ветер, жучок-короед) и быть первыми при выборе человеком леса на вырубку.

Такие пеньки не скоро сгниют - где же они?

И снова повторюсь - у нас плотность населения на один кв. км, где-нибудь за Уралом, примерно такая же, как в лесах Амазонии. При таких условиях, даже если старые деревья и валились, как подкошенные (хотя я и не представляю себе, почему деревья в расцвете своей мощи и силы, вдруг станут изображать из себя валежник), сейчас в наших лесах был-бы лес, как в картине Шишкина - завалы вековых стволов с не проходимым подлеском!

Давайте посмотрим - проверим. В 1908 году взорвался Тунгусский метеорит и в тайгу поспешили ученые. Они сделали фото последствий взрыва, в том числе поваленных деревьев. Если принять версию "естественной убыли старого леса", там должен лежать реликтовый лес.

сплошь тонкомер - сейчас лес гораздо старше выглядит 

Надо оговориться, что в сложных условиях арктической тундры, деревьям приходится выживать в сложных условиях и их кондиции (высота, диаметр, крона), далеки от шаблонных. Но то тундра - у нас же огромные массивы территорий расположены в климатических условиях, благоприятных и для хвойных, и для лиственных лесов. А старого леса, все-таки крайне мало! 

Подводя итог нашему очень краткому экскурсу по вопросу, можно констатировать: в России в основном ЛЕСА, не старше 150 лет. Официальные объяснения этому, у меня лично, вызывают недоверие и выглядят неубедительно. 

Публикуя этот материал, я ставил себе целью, исключительно привлечение внимания читателей к этой интересной проблеме, ведь лес - это прекрасно, правда? 

Каталог публикаций канала: Первая сотня.

Оригинал статьи.