Почему я за Путина: крымский взгляд без дифирамб

Меньше недели осталось до президентских выборов. Для Крыма этот день будет особенным, хотя бы потому, что впервые мы участвуем в избрании главы России. В преддверие данного события хочется поделиться с читателями своими предвыборными взглядами, которые, быть может, окажутся созвучными кому-то из сограждан. Не претендуя на объективность, постараюсь, тем не менее, уделить внимание обеим сторонам медали – как достижениям, так и критике действующего/будущего президента.

Итак, почему мой кандидат Владимир Путин?

1. Он спас Крым в 2014 году. Видя происходящее в Донбассе, не будет преувеличением сказать, что благодаря смелому и волевому решению президента РФ не только исполнилась мечта крымчан, но и были спасены многие жизни. Уже за это я как крымчанин благодарен Путину, и одна из моих редких возможностей реально поблагодарить его – отдать голос на предстоящих выборах.

2. Он спас Россию на рубеже тысячелетий. Сначала от территориального развала, а затем от экономического краха. Последовательно он выводил страну из этой катастрофы, расторгнув самые кабальные договоры о концессиях на эксплуатацию ресурсных месторождений компаниями олигархов и ТНК. Президент разобрался с непокорными магнатами, популярно объяснив им, что впредь в России главенствуют законы государства, а не согласные с таким раскладом могут идти на все четыре стороны. Под руководством Путина Россия завершила вторую военную кампанию в Чечне, увенчавшуюся возвращением территории бывшей самопровозглашённой Ичкерии в лоно единого государства. При Путине началось восстановление хозяйственно-экономического потенциала страны, возрождение её военно-промышленного комплекса, транспортной инфраструктуры и других сегментов. Цифры есть в общем доступе, сравнение экономических показателей накануне прихода Путина к власти и в последние годы кратно разнятся в сторону повышения. Возрос вес России на международной арене. Не случайно тогда говорили, что Россия встаёт с колен.

3. Только Путин сегодня способен удержать огромную и неоднородную Россию в единстве и взаимном согласии. Дело вовсе не в том, что остальные кандидаты являются негодяями, желающими сдать страну на съедение Западу (такие есть, но отнюдь не все). Вся соль в том, что ни один из них не сможет консолидировать вокруг себя всю такую сложную страну как Россия со столь неоднородными составными частями и сложнейшим переплетением их интересов. Ни у кого нет в стране такого авторитета, как у Путина, а фактор личности здесь огромен. История России хорошо показывает, что слабые правители, как правило, плохо заканчивали, а вместе с ними плохо заканчивала и вся держава. Нам это нужно?

В общем, можно по-разному относиться к Путину, но факт остаётся фактом: в нынешней России ему нет альтернатив. Все другие политики, которых мы видим на политическом небосклоне, имеют большие шансы угробить державу. И не обязательно умышленно, но даже из самых добрых побуждений. Когда «хотели как лучше, а получилось как всегда».

Пожалуй, на этом можно было бы поставить точку. Но поскольку автор не является членом правящей партии, придворным пропагандистом или чиновником, то цель пропеть дифирамбы Владимиру Путину здесь не ставилась. Льстецов и подхалимов у президента и так в избытке. Мы же постараемся рассмотреть всю картину, не скатываясь в одностороннюю идеализацию или критиканство.

Как известно, у любой медали есть обратная сторона – реверс. Есть такая сторона и у Владимира Путина как государственного руководителя, как она есть у всех его предшественников и зарубежных коллег. И здесь очень важно помнить правило: «Не сотвори себе кумира». Многие совершают эту ошибку, а потом больно разочаровываются, либо наоборот, живут в искажённой реальности.

Как и любого другого государственного деятеля и человека, президента России есть за что покритиковать и есть что ему поставить в укор – как по мелочи, так и по крупному.

В значительной степени Путину можно поставить в укор мягкотелость нашей внешней политики в отношениях с Западом. После всего того, что позволяют себе в евроатлантическом лагере в адрес России, формулировка Путина «наши западные партнёры» уже не звучит смешно или остроумно. Как можно считать партнёром того, кто тебя объявил противником и подкрепляет это соответствующими действиями?! И самое печальное, что российская дипломатия на деле продолжает вести себя с объединённым Западом по-партнёрски и в рамках международного права, получая взамен унижения и запрещённые удары ниже пояса, противоречащие этому самому праву.

Если взглянуть на ближнее зарубежье, лозунг «Россия своих не бросает» кажется всё более сомнительным. ДНР и ЛНР четыре года изнывают под обстрелом украинских карателей. Русские на Украине унижены, поражены в этнокультурных правах и служат объектом безнаказанных нападок. В «цивилизованной» европейской Прибалтике русскоязычные жители вообще превращены в людей второго сорта. Стоящая за спиной у них великая Россия фактически бездействует.

По всему миру наших граждан беспардонно хватают и передают в лапы американских спецслужб, плюя с высокой колокольни на беззубые ноты протеста российского МИД.

Из желания понравиться американцам мы поддержали в Совбезе ООН их резолюцию о санкциях в отношении КНДР, фактически приняв участие в коллективном удушении соседней страны. Которая официально признала российскую принадлежность Крыма и получила специфическую «благодарность». Осталось теперь России против самих себя ввести санкции или присоединиться к уже введённым санкционным спискам США.

Рейдерский захват наших дипломатических зданий в США Москва тоже фактически «проглотила», и это даёт американцам полное основание считать, что Россию можно безнаказанно «прессовать» и дальше. Сдачи-то всё равно не даст.

А вот на Ближний Восток Россия вернулась. Причём вернулась всерьёз и надолго, что для наших заокеанских противников стало большой неожиданностью. Но и здесь не всё однозначно и предрешено. Есть опасение, как бы отечественное внешнеполитическое начальство не помножило на ноль все те достижения, которых в Сирии добились российские (и асадовские) вооружённые силы. Увы, сдача военных побед за столами мирных переговоров в истории России случалась не раз. Виной тому западничество и наивная вера в добросовестность противников, которые периодически выныривают из недр российской дипломатии.

А теперь перейдём к внутренним проблемам, которых целый ворох.

Одна из таких проблем, которая никак не решается – это узурпация финансово-экономического блока жизни страны либерально-глобалистически ориентированными элитами. Центробанк России как вкладывал бюджетные деньги в американские облигации, так и продолжает это делать. И плевать он хотел, что США объявили нам экономическую войну и откровенно грозят заморозить российские активы. Назвать такую деятельность Центробанка соответствующей интересам России язык не поворачивается. Почему молчит глава государства? Оправдывает ли себя фактическая независимость Центробанка от руководства страны?

Следующая серьёзная проблема – приоритет международного права над национальным в правовом поле России. Требуются изменения в конституцию для отмены этой ущербной нормы, внедрённой ещё во времена ельцинского капитулянтского курса и сужающей суверенитет России на собственной территории.

Все соки из России высасывают приближенные к руководству страны олигархи, что составляет ещё одну фундаментальную проблему страны. Имеются в виду Тимченко, Усманов, братья Ротенберги, Алекперов, Мордашов, Вексельберг и иные хорошо известные фамилии. Этим «господам» предоставлен режим наибольшего благоприятствования при выкачке различных ресурсов из России или эксплуатации её инфраструктуры. Впрочем, на недавнем Давосском форуме либеральный вице-премьер Дворкович заявил, что олигархов в России нет, а есть «социально ответственные бизнесмены». Политкорректность, понимаешь ли. Справедливости ради заметим, что эти воротилы всё-таки играют по правилам государства и не заходят за «красные линии», в отличие от олигархов ельцинских времён. Некоторые из нынешних «социально ответственных бизнесменов» даже реализуют в России масштабные инфраструктурные проекты (олимпийские объекты в Сочи, Крымский мост). Но есть уверенность, что если серьёзно умерить их аппетиты, жить в стране станет гораздо лучше.

Вытекающая проблема – это углубляющийся разрыв между большинством населения и катающимися в масле богачами. Денег нет, но вы держитесь. Приободряющее пожелание – это хорошо, но пропасть социального неравенства необходимо уменьшать, иначе рано или поздно произойдёт социально-экономический взрыв в виде восстания нищающего народа. История нам показывает, что русский бунт беспощаден, но вовсе не гарантирует нужный результат.

Ещё один наш бич – запредельное воровство со стороны федеральных и региональных чиновников. Рука об руку с этим идёт чрезмерная, византийская бюрократизация. Не оскудеет рука дающего?

Некоторые точечные шаги по борьбе с последними двумя явлениями предпринимаются. Но они настолько мощно проросли в стране, что их полное искоренение кажется нереальным. Да и утопично было бы надеяться на это, ведь даже в Китае с его смертной казнью коррупцию пока победить не удалось. Однако радикально снижать масштабы таких вещей, бесспорно, необходимо.

Основные проблемы обозначены, но остановиться на этом значит просто пополнить огромную армию критиканов. Надо что-то предложить – пусть даже наивное и пафосное, но дающее пищу для раздумий и право перейти в разряд конструктивных критиков. Что же делать для улучшения жизни в стране?

Перед ответом на этот вопрос будем подразумевать, что для позитивных сдвигов в решении проблем страны нужны воля и действия Владимира Путина как главы государства. Во многих случаях они имеют место, но иногда недостаточны сами по себе. Как же их подстегнуть и усилить?

Для этого надо понять, что глава государства замыкает на себе интересы множества различных групп влияния и центров силы, с учётом которых он принимает решения.

Да, Путин кажется эдаким монархом, который единолично управляет Россией, чьи указания не подлежат обсуждению и беспрекословно исполняются. Наверное, существенная доля правды в таком представлении есть, но это лишь надводная часть айсберга. В подводной как раз и присутствует влияние на президента разных групп, интересы и чаяния которых он вынужден учитывать при принятии решений и определении политического курса.

Если исходить из этой версии, мы можем предположить, что преобладающее влияние на президента оказывают умеренные неолибералы-западники, олигархические круги и силовики (последнее добавляет оптимизма). Также в последние годы заметно влияние технократов.

Ощущается недостаток влияния патриотических сил. Но для национальных интересов России и блага нашего народа восполнение этого влияния жизненно необходимо. Нужно широкое и мощное движение, некий патриотический фронт, который станет опорой Путина в спорах с олигархами и неолибералами-западниками, а также источником народно-патриотического влияния на него. Одновременно и конструктивный критик, и союзник президента в критических для страны ситуациях. Во главу угла такого народно-патриотического объединения должна лечь аксиома о том, что альтернатив президенту Путину в нынешней России нет. Тем не менее, пока никаких признаков возникновения такой силы на общественно-политической арене страны не просматривается.

Источник: Крымский Бирюк (канал Яндекс Дзен)