В самом начале 1999 года, газета «Уральский рабочий» (ныне фактически закрытая) опубликовала цикл статей связанных с загадкой гибели туристов, на высоте 1079, в 1959 году. С той славной поры и пошла, гулять по полям и весям нашей Родины, героическая история гибели туристов. Так, что все последующие исследования, версии и теории т.н. «дятловедов» (так называют группу фанатиков, как правило, дилетантов, что пытаются изучать эту трагическую историю), являются самым обыкновенным плагиатом. Все версии были озвучены и опубликованы, задолго до появления самого явления клинического «дятловедения». Ну и гораздо раньше, чем группа предприимчивых людей "организовала" коммерчески прибыльный, одноименный фонд.
Надо сказать, что перед публикацией данных статей в «Уральском рабочем» на одном Свердловском телеканале, вышел очень интересный фильм. «Тайна перевала Дятлова» документальный фильм ТАУ (Телевизионное Агентство Урала). Тема для директора ТАУ Иннокентия Шеремета, почти родная. Так как его супруга, Анна Матвеева (известная писательница), долго и очень серьезно изучала тему гибели уральских туристов.
Так, что публикации в «Уральском рабочем» были логическим продолжением давней темы, предварительно раскрытой ещё фильмом на ТАУ.
И вот в редакции «Уральского рабочего» пришло письмо от жителя Верхней Салды, Николая Ивановича Кузьминова. Тот прочитал рассказ от 30.01.1999 года под названием: « Цена гостайны-девять жизней». Видимо изложенной так,что это возмутило мужчину,поэтому он и решился рассказать то, о чем так долго молчал. В изложение Кузьминова рассказ получился следующим. Постараюсь дать его максимально близким к тексту письма.
В 1959 году автор письма служил срочную службу на Северном Урале. После пропажи группы туристов его и десять его однополчан, оправили на склон перевала искать погибших людей. Жили они в одной палатке, вместе со студентами УПИ. Все время, когда шли поисковые работы, над перевалом свирепствовали сильные ветры. Что значительно усложняло их задачу. Кузьминов был старшим над группой военнослужащих. Находился там с марта по май месяц, фактически до окончания поисковых работ. Подчинялся он руководителю поисковой группы и полковнику Ортюкову, преподавателю военной кафедры УПИ.
Тела искали при помощи металлического щупа. Обследуя все вокруг, метр за метром. И так было каждый день. Далее его рассказ начинает напоминать фантастику. Так как ничего из того, что он написал в письме никогда не публиковалось, не в материалах уголовного дела, не, тем более, в рассказах многочисленных очевидцев.
Со слов Николая Ивановича выходило, что первые из найденных трупов (найдены у костра) были полностью раздеты, а руки их были обгоревшими. Как будто бы их потом бросили в костер? А тела людей в ручье и около настила, нашли уже по указанию манси из рода Куриковых. При этом один труп был полностью одет, а на руке у него было трое часов и два фотоаппарата. Ещё интересней описание тела погибшей Людмилы Дубининой. Со слов Николая тело девушки тащил на своей спине мужчина (его имени он не запомнил), а мёртвая Дубинина обнимала его за шею. В письме Кузьминова есть рассказ и о найденном настиле из хвойных деревьев. По всей видимости, бывший солдат не уверен, что настил этот был сделан руками туристов. Так как Николай не верил, что полураздетые люди могут жить настолько долго, что бы оборудовать такое сооружение.
Но самое главное было в конце письма. Кузьминов был уверен, что причиной гибели группы стал контакт с так называемыми огненными шарами. Видимо Кузьминов был уверен в том, что это были ракеты. С ним самим чуть не случилась такая же трагедия. Интересно, что никто кроме Николая Ивановича об этом случае не упоминает. Как-то они наблюдали такой шар. Их вызвал из палатки дневальный, который первым заметил его на ночном небе. Через 5-6 минут разум людей помутился, и они стали расходится в разные стороны. Спасло их только то, что Кузьминов (по команде руководителя) стал стрелять в воздух из пистолета. После ЧП военнослужащие дали радиограмму с просьбой организовать их эвакуацию. Им ответили, что данное явление было связано с испытаниями(!) ракетного топлива на водороде. Явление не опасное, если в это время не выходить наружу из палатки.Солдатам пообещали, что испытаний (на время поисков) больше не будет.
Выяснить правоту написанного Кузьминовым невозможно. В сентябре 2001 года он скончался от инфаркта миокарда. Вдова его про эту историю ничего не знает. Он ей не рассказывал.
Как всегда, такая важна информация была буквально "похоронена" стараниями секты т.н. "академических" дятловедов. Если они, что-то недопонимают то никому ничего не рассказывают. Ну или, как в данном случае, исходная информация убирается как можно дальше. Те немногие рассуждения на данную тему, которые я все же нашел, поразили меня своей незаинтересованностью. Участники форума сошлись на том, что: старик все перепутал. Хотя, в 1999 году Кузьминову было чуть больше 60 лет. До настоящей старости ему было ещё очень далеко. Но разве такие «мелочи» замечают?
Теперь мой вывод. Информация, изложенная в письме важнейшая. Ясно, что в месте катастрофы проводились натурные испытания ракетных двигателей. Скорее всего при помощи ракет ЗРК С-75. Одна деталь. Ракетная установка имела: двухступенчатую ЗУР. Первая ступень (ускоритель)-пороховой, вторая ступень-жидкостная. Кстати, момент старта таких ракет есть и на снимках поисковых работа сезона 1959 года. В качестве топлива использовался водород, а так же метиловый спирт, как важный компонент топлива. Метиловый спирт позволял топливу не замерзать на морозе, хотя имел несколько более низкую температуру детонации, чем кислород. Где находился стенд для испытания, я уже описал в своей недавней статье. У склона горы Отортен. Подрыв ракеты на небольшой высоте вызвал панику среди туристов. А пары метилового спирта, вызвали опьянение и дезориентацию группы. Кроме того, метанол вызывает гиперемию (переполнение кровью какого-либо органа) и отёк зрительного нерва и сетчатки, которые в результате приводят к их атрофии и слепоте. Так, что все разговоры о том, что люди могли ослепнуть имеют все шансы на то, что бы быть правдой. Именно о метаноле я писал сравнительно недавно. Но версию того, что метанол мог быть в ракетном топливе, тогда я не рассматривал.
К сожалению других деталей или подробностей я не обнаружил. Так, что и эта версия останется таковой ещё очень надолго. Меня удивило другое. Как такие маститые и опытные люди, не могли свести все концы самостоятельно? Ведь из письма Кузьминова все это становится очевидным.
В процессе подготовки данной статьи использованы материалы, взятые мной из различных открытых источников.
Оценили 2 человека
4 кармы