Не очень хотел сегодня писать статью по поводу того, чем занимаюсь уже почти три года подряд. Я не люблю разный официоз, восторженных речей, спичей и пресс-конференций. По мне, все это пустое и лишено всякого смысла. Однако не утерпел, решил тоже отметиться.
Всему виной официальное заявление прокуратуры Свердловской области. Решено возобновить проверку по данному уголовному делу. Эфир можно просмотреть тут:
http://efir.genproc.gov.ru/rub...
Спустя 60 лет прокуратура решила закрыть уголовное дело, расследовать обстоятельства давней трагедии, опубликовать свои выводы и отмести все то, что навыдумывали за последние десятилетия. В рамках проверки планируют провести массу экспертиз. В том числе натурные. Видимо будут бегать в носках по склону горы, резать ножами стенки палатки, пытаться вылезти из неё всей толпой. Так же привлекут к экспериментам ученых мужей разных специальностей. В частности проверят версии схода лавины, подвижки массы снега (версия Ракитина), психологов и прочих важных специалистов.
К моему удивлению прокурор очень уверено говорил, что на перевале не было никакого криминала, это было доказано следствием проведенным прокурором Темпаловым. Якобы сегодня нет, никакого основания не верить выводам прокурора, сделанным в 1959 году. Отрицает прокуратура и все техногенные версии гибели туристов. Мне кажется, что уже одно это ставит под сомнение объективность данного мероприятия. Реплики в защиту следователя прокуратуры Иванова и прокурора Темпалова только подтвердили мои сомнения. Как можно, что то отрицать и опровергать, если само уголовное дело составлено с такими грубейшими ошибками? И дата заведения уголовного дела там указана за 6 февраля(!) 1959, и допрос первого свидетеля дан той же самой датой. Кстати, свердловский прокурор и слова не сказал на эту тему. Зато он очень много времени рассказывал, что сенсационный документ найденный исследователем Олегом Архиповым написан на основании ошибочной даты. Они это установили точно. Правда, я это установил ещё раньше, только с другими доводами. Жаль, что статью с «Конт» я удалил. Зато осталась копия моего материала: (печально, что скопировали без указания моего авторства)
http://ufonews.su/news77/177.h...
Как мне кажется, прокуратура пытается отстоять (образно говоря) честь мундира. Как-никак Темпалов и следователь Иванов были заслуженными работниками прокуратуры РСФСР. И хотя уголовное дело написано так, что его было нужно отправить на доследование ещё тогда в 1959 году, по большому счету ошибок в нем не было. Группу никто не убивал. Техногенных катастроф там не было. А вот банальный конфликт, переросший в убийство, имел место быть наверняка. В принципе спорить не буду, так как именно такую версию я недавно тут предлагал. Ну и сход лавины, с подвижкой снега тоже мог иметь право на существование. Самое ужасное, что именно эти версии они и хотят проверить в виде приоритетных. Понятно, что после такой проверки (а то, что она будет очень быстрой, я не сомневаюсь) все остальные версии объявят вне закона. Таким образом опротестовать результаты расследования будет невозможно. Так как все выводы будут юридически правильными, подтвержденными экспертами всех нужных специальностей.
Что сейчас происходит? Убирают возможность самой естественной причины гибели группы, криминальной версии. И хотя её доказывают различные документы, фотографии, свидетельства различных людей (данных даже спустя десятилетия после трагедии), прокуратура отказывается проверять эти доказательства. Ясно отчего? Честь мундира. Не мог же заслуженный сотрудник прокуратуры, что-то скрывать, или выполнять приказ из Свердловска? Поэтому они ничего проверять тоже не будут. Это существенный минус, который только породит очередную волну домыслов. А так же зародит заслуженные подозрения в таком расследование. Неужели нельзя было проверить все версии? Для чего было заранее, что-то отметать? Хотя уже ясно из-за чего это все было сделано.
Относительно того, что сразу отказываются проверять техногенные причины гибели группы. Тоже все предельно ясно. Видимо часть военных объектов на перевале (или рядом) сохранилось и даже функционирует. Начать проверку данных, это значит открыть некую военную тайну. На такой риск никто добровольно не пойдет, конечно. Вот поэтому ничего проверять, просто, не планируют.
Прокурор отрицает, что есть секретная часть уголовного дела. Якобы никто и ничего не скрывает. И это тоже вызывает определенные вопросы. Если нет ничего тайного, то где фотографии трупов группы туристов в морге? И не просто в морге, а без одежды? Напомню, что таких фотографий всего две. Это фотографии Семена Золотарёва и Людмилы Дубининой. А где остальные? Отчего на фотографии мёртвой Зины Колмогоровой есть следы избиений и пыток? Почему на посмертной фотографии Колеватова у трупа нет глаза? Напомню, что такой травмы в описаниях уголовного дел нет. Описания в уголовном деле нет, а у трупа нет глазного яблока. Как так случилось?
Так, что тайная (секретная) часть уголовного дела есть.Недаром секретным оно было до 80 годов минувшего века. Или тайна была, пока её не обнаружили в архиве. А вот где она теперь, то известно теперь только одному господу Богу. И о какой объективности они вообще говорят в таком случае? Где теперь эти документы?! Нам это расскажут или опять не посчитают нужным, как и было всегда?
Вывод. Я думаю сегодня, в годовщину трагедии, было принято решение похоронить тайну гибели группы Дятлова. Я не верю в современную прокуратуру. Если при СССР никто не сумел установить истинную причину гибели туристов, то в нынешней России сделать это уже никому не по силам. Даже если им будут помогать эксперты со всего мира и то это будет невозможно. Единственная надежда на то, что они привлекут независимых экспертов и сделаю расследование максимально открытым. Впрочем, все это абсолютно невозможно. Никакой открытости прокуратура, как видно из прямого эфира, даже не планирует. А значит, само расследование будет необъективным и не вызывающим большого доверия, с моей точки зрения.
P.S. Вы бы лучше нашли убийцу двух девушек, убитых на Уктусе, 25 августа 2018 года. Это намного проще чем копаться в старом уголовном деле, запутанном сверх всякой возможности. Однако тут у вас мотивации, видимо, никакой нет.
Оценил 1 человек
3 кармы