Математические начала диалектики

Окружающее нас мироздание устроено таким образом, что наряду с непрерывным движением материи, в нём осуществляются всевозможные процессы развития, которые протекают прерывисто, то есть дискретно путём перехода развивающегося объекта из одной формы существования в другую. Всё это необходимо изучать хотя бы ради того, чтобы человечество продолжало успешно обживаться в этом мире.

Для постижения непрерывного аспекта нашего бытия современная наука располагает соответствующим количественным описанием, которое многозначительно величают матанализом. Данная методология настолько универсальна, что от людей искушённых в области аналитических методов исследования порою можно услышать, что весь мир написан на языке интеграла. Однако это утверждение является большим преувеличением и не соответствует действительности. Матанализ Лейбница прекрасно справляется с описанием всевозможных непрерывностей, но изучение дискретных свойств материи, составляющих львиную долю всех загадок вселенной, данной методологии неподвластно.

Академик Н.Н.Моисеев, будучи ведущим специалистом в области прикладной математики, неоднократно сетовал по этому поводу:

- «Если бы в нашем распоряжении были хорошие дискретные модели физических процессов, то, наверное, нам, математикам, не пришлось бы создавать сложнейшие теории разностных аппроксимаций».

- «Ещё не найдены способы для описания и анализа дискретных структур. Я думаю, что успехи именно в этой области определят качественный прорыв в будущее».

- «Подобно тому, как анализ непрерывных моделей создал практически универсальный инструмент для объединения физических теорий в единую систему, создание средств анализа моделей дискретной природы будет одним из важнейших элементов синтеза естественнонаучных знаний».

(Изд. "Наука" Москва 1982г. Н.Н.Моисеев "Человек среда общество" стр.48-51)

Мировоззренческая сторона вопроса

Общеизвестно, что философия является прародительницей всех наук, и согласно этому обязательному условию наш единственный на сегодня матанализ своими корнями уходит в Натурфилософию – «Умозрительное пространственно-временное истолкование природы» (что вижу о том, пою). Благодаря чему и были получены Математические начала натурфилософии (см. http://www.gumer.info/bibliote... ), которые произвели на свет Физику, науку, предназначенную в основном для изучения процессов перемещения объектов в пространстве и во времени.

Тогда для разработки математического аппарата способного справится с изучением дискретных структур, порождаемых процессами развития, в качестве соответствующего философского базиса может с успехом послужить Диалектика – «Учение о всеобщих законах развития». По аналогии с выше упомянутыми Математическими началами натурфилософии, это новое двуединство следует называть Математическими началами диалектики.

Матанализ, который можно сконструировать на данной основе, будет соотноситься с дифференциальным исчислением на уровне взаимодополняющего противопоставления. Имеется в виду, что решение познавательных задач этими двумя аналитическими методами должны осуществляться, исходя из противоположных мировоззренческих позиций, то есть из представлений о непрерывном или же дискретном миропонимании. И если какая-либо научно-познавательная проблема не поддаётся изучению посредством первого матанализа, то с этой задачей может справится второй матанализ.

Как известно, математическим базисом дифференциального исчисления является Теория бесконечно малых величин, и эти принципиально неизмеримые величины «кромсают» исследуемые нами функции «в пыль», делая их непрерывными. Следовательно, альтернативная методология обязана делить изучаемые объекты на измеримые величины, и, в качестве математической основы, для неё необходимо создание полновесной Теории конечных величин. Конструирование такой теории может быть с лихвою обеспечено элементной базой, которая уже наработана в области дискретной математики.

Практическое приложение нового матанализа

Слеп физик без математики.
М.В. Ломоносов

Как известно, с целью утилитарного приложения Натурфилософского матанализа используются связи движущегося объекта с его внешними пространственно-временными параметрами. Тогда, исходя всё из того же принципа взаимодополняющего противопоставления, для практического применения Диалектического матанализа, должны быть задействованы связи развивающегося объекта с его внутренними пространственно-временными параметрами. Научные исследования подтвердившие существование таких взаимосвязей были установлены учёными достаточно давно.

Прошло уже около двухсот лет с той поры, как в арсенале мировой академической науки появился S-образный закон развития, получивший такое именование из-за своего графического отображения, напоминающего латинскую букву S.

Закон этот впервые был открыт в 1838 году выдающимся бельгийским математиком Пьером Ферхюльстом как результат теоретического построения модели роста численности населения при условии внешнего ограничения (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/... ). Затем в 1845 году учёный-биолог Ворхолст экспериментально подтвердил существование такого закона в природе на примере зависимости роста колонии дрожжевых грибков от внутреннего времени.

Следует особо отметить, что биографические данные второго автора этого научного открытия повсеместно отсутствуют. В чём же кроется причина столь пренебрежительного отношения к личности исследователя, который превратил умозрительную S-образную кривую Ферхюльста в естественнонаучный закон? Скорее всего, основанием тому послужила недооценка данного интеллектуального достижения, которое до сих пор считается настолько малозначительным, что не только об авторах, но и о самом этом открытии даже вспоминать не стоит. Однако те, учёные мужи которые придерживаются подобной точки зрения, глубоко заблуждаются.

Уникальная ценность Закона Ферхюльста и Ворхолста заключается в том, что предложенная ими функция от двух переменных представляет собой аналитическое описание процесса развития объектов любой(!) природы (см. http://www.studfiles.ru/previe... ). И это грандиозное научное обобщение может быть использовано в качестве естественнонаучного базиса для разработки Диалектического матанализа.

Состояние вопроса

Как известно, в поступательном движении науки имеют место определённые сложности. В частности, нередко бывает так, что вновь открытый закон природы какое-то время замалчивается непосредственно самим научным сообществом. Именно по этой причине человечество до сих пор не оценило Закон Ферхюльста и Ворхолста по достоинству, и буквально до последнего времени не прилагалось никаких усилий для его популяризации.

Казалось бы, что за полтора столетия игнорирования данного научного достижения уже все упоминания S-образной кривой должны были кануть в лету. Но этого произойти не могло, по той причине, что научное открытие не является чем-то ранее не существовавшим, в случае потери секретов которого, вряд ли кто сможет повторить эту игру ума. Всё дело в том, что в отличие от изобретательства академическое научное творчество заключается в поиске законов природы, которые присутствуют в окружающем мире независимо от нашего воображения. И если кто-то обнаружил ранее неизвестный естественнонаучный закон, но о нём по какой-то причине забыли, то через некоторое время другой исследователь обязательно повторит данное научное достижение. Продолжаться так будет до тех пор, пока это открытие не станет достоянием широкой научной общественности.

Долгое замалчивание Закона Ферхюльста и Ворхолста привело к тому, что переоткрывали его не один десяток раз, и, по причине своего неведения, многие дублёры-первооткрыватели давали S-образному закону развития новые именования. Поэтому сегодня его называют по-разному: Сатурационная кривая, Сигмоидальная кривая, Логистическая кривая, Кривая жизненного цикла, "Кобра", Кривая жизни системы, Кривая Фостера, Кривая Берталанфи, Главная последовательность.

Среди переоткрывателей этого закона были представители многих творческих профессий: биологи, физики, химики, математики, изобретатели, культурологи, астрономы, инженеры, эволюционисты, науковеды, социологи, экономисты, патентоведы и даже маркетологи. 

Мне тоже довелось попасть в эту когорту, а получил я свою S-образную кривую, когда трудился над разработкой классификации людей по уровню их интеллектуального развития.

Как и многие мои предшественники, я сразу же предположил, что эта незатейливая загогулина является аналитическим описанием любого(!) процесса развития, однако торопиться использовать её в своих изысканиях я не стал. Полагая, что от такого примитивного математического инструмента, который не содержит в себе ни одного числового значения, пользы будет немного. Максимум, чем эта «слепая» функция может служить исследователю, так это в качестве «путеводной звезды». «Освещающей» последовательность проявления всего лишь двух тенденций в протекании процессов развития, а именно стадию нарастания их интенсивности и последующее затухание.

Тем не менее, в Интернете сегодня можно встретить десятки если ни сотни публикаций и целый ряд видео-лекций.

https://www.youtube.com/watch?v=0sb-ZJrTTRI
https://www.youtube.com/watch?time_continue=13&v=vMPd0-tjOpw
https://www.youtube.com/watch?v=HQLmpiVR1hU
https://www.youtube.com/watch?v=Pj4u0Z0fgIY
https://www.youtube.com/watch?v=1UfhR_JS73k
https://www.youtube.com/watch?v=vMPd0-tjOpw
https://www.youtube.com/watch?v=k-6sPUeFtOw
https://www.youtube.com/watch?v=UaDPw0F4MlA
https://www.youtube.com/watch?v=gtuP_Iq4ccg

Которые свидетельствуют о том, что многие творческие люди, исходя из принципа - «с паршивой овцы, хоть шерсти клок», активно пользуются этой примитивной кривой в своих изысканиях.

Структурирование S-образной кривой

Математика может открыть 
определенную последовательность 
даже в хаосе.
Гертруда Стайн

Для получения более серьёзных результатов при изучении процессов развития Закон Ферхюльста и Ворхолста нуждался в дополнительном информационном обеспечении, и дотошные исследователи многие годы бились над решением данной задачи. Но так уж сложились обстоятельства, что в этом деле мне повезло больше других, и благодаря применению методики, разработанной в области дискретной математики, S-образную кривую развития наконец-то удалось нормировать. После чего она обрела количественное описание в виде разветвлённых ступеней множеств, содержащих более двухсот(!) числовых значений.

В результате Закон Ферхюльста и Ворхолста до такой степени усложнился, что теперь он уже представляет собою не одну, а сразу несколько S–образных кривых. Каждая из которых, имеет свои координаты отсчёта, и теперь полноценно изобразить этот закон в виде функции от двух переменных практически невозможно.

Многие другие исследователи тоже пришли к подобной схеме изображения S–образного закона развития, содержащего две, три, четыре, пять и даже восемь малых кривых.

Согласно моих изысканий Закон Ферхюльста и Ворхолста, в подавляющем большинстве случаев, должен состоять из шести процессов развития меньшего порядка, соединённых между собою таким образом, что в точке перегиба предшествующей кривой зарождается последующая. При этом так же выяснилось, что третья и четвёртая части S-образного закона развития, так же как его пятая и шестая часть во многом дублируют друг друга. Завершающий участок этого закона имеет ещё и характерное сходство с его изначальной частью, что наблюдательными людьми было подмечено уже достаточно давно - «Что старый, что малый ...».

На довольно обширном фактическом материале мною была установлена ещё одна немаловажная закономерность, которая заключается в том, что S-образная кривая развития, по меньшей мере, десятикратно(!) ассиметрична. По той причине, что в точке её перегиба, где, по мнению многих других исследователей, должна присутствовать зеркально-поворотная ось симметрии, находится объект всего лишь с двенадцатым порядковым номером, и это при общем-то их количестве более ста тридцати значений.

Как ранее было показано, точка перегиба S-образной кривой развития является местом её соединения с началом последующей кривой, поэтому объект, который там находится, должен иметь двойственную природу и принадлежать как к предыдущему, так и к последующему процессам развития:

- В мире химических элементов двенадцатый порядковый номер имеет атом магния (Mg), который согласно утверждению академика А.Е.Ферсмана способен к двойственному поведению в геохимических процессах.

- Человек, этот венец творения природы, занимает всего лишь двенадцатое место в процессе развития животного мира и поэтому он биосоциален.

- Двойственность свойственна Буддизму - учению, которое находится в точке перегиба процесса развития религиозности белой расы, и по этой причине оно должно было принимать активное участие в формировании культового сознания у монголоидов.

- Космические тела, с массой нашего Солнца, тоже обладают двойственной природой, и являются как звёздами, так и планетарными системами. А вблизи звёзд, масса которых меньше или больше чем у нашего светила, планеты отсутствуют.

Достоверность количественного описания S-образного закона развития

Математика — самая надежная форма пророчества.
В. Швебель

Чтобы подтвердить или опровергнуть справедливость выше описанных математических построений, достаточно было сопоставить теоретически полученные числовые ряды с экспериментальным описанием какого-либо процесса развития. Для этой цели идеально подходил Периодический закон химических элементов, который представляет собою не химическую форму движения материи, как принято сегодня считать, а подробнейшее количественное описание процесса развития одиночного атома проходящего определённые стадии своего развития (H→ He→ Li→ Be→ B→ C→ O→ …). В результате проведения этого сравнительного анализа ожидаемая корреляция была обнаружена.

Более того, числовые значения содержащиеся в Законе Ферхюльста и Ворхолста не во всём совпали с современной Периодической системой химических элементов, что раскрыло передо мною серьёзнейшие недочеты в Законе Менделеева, о существовании которых я ранее и не догадывался.

Дело в том, что в настоящее время Периодическому закону химических элементов не подчиняется каждая третья(!) разновидность атомов. К таковым относятся 28 f-элементов из семейств лантаноидов и актиноидов, а так же 8 d-элементов из числа триад восьмой химической группы.

Проблема эта старательно замалчивается научным сообществом из-за «невозможности» её устранения. Но те творческие люди, которые в курсе существования данной аномалии, не желали мириться с наличием столь серьёзных изъянов в Учении о периодичности, и великое множество энтузиастов вот уже в течение полутора столетий пытаются усовершенствовать Систему Менделеева. К настоящему времени опубликовано более тысячи различных вариантов её изображения, где наряду с таблицами, не лишёнными здравого смысла, имеют место довольно экзотичные и совсем уж несуразные конструкции - некие химические граффити, авторы построения которых, по всей видимости, не в себе.

Откуда же берутся такие псевдо исследователи

Согласно утверждению профессора С.В.Савельева, мозг человека изначально не был предназначен для того чтобы мы могли думать. Однако в результате своего эволюционного развития люди сумели освоить эту весьма нерациональную функцию своего мозга, которая на фоне общих энерго затрат нашего организма может достигать 25%. К тому же, при выполнении активной умственной деятельности у человека нередко возникают серьёзные поведенческие противоречия, заставляющие его сверх всякой меры пребывать в стрессовом состоянии (см. «Управление мозгом человека»  https://www.youtube.com/watch?... ).

Учитывая, что наши мыслительные процессы достаточно ранимы и могут быть нарушены по целому ряду причин, такая невероятно высокая энергетическая и нервно-психическая нагрузка далеко не каждому человеку под силу. Активно «шевелить мозгами» дело весьма опасное, «это вам не мешки ворочать», когда кроме грыжи да радикулита никаких других неприятностей ожидать не приходится. Люди интеллектуального труда входят в группу риска по психосоматическим заболеваниям, но это не только инфаркты, инсульты, язвенные, желчекаменные и многие другие подобные недуги, которые нещадно губят мыслящих людей «севших не в свои сани».

В перечень заболеваний, возникающих по причине осуществления какого-либо вида умственной деятельности противопоказанной конкретному человеку, входят также различные нервные и психические расстройства. Однако эти болезни своих носителей не истребляют, а заставляют их антитезисно конкурировать с людьми разумными, и постоянно пытаться сотворить что-нибудь непотребное, как например прибить свою мошонку к брусчатке на красной площади (см. «Почему "творческая интеллигенция" всегда против России» http://politikus.ru/articles/1... ). 

Интеллектуально надорвавшиеся личности имеют много общего в своём поведении (свой свояка видит из далека), и поэтому они объединяются во всевозможные «творческие» и «политические» тусовки. Но если проанализировать с медицинской точки зрения те алогизмы, которые ими воспроизводятся, то не остаётся никакого сомнения в их психическом нездоровье. С недавних пор эти на голову больные люди стали называть себя креативным классом, но, в своё время, царь Александр III величал их не иначе как гнилая интеллигенция. И с этим вердиктом нашего монарха согласны многие интеллектуальные авторитеты России: Пушкин, Достоевский, Ключевский, Тютчев, Солоневич, Блок, Гумилев … (см. «Почему Ленин нехорошо отзывался о русской интеллигенции» https://ammoussr.ru/myfy/poche... ).

В юбилейном 1969 году, когда отмечалась дата столетия со дня открытия Закона Менделеева, один «креативный» исследователь дал волю своим нездоровым фантазиям и сконструировал Периодическую систему Д.И. Менделеева, содержащую тысячу(!) клеток. Надо сказать, что до этого случая реформаторов Учения о периодичности никто ни обижал, и они могли спокойно заниматься своим нелёгким делом. Но когда на свет появилась такая гигантская, ни чем неоправданная таблица, то терпение нашей научной верхушки лопнуло. На академическом уровне было признано нежелательным вести исследования по данной тематике, и наложен негласный запрет на публикацию результатов подобных изысканий. Кто не прислушивался к этим рекомендациям, подвергался суровому порицанию.

Возникла парадоксальная ситуация, когда в результате борьбы с несуразностью в научном творчестве эта актуальная тематика была отдана на откуп самим же несуразникам. С той поры над совершенствованием Таблицы Менделеева трудились в основном одни неадекватные креативщики, которым, как известно, всё нипочём, но толку от их стараний не было никакого. И неизвестно как долго Периодическая система химических элементов продолжала оставаться несовершенной, если бы в конце 1970-х годов Закон Ферхюльста и Ворхолста не помог мне сконструировать идеальную таблицу Менделеева, в которой все атомы без исключения нашли своё законное место (см. «Открытие длиною 200 лет» http://mikhailov-drugaia-nauka... ).

Правомерность данной научной разработки сорокалетней давности до сих пор не признана, по той причине, что в этом случае необходимо внесение некоторых уточнений в современное представление о строении атомов. В частности, должно быть изменено понимание сущности порядкового номера, и принят иной алгоритм заполнения электронных оболочек. Однако к проведению столь серьёзной реформы Учения об атомах современное научное сообщество пока ещё не готово. Даже опубликовать этот Идеальный вариант периодической системы Менделеева в серьёзной научной печати сегодня не представляется возможным. И если бы ни Интернет, то вплоть до настоящего времени данная таблица продолжала оставаться под спудом забвения.

Многоликость Периодического закона

«Безумная» идея о том, что аналитическое описание процесса развития любой природы может быть сведено к Таблице Менделеева, заполняемой объектами всевозможных других субстанций, много лет будоражила моё воображение, и, в конце концов, подтвердилась. Оказывается, что сравнительно недавно сразу в двух областях познания были открыты свои Периодические законы, но я никак не мог ожидать, что эти законы могут иметь не только восьмикратную периодичность.

Математическая взаимосвязь, обнаруженная между этими периодическими законами, позволила мне начать работу над созданием целой Системы таких законов, которая, в конечном счёте, будет представлять собою энное количество числовых матриц обладающих различной цикличностью. В рамках данной системы имеется возможность осуществления перехода от одного периодического закона к другому путём превращения его столбцов в диагонали или же в обратном направлении.

Чтобы не путать это новое матричное преобразование с общеизвестным транспонированием, когда столбцы матрицы превращаются в строки, было предложено называть их соответственно Диагональным и Ортогональным транспонированием.

Преобразование числовых матриц посредством Диагонального транспонирования для Диалектического матанализа оказалось аналогично действиям дифференцирования и интегрирования, осуществляемого в Натурфилософском матанализе. Но если матанализ Лейбница, в основе которого лежит превращение одной функции в другую, называют функциональным, то вновь созданный Диалектический матанализ, сущностью которого является матричное преобразование, следует называть матричным.

Наряду с Законом Д.И.Менделеева и неизвестными ранее таблицами в предлагаемую Систему периодических законов входят также:

Периодический закон географической зональности А.А.Григорьева

Периодический закон геологических процессов А.Б.Наливкина

Предлагаемая Система периодических законов которая содержит набор числовых матриц, связанных между собою через Диагональное транспонирование, имеет такое же обобщающее значение для Диалектического матанализа, как и Таблица физических величин Р.Л.Бартини для Натурфилософского матанализа. Где все пространственно-временные размерности функции от двух переменных связаны между собою через интеграл.

Противоречивость академического познания

Количественное описание Закона Ферхюльста и Ворхолста могло бы помочь многим творческим людям более успешно заниматься изучением различных процессов развития. Но куда бы я ни обращался никто из научных авторитетов и слышать не хотел о результатах моих изысканий. «Глухими» оказались даже такие наши выдающиеся математики, как академик Н.Н.Моисеев и И.Р.Шафаревич, которые в силу своих профессиональных интересов могли бы и снизойти.

Картина эта до боли знакомая, так ведь обычно и бывает с принципиально новыми научными разработками, и первая реакция на их появление сводится к вердикту, что «этого не может быть». Со временем эксперты начинают склоняться к мнению, что «в этом что-то есть». Ну а когда данное новшество становится достаточно адаптированным к существующей системе знаний, то специалисты считают его банальностью и порою с пренебрежением заявляют - «да кто же этого не знает».

В качестве иллюстрации проблем, связанной с реализацией не тривиальных научных разработок, приведу несколько характерных примеров из мировой практики:

- Периодический закон Д.И.Менделеева, который безупречен в логике своего построения, вначале был поднят на смех и назван «неприемлемой в науке голой спекуляцией». Затем приблизительно двадцать лет закон этот дожидался своего всеобщего признания.

- Со времени открытия Периодического закона геологических процессов А.Б.Наливкина прошло уже более тридцати лет, и это выдающиеся интеллектуальное достижение до сих пор игнорируется научным сообществом. В настоящее время с Законом Наливкина можно ознакомиться исключительно только в моих интернетовских публикациях, да во вкладыше к монографии автора данного открытия – «Минералогические критерии оценки слюдоносных пегматитов».

- Периодический закон географической зональности А.А.Григорьева лет пятьдесят никого кроме его сподвижников не интересовал, и только совсем недавно закон он стал достаточно популярен. Произошло это в какой-то степени благодаря и моим усилиям по популяризации данного научного достижения.

- Основоположник Генетики Г.И.Мендель дважды докладывал о своём открытии на заседаниях Брюннского общества естествоиспытателей. В трудах этого сообщества была опубликована его статья «Опыты над растительными гибридами». Не получив никаких откликов, автор данной научной разработки неоднократно пытался объясниться с ведущими ботаниками. Но, как и в моём случае, научные авторитеты проявили полное пренебрежение к его персоне.  И только через сорок пять лет уже совершенно забытое интеллектуальное достижение было переоткрыто сразу тремя исследователями, благодаря чему стало общеизвестным.

Бывали случаи и похуже:

- Центром травли Г.В.Лейбница - автора Анализа бесконечно малых, а также Двоичной системы счисления – математической основы всей современной вычислительной техники была Берлинская академия наук. И этот великий мыслитель Германии, познавший суть таких основополагающих мировоззренческих понятий как пространство и время, которые для почти для всех нас всё ещё остаются вещью в себе, не удостоился на родине даже некролога.

- Неевклидову геометрию Н.И.Лобачевского коллеги одобрили только через тридцать лет после её открытия, а все предыдущие годы автор этого выдающегося научного достижения подвергался незаслуженным гонениям. Более того, некоторые «креативные» безумцы до сих пор публично закатывают истерики, добиваясь низвержения криволинейной геометрии (см. https://www.youtube.com/watch?... ).

- Отцом операторного исчисления является лорд У.Р.Гамильтон, но его «Аристократическое исчисление», было напрочь отвергнуто материковой наукой. Из-за чего этот великий математик вскоре спился и умер в сумасшедшем доме от приступа белой горячки.

- Роберту Майеру, автору пионерских достижений в области Термодинамики, коллеги вначале устроили травлю. Но этого показалось им мало, и тогда они заманили учёного в психиатрическую больницу, где в течение целого года его «лечили» на кресле пыток. Целью данной экзекуции было желание врачей, представителей научного сообщества и даже родственников первооткрывателя заставить его отречься от «бредовой» идеи существования Механического эквивалента теплоты. Будучи жертвой карательной психиатрии, этот удачливый исследователь пытался покончить жизнь самоубийством, выбросившись из окна, и на всю жизнь остался калекой. 

Впоследствии, когда Термодинамику «легализовали», состоятельные жители города Хайльбронна до такой степени возгордились своим знаменитым земляком, что, как следует тряхнув мошною, установили ему рядом с Ратушей солидный бронзовый памятник. Где вопреки своим биографическим подробностям Роберт Майер восседает не на кресле пыток и даже не в смирительной рубашке.

У подножия этого памятника скульптурно изображены фигуры двух его учеников, которых у него никогда не было, и эти вымышленные персонажи держат в своих руках символы злополучного Механического эквивалента теплоты. Правдивее было бы увековечить этого родоначальника термодинамики, изобразив его выпрыгивающим из окна психушки. «Подобно Пристли и Лавуазье, Роберт Майер был насильственно отнят у науки в момент полного расцвета своего таланта» (см. «К.А.Тимирязев» http://bio.1september.ru/artic...).

- В сентябре 1939 года в Московском Кремле состоялся торжественный приём авиаторов, поводом проведения которого послужили мировые рекорды засекреченного самолёта «Сталь-7». А в это время его генерального конструктора и гениального учёного Роберта Людвиговича Бартини штатные садисты истязали в застенках НКВД (см. https://www.youtube.com/watch?... ).

- Моего учителя (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/... ) доктора наук, профессора орденоносца, заслуженного деятеля науки и техники академические власти лишили места работы и возможности публиковаться только за то, что он пришёл к выводу об отсутствии вращения электронов вокруг ядра в атоме (см. http://barodinamika.ru/other/6...). Подобную реакцию на это предположение следовало бы и ожидать, если от одной только мысли о возможности такого нововведения в современную науку об атомах, у многих физиков голова до сих пор кружится.

https://my.mail.ru/mail/gopri/...https://my.mail.ru/mail/gopri/...https://my.mail.ru/mail/gopri/...

Помнится, когда Михаил Михайлович поделился со мною – молодым физиком-фанатиком этим своим «простеньким» научным достижением, то я вначале совершенно оторопел и грешным делом подумал, что профессор явно не в себе. А на поверку оказалось, что эти его умозаключения не содержали никакой крамолы. Глубоко прав был Л.Н.Толстой, когда изрёк, что «Все мысли, которые имеют огромные последствия, — всегда просты». В тоже время, серьёзные неприятности редко обходят стороною авторов этих «простых мыслей».

Можно ещё вспомнить печально сложившиеся судьбы таких общеизвестных интеллектуалов, как Сократ, Джордано Бруно, Галилео Галилей, Николай Коперник, и подобных примеров в истории развития мировой науки не перечесть.

Значительный творческий успех, это «кара Господня»

Что такое Гениальность?
Нет, совсем не Божий дар
Гениальность – ненормальность
И одна из Божьих кар.
Не кляни судьбу обидой
Проживёшь и без идей
Гениальным не завидуй
Нет несчастней их людей
Что за жизнь у ненормальных!
Беспросветная тоска
Редко кто из гениальных
Доживал до сорока.

Заурядность - Боже правый!
Всем доволен, что за рай!
Не попутай вас лукавый,
Господи, не покарай!

Механизм реализации солидных научных открытий оказывается совсем не такой, как мы с вами привыкли об этом думать. Серьёзные творческие достижения никогда не принимаются «на ура», а их признание может задержаться на срок до нескольких столетий. Но если исследователь лишь слегка преуспеет в своих изысканиях, то это его «остроумие на лестничной клетке» признают великим научным достижением без каких-либо проблем, потому как новизна на лицо, да и усомниться тут абсолютно не в чем. В результате , на этого баловня судьбы посыплются научные степени, всевозможные звания и премии, как, например, на изобретателей незатейливого способа получения тонкой графитовой плёнки, с помощью огрызка карандаша да кусочка скотча (см.«Графен История открытия(???)» https://www.youtube.com/watch?... ).

Однако в случае нетривиального творческого успеха рассчитывать на какие-то «коврижки» учёному попросту не приходится. Скорее наоборот, серьёзная научная инициатива наказуема в обязательном порядке, и чем крупнее интеллектуальное достижение, тем меньше шансов у неугомонного автора благополучно прожить свою жизнь.И в зависимости от того как далеко в будущее сумел заглянуть исследователь он получает прямо пропорциональное «поощрение», вплоть до высшей меры. Но самое интересное, что так оно и должно быть!!! (см.«Похвала глупости» https://www.youtube.com/watch?... ).

Преждевременные «искры» познания

Мелькают искры у костра
От них нет света и тепла,
Но дай им волю и тогда
Они весь мир спалят дотла.
В.П.Рычков

При Президиуме РАН на постоянной основе работает «комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований». Но на самом деле эта современная «инквизиция», подобно своей предшественнице в средние века, занимается значительно более важным делом, то есть охраной существующей системы знаний от весьма опасных преждевременных научных достижений. Что же касается жуликов и невежд, то им никто никогда не мешал творить нелепости в виде торсионных полей и стволовых клеток, однако, большой беды от подобных несуразностей ожидать не приходится (см. «С.В.Савельев в очных дебатах с научными "гениями"» https://www.youtube.com/watch?...).

Так, например, Теория относительности А.Г.Эйнштейна, эта релятивистская пустышка софистов двадцатого века вот уже целое столетие прославляется повсеместно, и при этом ничего страшного не происходит. Но не дай Бог нашим «инквизиторам» пропустить на реализацию какое-нибудь преждевременное научное достижение. На этот счёт история нас учит, что лучше всеми возможными способами устранить неугомонного «посланника из будущего», чем подвергнуть опасности разрушения устоявшеюся систему знаний, последствия которого могут быть ужасны.

Как-то ещё в юности, избрав научную стезю, я ознакомился с целым рядом биографий видных учёных прошлого, и какого же было моё удивление, что в подавляющем большинстве случаев жизнь этих творческих людей представляла собою драму и даже трагедию. Меня, как начинающего исследователя, столь негативная перспектива попросту ужаснула. Зато потом, когда пришлось столкнуться с недоброжелательным отношением коллег к моей S-образной кривой, я уже прекрасно понимал, чем всё это может закончиться. Однако жажда познания не давала мне успокоиться, и чтобы не накликать беду, я обуздал гордыню, и оставил все попытки доказывать правомерность своих изысканий.

Более двадцати лет мне пришлось на этот счёт помалкивать и между делом заниматься совершенствованием количественного описания Закона Ферхюльста и Ворхолста. Впоследствии использование этих математических наработок неоднократно приводило меня к успеху, как в области точных наук, так и в гуманитарной сфере. Но отнюдь не в плане какого-либо признания или же карьерного роста, по той причине, что так устроен мир -.«Золото купцу, а звёзды мудрецу» (В.П.Рычков).

Практические результаты

Разве ты не заметил,
что способный к математике
изощрён во всех науках о природе?
Платон

Кроме решения проблем Периодического закона Менделеева, изначальные разработки Диалектического матанализа позволили мне преуспеть и во многих других областях познания. В частности, удалось усовершенствовать современное учение о расах, где я смог окончательно определится с количеством первичных рас. Выяснилось также, что породы людей различаются между собой не только внешним данными, но и размерностью своего пространственно-временного мировосприятия (см. «Расовый генофонд человечества». https://cont.ws/@veschun/73638 ).

Затем Закон Ферхюльста и Ворхолста раскрыл передо мною весь тайный смысл мирового исторического процесса, что, в свою очередь, сделало меня идейным последователем мало кем признанной сегодня Социально-исторической теории Николая Данилевского (см. http://az.lib.ru/d/danilewskij... ), и Освальда Шпенглера (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/...). В дополнение к разработкам авторов этих классических трудов мне удалось выяснить нечто невероятное, а именно то, что мировой исторический процесс является безальтернативным, последовательным и конечным (см. «Историческая судьба России» http://www.trinitas.ru/rus/doc... ).

Впоследствии мне довелось разобраться и в некоторых вопросах, касающихся процесса развития искусств. В частности, было установлено наличие характерной периодичности при переходе какого-либо вида искусства от предыдущей исторической культуры к последующей (см. «Музейные алогизмы».https://cont.ws/@veschun/74252 ) (см. «Золотая осень Русской литературы» http://rychkov-valentin.narod.... ).

Закон Ферхюльста и Ворхолста помог мне также в значительной степени углубить современное понимание биосоциальности в поведении людей, и тем самым внести дополнительную ясность в отдельные темы социальной психологии (см. «О природе людей» http://www.trinitas.ru/rus/doc... «Почему Украина сходит с ума» http://1stolica.com.ua/?p=9077... «Метисация и гениальность» https://cont.ws/@veschun/73481 ).

И наконец последнее, что на сегодня мне удалось сделать с помощью S-образного закона развития, так это преодолеть непостижимость легендарной Таблицы физических величин Р.Л. Бартини (см. «Таблица Бартини разгадана» https://cont.ws/@veschun/21544... ). 

В своё время, наряду с многочисленными другими исследователями, я много лет безуспешно бился над решением данной задачи, прибегая к всевозможным методологическим ухищрениям. Но оказывается, что этот «ларчик просто открывался» и достаточно было переименовать таблицу Бартини, как все её загадки перестали существовать.

Заключение

Приведённый выше далеко неполный перечень нетривиальных научных разработок принадлежит всего лишь одному человеку, а представьте себе, сколько незаурядных интеллектуальных достижений появится на свет, когда количественное описание S – образного закона развития будет взято на вооружение многими другими исследователями. Но к сожалению, данная методология пока ещё не пользуется широкой популярностью, а из положительных откликов имеется всего лишь одна публикация десятилетней давности известного философа и провидца М.Ф.Антонова (см. «Логическая оценка современного состояния мировой науки» https://cont.ws/@veschun/74847  ).

Все другие творческие люди, ознакомившись с моими разработками, предпочитают отмалчиваться, и по мелочи растаскивать конечные результаты этих изысканий в свои «закрома» без ссылок на первоисточник. Но, в конечном счёте, это не так уж и плохо, потому, что плагиаторское заимствование является необходимым злом, которое обеспечивает постепенное строго дозированное ознакомление широкого круга общественности с неординарными научными достижениями. Так, например, «великий учёный» Исаак Ньютон на самом деле был мега плагиатором, и благодаря его авторитетным заимствованиям многие научные разработки увидели свет (см. http://nlonews.ru/?p=4068, http://www.larouchepub.com/rus... ). Таков уж естественный механизм подготовки общественного сознания к малоболезненному восприятию мировоззренческих нововведений, и никакого другого «невзрывоопасного» способа реализации серьёзных научных достижений пока ещё не существует.

Всё это говорит о преждевременности широкого приложения Диалектического матанализа в современных научных изысканиях, что вынуждает меня вот уже которое десятилетие смиренно дожидаться, когда наступят лучшие времена. Но скорее всего, этих лучших времён мне не дождаться, по той причине, что Теория конечных величин слишком далеко заглядывает в наше будущее, а люди по столько не живут. Утешает меня здесь лишь одно обстоятельство. - Когда данной научной тематикой всерьёз заинтересуются исследователи новых поколений, то им уже не придётся начинать всё с нуля.