Кому отдать голос

Все мы, обычные избиратели, исходим из того, что наш голос будет учтён правильно, следовательно, он что-то значит, он важен. Все кандидаты в президенты провозглашают, что им действительно важен этот каждый наш голос. Радующее совпадение интересов, не так ли?

Поскольку кандидаты произносят очень много похожих слов, то трудно решить сразу, кому же отдать свой такой важный голос. Я не даю никаких рекомендаций избирателям, я просто излагаю свой взгляд.

Итак, кандидаты: Бабурин С.Н., Грудинин С.Н., Жириновский В.В., Путин В.В., Собчак К.А., Сурайкин М.А.,Титов Б.Ю., Явлинский Г.А.

Кандидаты в моём восприятии изначально неравны. Собчак аморальна (Дом-2 и пр.) и госпреступница (собирается вернуть Крым Украине) - как кандидат отпадает сразу. Титов и Явлинский с их утверждением, что малый бизнес есть основа экономики, не годятся в президенты вообще, а кроме того, Титов при власти, а Явлинский был при власти, и что им мешало и мешает заниматься мелким бизнесом на деле? У Грудинина дети за границей - это резко снижает его изначально неплохие шансы. Жириновский все эти годы при власти, но не внёс ничего положительного, говорит много противоречивых слов, а чему верить - непонятно, скорее ничему. Путин сделал много положительного, но ещё больше недоделал, а некоторые его поступки вызывают недоумение и отчуждение (например, отмолчался на гигантское событие мирового масштаба - 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции; терпит совершенно негодных олигархов, чиновников и судей). Сурайкин произносит наиболее верные слова, кроме одного - полностью замалчивает ценность отдельного человека и его развития. Бабурин во всём хорош, кроме надежды на "православие", он как будто не видит, что 26-летнее всевластие РПЦ привело только к падению морали и нравственности, а самой РПЦ полностью доверяет не более 2% человек.

Но я в своей оценке поступил иначе: я поставил всех кандидатов в абсолютно равные изначальные условия и представил их себе белыми и пушистыми.

Я поставил перед собой одну-единственную задачу, которую сформулировал так. Кандидаты мне интересны, потому что я обязан сделать правильный выбор. Но насколько им интересен я? Ведь это же меня они убеждают за себя голосовать, приводя при этом разные аргументы, пытаясь меня убедить, что они будут работать на меня и мои интересы. Насколько эти аргументы правдивы? Насколько кандидаты действительно собираются со мной сотрудничать?

Чтобы это проверить, я обратился с электронным обращением к каждому из кандидатов с предложением взаимовыгодного сотрудничества в интересах России, которой я отдаю 98-99% предполагаемой прибыли от своих наработок, оставляя себе 1-2% для покрытия убытков и дальнейшего развития. Конечно, кандидату, чтобы получить практическую прибыль, а не предполагаемую, тоже надо немного потрудиться, но совсем немного, потому что его возможности несравненно выше моих. Кроме того, учитывая живой ум нашего народа, я предложил некоторые формы государственного поощрения изобретательства, абсолютно, на мой взгляд, необходимые в нынешних условиях.

Результат: из штабов Бабурина, Грудинина, Жириновского и Путина я быстро получил уведомления о получении моего обращения. Думаю, что это ответили роботы.

Только от Жириновского я получил просьбу направить обращение в письменном виде, что я и сделал.

Собчак, Сурайкин, Титов и Явлинский не ответили вообще. Я им не интересен, значит, теперь, и они мне не интересны.

Жду теперь ответа от Жириновского, а также сохраняю тающую наджеду на ответы по существу от Бабурина, Грудинина и Путина.

18 марта я буду голосовать за того, кому я интересен и кто найдёт в себе силы дать мне ответ по существу, мотивированный интересами России.

Если к 18 марта я получу отписки или не получу ничего, мой ответ на избирательном участке будет соответствующим.