ДЕГЕНЕРАТЫ ПРОТИВ ВЫЖИВАНИЯ ИЛИ СУМЕРКИ ЛИБЕРАЛИЗМА

Министр МВД РФ Колокольцев на днях съездил (зачем – не знаем) в Эр-Рияд.  Вряд ли просто для выступления там. Но - знаково:  там Колокольцев заявил, что Россия и Королевство не приемлют «попытки привнести извне какие-то специфические западные ценности». 

«Они, может быть, в ближайшее время будут заключать браки с животными, но это не означает, что мы должны следовать их принципам, — убеждён главный полицмейстер страны, — там, наверное, кто-то уже похрюкивает в предвкушении. Но тем не менее, что у саудовцев, что у россиян однозначная позиция сохранения наших традиционных ценностей» - резанул Колокольцев правду-матку.

За это т.н. «прогрессивная общественность» напустилась на Колокольцева, доказывая на все лады, что в Саудовской Аравии действует запрет профсоюзных организаций, преследуют за критику властей и проводят казни, руками государственных (а какие ещё бывают?) палачей на центральных площадях после полуденной молитвы. В Саудовской Аравии карают за колдовство (это статья в уголовном праве) и женщина на положении домашнего животного. И много ещё чего.

Во всём этом вое «прогрессивной общественности» очевидно стремление выставить собственное мнение за максиму всеобщего закона жизни. «Надо делать, как нам хочется, а как нам не хочется – делать не надо».

Я честно сознаюсь, что не хотел бы жить в Саудовской Аравии. Субъективно мне близка позиция «прогрессивной общественности». Но я ведь не только животное с чувствами, я ещё и мыслящее существо с логикой. И я понимаю, что у «европейской модели», в которой теперь уже ВСЕ политики бездетные – нет будущего, нет перспективы. Я понимаю, что европейская модель (в которой я родился и вырос со всеми этими правами профсоюзов и женщин) – это могила цивилизации, и никакого будущего, кроме мрака небытия, она в себе не несёт.

И уж тем более я не считаю саудовское общество идеальным. Я не хотел бы автоматического переноса его практик на нашу землю. Однако – как носитель не только чувств, но и логики – я настаиваю: НАМ ЕСТЬ ЧЕМУ УЧИТЬСЯ У АРАБОВ!

Понимаете, если мы говорим о корабле – то он, первым делом, должен держаться на плаву. Когда он встал на воду и не утонул – мы можем обсудить комфортабельность кабин, скорость двигателей, отделку палубы, эстетику форм и т.п. Но если корабль, как дуршлаг, попав на воду, стремительно тонет, то какая разница, комфортабельны в нём каюты или нет? Жить-то в этих каютах затонувшего корабля не нам, а рыбам!

Что бы там не говорили долбанутые либералы про арабские нравы, но особенность арабов в том, что они уверенно воспроизводят себе подобных в качестве достаточного для продления рода потомства. "А вы - увы!". О культуре арабов можно говорить разное – но эта культура создаёт фундаментальную основу своего существования, ВОСПРОИЗВОДСТВО населения.

А по сравнению с этой задачей – все остальные задачи для цивилизации второстепенны. Если ты в этом веке в Космос не слетал – не беда, слетаешь в следующем. Или ещё через сто лет. Задержки в развитии производительных сил досадны, но не фатальны.

Но если ты доигрался, что в рамках дегенеративной культуры отношений ВЫМИРАЕШЬ, то ни в какой Космос ты уже никогда не полетишь. По той простой причине, что тебя уже не будет.

Может быть, кто-то (китаец?) полетит вместо тебя. А может быть, уже и никто. Но в любом случае, к вымирающим нациям это не имеет никакого отношения, ибо с ними уже всё кончено.

+++

Мы никуда не уйдём от того, что европейская культура в её итоговых показателях – злейший враг человеческой цивилизации, потому что она в качестве продукта всех своих усилий произвела дегенератов «чайлдфри». Можно очень долго обсуждать, какими путями она пришла к такому печальному итогу, и мы как-нибудь подробно обсудим, хотели ли такого итога Шекспир, Ньютон, Гёте, Кант, Гегель и Данте.

Однако факт есть факт: перед нами конечный продукт их усилий, и этот продукт – приговор человечеству в рамках дегенеративной субкультуры, которую можно считать «мутантом шекспироведения» (я бы очень хотел её такой считать, боготворя Шекспира), но как ни считай – людей века грядущего ты в ней недосчитаешься.

Что касается России, то у неё свой путь. Отказ от деторождения русские (в этом их славное отличие от европейцев) чаще всего объясняют ЭКОНОМИЧЕСКИМИ причинами. Русские – не враги своим детям (а европейцы – уже убеждённые враги), они и рады бы завести многочисленное потомство. Но они рассуждают таким образом, что «экономически не потянут».

То, что кажется экономикой – на самом деле всё равно часть духовной культуры общества. Вы удивитесь, но далеко не все наши предки, рожая по 10-15 русских детей (из которых половина помирала) – были миллионерами. Экономика в царской России была к родителям куда жёстче, чем даже современная рыночная экономика в РФ (хотя, конечно, современная жестока весьма). И если бы наши предки рассуждали по принципу «не хотим плодить нищету» - мы бы попросту не появились на свет.

Это большинство. Они счастливцы – потому что те немногие, кто всё же родился бы – были бы жестоко убиты многочисленными завоевателями, нуждающимися в земле.

Дегенерат европеизма очень долго и тщательно высчитывает, может ли себе позволить «1 (один) дитя». Он очень долго, исходя из ложной заботливости, вычисляет, сколько квартир, гаражей, земельных участков и автомобилей сможет оставить своему единственному чаду. Но, поскольку он дегенерат – он не понимает, что бумажки на собственность – макулатура.

И когда его единственное богатое чадо окажется посреди 10 или 20 нищих азиатов – тем будет глубоко наплевать, в какой нотариальной конторе оформлялось завидное наследство вымирающего рода. Я вас, может, удивлю – но они просто приходят и отбирают. А в бумажки на право собственности не смотрят: они вообще часто неграмотные…

+++

Норма, о которой бесстрастно и беспощадно свидетельствует объективная наука – покажется современному человеку еврокультуры чудовищно-жестокой. Для предотвращения вымирания нужно в среднем 3 (три) ребёнка на семью, и это МИНИМУМ.

Один за папу, один за маму, и ещё один – для восполнения потерь от бездетных, погибших во всех несчастных случаях, и т.п. Как только такое озвучишь, что сам же за голову и схватишься: это кто ж такую ораву потянет?!

Между тем, ОБЪЕКТИВНО, народ, в котором меньше 3 детей на семью – тяжело больной, умирающий народ. Мало того, что он, как и положено бесплодным мутантам, покидает Землю, оставляя её другим народам, последние дни его будут омрачены чудовищным геноцидом его остатков.

Последние из малодетных умирают страшно. Поверьте историку, мы смотрим немножко дальше обывателя, и можем перечислить огромное множество примеров, когда народ становился меньше занимаемой им земли, и с чудовищным зверством вырезался пришельцами.

Мы, как люди европейской культуры, наполняем всякий раз пространство истерическими воплями: ах, какие сволочи эти пришельцы, как они жестоки, как бессердечны! Да как они посмели истребить богатеньких старичков нации-реликта, последних из могикан?!

Хотите покричать – давайте покричим. Можем ещё головой об стол побиться. С точки зрения эмоциональной – помогает. С точки зрения жизни – ни хрена.

Потому что у чумазых пришельцев, которые вырезают богатеньких старичков – есть своя, биологическая правда. Если вы не умеете и не хотите защищать ЭТУ землю – говорят пришельцы, то давайте, мы её защитим. В частности, от вас, дегенератов…

Варвар не только жестокий, но и тёмный человек. И потому не столько разумом, сколько здоровым инстинктом он понимает, как опасен выродок со своей умственной гнилью. Выродок ведь не только сам заживо гниёт, он же и всех вокруг себя отравляет своими миазмами.

-Сегодня вы, дегенераты, не сумели продолжить свой род! – рассуждает захватчик на правах сильного – Если вы останетесь жить среди нас, то вдруг вы и нас этим фундаментальным бесплодием заразите?

+++

Вывод столь же страшен, сколь и неопровержим: если в нашей духовной культуре, по каким угодно (надуманным) причинам нет места нашим детям – то это дегенеративная субкультура выродков.

Вы можете не вылезать из душа, умащивая там себя гелем с кокосовой пенкой, и называть арабов «грязными», но пока арабы плодятся они, с ОБЪЕКТИВНОЙ точки зрения, культурнее вас.

Попробуйте поспорить с таким афоризмом: «грязь смывается, а смерть не смоешь».

Поэтому когда мы говорим про Ближний Восток, про арабов, саудовских и не-саудовских, мы должны трезво понимать, что по ОБЪЕКТИВНОЙ шкале цивилизации они стоят выше Европы. Разумеется, их общество далеко от идеала (а какое идеально, скажите?). Разумеется, там много чего хотелось бы поправить, переиначить.

Улучшить отношение к женщине – но ТОЛЬКО так, чтобы женщина не перестала рожать, не превратился в стерву-ведьму, пожирающую детей.

Завести профсоюзы – но ТОЛЬКО с тем расчётом, чтобы они не разучили семьи заводить детей «финансовой грамотностью» и повышенными амбициями.

Сделать законодательство более гуманным – но ТОЛЬКО так, чтобы это не привело к вымиранию общества, как в Европе, где смертная казнь отменена, а смерть – пиршествует беспрецедентно.

+++

Так что Колокольцев прав: снимаем пробковый шлем колонизатора, и садимся за парту цивилизации, учится у арабов. Не всему – я не же говорю о бездумном и всеядном заимствовании опыта.

Но – главному. Искусству создать такой психофон в общественном быту, чтобы дети не исчезали. Если для этого потребуется посадить извращенцев – значит, посадим. Потребуется расстрелять – расстреляем. Всю ту гниль, которая разлагает общество – за ушко и на солнышко, к ответу. Всех дегенератов – вон из культуры, из СМИ, из педагогики!

По деталям – можно вести обсуждение. В целом же обсуждать нечего, мы в таком положении, что скоро НЕКОМУ станет обсуждать организацию жизни нашего народа, по причине его исчезновения.

Утром – гимн многодетности.

В рабочий полдень из каждого утюга – гимн многодетности.

Вечером перед сном – гимн многодетности.

Любую суку, у которой что-то поперёк этого – расценивать как национал-предателя.

У кого нет своих детей – помоги поднять детей соседу. Никакого иного выхода у цивилизации ОБЪЕКТИВНО нет – потому что её существование (со всеми её чудесами науки и техники), связано с Коллективным Разумом, размещаемым в особях-носителях. Нет носителей – нет Коллективного Разума, нет и цивилизации. И вообще ничего.

Кроме археологических останков.

Которые тоже ведь кто-то РОДИВШИЙСЯ должен копать – иначе кому же вести раскопки?!

Николай Выхин, команда ЭиМ