Если бы в Ирландии жили бы русские, то Оливер Кромвель считался бы одним из самых жестоких и яростных русофобов. Потому что то ограбление и геноцид, которым Кромвель подверг Ирландию – было одним из масштабных в истории. Но в Ирландии русских не жило, как и на Ямайке (ещё одна жертва кромвелевского протофашизма), потому про русофобию лорда-протектора мало известно. Наверное, Оливер что-то знал о русских (всё же был образованным человеком своего времени) – но что именно, мы не в курсе, и, скорее всего, мало чего.
К чему мы вообще помянули это чудище, учителя Гитлера? К тому, что люди делятся на две категории. 5 тысяч лет – на две. Одна категория, обладая развитым абстрактным мышлением и правильно поставленной религиозностью, работает над восхождением человеческого рода, собирает и внедряет всё, что полезно «человеку вообще». Другая же категория, как Кромвель, Гитлер и их сторонники этим не «заморачивается», и целью жизни видит инстинкт хищника: напал, задрал и съел. Кого? Неважно. Кто рядом пасся. Кот ест грызуна, или птичку, а доведётся – съест и рыбу, ему важно добыть корм, а не по категориям этот корм разделять…
+++
С точки зрения «мясной» (но только с неё! ) русские подвергаются геноциду ровно в той же степени, что и любой другой народ в мире. Как для кота нет разницы между мышью и воробьём (кто попался – того и жрёт), так и для Кромвеля нет разницы: торговать чернокожими рабами, или рыжими ирландскими (в его время ирландские рабы стоили дешевле, чем негры, поэтому негров заставляли осеменять ирландок, чтобы получить более дорогостоящего чернокожего мулата).
Несомненно, русские для Кромвеля и его фашистской армии не были ни лучше, ни хуже ирландцев: просто жили далеко и руки у Кромвеля ТОГДА коротки были, русскими полакомится.
Так что, дорогие друзья, всегда имейте в виду: пока мы с вами живём мечтой о лучшем завтра, о светлом будущем, воображаем себе романтичные картины братства людей – где-то (и совсем рядом) бродят двуногие хищники, которым ВСЁ РАВНО КОГО ЖРАТЬ.
Кого-то надо, так уж устроен тип питания англосаксов; а кого именно – вопрос десятый. Сегодня нас, а завтра вас, или наоборот. А то и вместе. Всяко бывает.
+++
Отсюда вытекает то, что трагически не понимало честное и благородное большинство ВКП(б) – КПСС: нужны два понятийных языка, а не один круг понятий для всех!
С людьми говорят одними понятиями, а с диким хищным зверем – совсем другими. И прежде, чем претендовать на благородное обращение, двуногая гадина должна СПЕРВА доказать, что она – человек. А иначе – умные люди с ней будут разговаривать как со зверем. КПСС так не умела…
Если вы считаете "братом" Тараса Шевченко - то не забывайте, что он-то вас братом не считает ни разу, и мечтает вашей "чёрной кровью" чего-то там "окропить" - видимо, в благодарность за выкуп...
Выйдет (и вышел уже) большой конфуз, если вы приметесь перед бандеровской мразью соловьём разливаться про мировую культуру, общественный прогресс, корабли, бороздящие просторы Вселенной и Большой Театр – а мразь вас пырнёт ножом посреди ваших трелей и на сало разделает…
Правило просто: о высоких вещах можно говорить только с высокими людьми. Потому что никто не отменял жестокого закона биосферы: «всё органическое, если не оказывает сопротивления – пожираемо».
+++
«Мясные геноциды» - стары, как само мироздание, и не люди их придумали, а ещё звери. Ассирийцы ими занимались, финикийцы, древние евреи ими баловались (правда, по отношению к точно таким же племенам, как они сами). И логика у них была проще простого:
- Что такое другой человек? Это бык. Длинные рога – лучше не лезь. Безрогий – зарежь, чтобы насытиться…
Такие люди, как члены КПСС очень плохо понимали необходимость регулярно демонстрировать длинные (и очень страшные) рога мировой сволочи, на хуторах и в тауэрах. Они плохо понимали, что для мрази – они вовсе не собеседники, и даже не оппоненты в дискуссии – а МЯСО:
…Конец простой — хоть не обычный, но досадный
Какой-то грек нашёл Кассандрину обитель
И начал пользоваться ей не как Кассандрой
А как простой и ненасытный победитель…
Так сказал об этом В. Высоцкий.
«Простые и ненасытные победители» - не стройте иллюзий, не являются ни коммунистами, ни антикоммунистами. Это всё витает где-то в облаках, в сфере абстракции, духа, высоких смыслов. А «простые и ненасытные» - просто мясоеды. Хищники. Они идейного антикоммуниста сожрут точно так же, как и идейного коммуниста – им-то, птенцам кромвелева гнезда, какое дело до взглядов пищи? ! Думаете, Кромвелю интересны были идеологические постулаты ирландских рабов? !
+++
Из всех народов Земли именно русские ХХ века были НАИМЕНЕЕ подготовлены к «мясным геноцидам» в духе бессмысленной и безмозглой, но активной и прожорливой биомассы. Почему? Русские в наибольшей степени витали в облаках высоких (ложных или нет, другой вопрос) смыслов, идей, мечтаний. Русские думали, что всем интересно – чего они такое замысловатое строят. Русские даже и врагов своих записывали в «идейные», менее всех понимая грубые мотивы банального людоедства.
- Наверное, людоеды меня убили, потому что я их чем-то обидел…
А такой простой мотив, что им жрать хотелось – рассмотреть не пробовал, товарищ коммунист? !
+++
И здесь мы подходим к «ахиллесовой пяте» цивилизации: чем более она развивает дух, тем беззащитнее оказывается носитель духа перед «мясным геноцидом». Ты им про грядущие века, про космические трассы, про звездолёты и «токомаки» - а они отвечают: «ну её нафиг, эту заумь, давай мы просто тебя убьём и в твоём доме поселимся? ! ».
Парадокс в том, что чем больше русские сделали для отсталых племён – тем больше оружия дали этим племенам, чтобы себя убивать и расчленять. Пытаясь увлечь мечтой – вскормили жестоких убийц… Впрочем, почему жестоких? Понятие «жестокость» не применима к животному, животное управляется инстинктами…
И вот пришло горькое похмелье: мы пожинаем горькие плоды «потлача[1] », устроенного отцами и дедами (не сомневаюсь, что из лучших побуждений). Столкнувшись с «мясным русоцидом», линейная плоская логика делает формально верный, но смертельный для цивилизации вывод: надо было строго наоборот!
Надо было не дарить, а отбирать (как англосаксы и другие колонизаторы). Надо было не учить, а углублять невежество. Надо было морить, а не давать размножаться. Не нужно было создавать национальную интеллигенцию – она первая бросила камень в своих русских создателей!
Словом, описанные Р. Киплингом логика «мясного геноцида», которая столь же проста, сколь и бесперспективна с точки зрения цивилизации: если ты победитель, дави а не договаривайся, грабь, а не делись! Тогда эти звери будут тебя бояться – а бояться - значит уважают, спроси у англосаксов, они по этой части первые консультанты…
+++
Коммунист, если он не волк-оборотень, как Яковлев и Шеварднадзе, то тогда духом дитя. Наивное дитя, светлое, но беспомощное. У него два пути:
- или вести дальше свой безумный «потлач» - и окончательно загнать нацию свою в гроб;
- или же взять пример с английских упырей, и загонять в гробы другие нации.
Скажем прямо: И ТО, И ДРУГОЕ – тупик, бесперспективность.
Если ты угробишь себя, то вместе с собой и светлые идеалы, благодаря которым ты матери-истории ценен. Нельзя так поступать. Но если ты эти идеалы растопчешь, то чем ты тогда отличаешься от кромвелей с гитлерами, и чем ты их лучше?
Ответ заключён в Православии, в ДВОЙНОМ СОСТАВЕ Библии.
Библия содержит в себе Ветхий Завет и Новый Завет. Возьми только Ветхий, без Нового – и станешь монстром из фильма ужасов. Возьми только Новый, без Ветхого – и станешь слабоумным, над которым потешаются. И которого все используют и обворовывают…
Нельзя их брать один без другого. Так учит не только Церковь, но и Здравый Смысл.
По замыслу церковной доктрины ты сначала должен понять, какая человек мразь, и какой он подонок, читая его историю от сотворения мира. И вот только после того, как ты это поймёшь настоящим образом – ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО – есть смысл поговорить о перевоплощении в свет его чёрной природы. Если без этого – получится или смешно, или глупо. Как у КПСС. А чаще – и смешно и глупо в одном флаконе…
+++
С точки зрения «мясного геноцида» русские ничем не отличаются от всех других наций. С точки зрения «мяса» хищники их жрут точно так же, как индейцев или тасманийцев, негров или малазийцев, индусов или ирландцев.
Но – ТОЛЬКО СЛЕПОЙ НЕ ЗАМЕТИТ, что у русоцида есть коренное отличие от других этноцидов: кроме мясного, есть и духовное (чуть не сказал «молочное») измерение…
Русский с точки зрения Кромвеля, Гитлера, Пилсудского и всей этой мрази – не просто еда. Ну, то есть и еда тоже (кто бы спорил! ) – но нечто, с точки зрения ненависти, БОЛЬШЕ ЕДЫ.
Русские ненавидимы не только потому, что их хотят съесть, ограбить (как и все остальные народы). Ещё русских ненавидят (и особенно люто) за то, что русские – суть есть духовная альтернатива дарвинистской (коммунисты с фиговым стыдом говорят «социал-дарвинистской») ключевой идеи биосферы о всепожирании.
Не будем хвалиться: попытки наши противопоставить кровавой пасти Кромвеля или кайзера нечто иное (Тютчев предлагал «железо и кровь» заменить «любовью», и на таких соплях строить общество) – по большей части оказались неудачными, и почти всегда были неуклюжими. Ну, кто сейчас не пнёт мёртвого советского льва (чего мёртвых львов-то не пинать? ! ) – что он и там ошибся, и тут обмишурился… И «развели» его, как последнего лоха, навязав ему всякие «братские (каиновы) украины» - а он, от доброты душевной, повёлся, как вкладчик «МММ»…
Было? А кто спорит!
Но давайте скажем, что этот лев не только мёртвый, но и благородный. Давайте часть вины за его «лоховство» возложим на гнусных и циничных обманщиков, столь подло пользовавшихся его лучшими чувствами, его человечными порывами, его светлой мечтой!
Или вы – Кромвель, полагающий что всякое добро к ближнему если не слабость, то глупость? Кромвель, который запрещает мечтать, ограничивая весь кругозор людоедским пиршеством?
Неловко и неуклюже рванувшись из биосферного ада в рай воображаемой Ноосферы, русские ничего не добились, кроме большой беды, и ещё больших убытков. Всё их добро вышло им боком. Всё, что они бескорыстно подарили братьям-каинам, ныне убивает дарителей…
На этом поставим точку? Или же всё-таки саму мечту засчитаем в актив?
+++
И здесь философский вопрос: а можно ли вообще жить без мечты? Вырвать себе глаза, как англосаксы, вместе с совестью, чтобы никогда не видеть света, и не соблазнятся его обманчивой игрой? А потом в вечном мраке щупальцами ловить ближних и жрать… Ловить и жрать… Из поколения в поколения – наслаждаться вкусом убоины, и больше ничем? !
Если мы православные, то должны не только стыдить и учить прекраснодушных недотёп (как это делают носители исключительно Ветхого Завета), но и… потакать им, восхищаться ими! Для этого нам и дан ПОСЛЕ ВЕТХОГО ещё и Новый Завет.
Православная доктрина говорит: даже если СЕЙЧАС весь мир только пиршество каннибалов, то он НЕ ДОЛЖЕН таким быть в перспективе. Трезвость во взгляде на мразь-человека без Мечты – бесплодна.
Без Трезвости не выжить: очень пьяны были те, кто дарили «украине» Одессу и Харьков… Тяжко наше похмелье с их пьяной гулянки, этой оргии прекраснодушного идиотизма…
Но без Мечты встаёт другой вопрос: ЗАЧЕМ жить?
Такие, как мразливый клоун ада Зеленский – без Мечты вполне жить могут. Жрут кокаин, закусывают человечиной (или наоборот) – и пребывают в гармонии со своим земноводным существом.
А мы с вами? Если мы пойдём в ученики к англосаксам, и даже станем там лучшими учениками школы организации геноцидов – удовлетворит нас роль «последних людей на планете»?
Правда не только в том, что есть плоть, и она алчна. Да, есть, и да, жадна, прожорлива. И без мозга – умеет только убивать или умирать, а больше ничего. Но правда ещё и в том, что, кроме плоти, есть Свет.
Спору нет, ветхозаветную грамотность нам нужно очень «подтянуть», дорого встало отцам нашим биосферное невежество. Но только так, чтобы Нового Завета при этом не выбросить (как сделали англосаксы), потому что победить, в биологическом смысле, мало. Рептилии этого хватит, а человеку – маловато будет…
Надо ещё понимать – ДЛЯ ЧЕГО, в конечном итоге, побеждаем.
Чего хотим водрузить, победой смерть поправ?
+++
Духовный геноцид русского народа связан, прежде всего, с метафизической ненавистью к его ИДЕЯМ, а не только жадностью до его богатств и имущества. Они, с Запада, столько веков говорили нам – «ВЫ ДРУГИЕ», что нам, наконец, и самим пора в это поверить. И не судить о них по себе. Равно как и о себе – по ним.
Потому, что цивилизационная перспектива есть только у тех, кто мечтает о светлом будущем (как ни наивно это звучит).
А вот у «прагматиков», заранее смирившихся с тем, что «после нас хоть потоп» и ни о чём, кроме победы в геноциде не мечтающих – очевиднейшим образом, НИКАКОЙ цивилизационной перспективы нет…
Ал. Берберов, команда ЭиМ
--------------------------------------
[1] Потлач — традиционная церемония демонстративного обмена дарами (иногда также уничтожения «излишних» материальных ценностей) индейцев тихоокеанского побережья на северо-западе Северной Америки (как в США, так и в канадской провинции Британская Колумбия).
Оценили 20 человек
24 кармы