Чтобы объяснить, как позднесоветская пропаганда (начиная с середины 50-х годов) чудовищно и тотально ОБЕЛЯЛА США в частности и Запад в целом, нужно высказаться притчей. Вообразите, что идёт шахматный турнир. И спор идёт о том, нужно ли делать ставку на сильных? Или же раздать призы поровну всем участникам?
Одни говорят: всё лучшее должны получить самые сильные шахматисты – иначе какой им стимул стараться быть лучшими? Другие (это как раз советская пропаганда) указывают на жестокость обделения проигравших в шахматы, ведь они тоже старались, просто оказались слабее и глупее… Но это же не их вина, это их беда!
И вот в этом споре наши симпатии оказываются на стороне сильных. Нам кажется, что, поскольку речь идёт о шахматах, то нужно понимать: состязание включает и риск поражения. Иначе зачем ты пришёл в спорт? Зачем ты в спорте, если не можешь принять возможность проиграть?!
А в чём подвох?
О-о, он весьма большой!
Мы ведь ведём речь о СИЛЬНЫХ В ШАХМАТАХ, а не просто зверино-зоологически-сильных. Нам выворачивают дело таким образом, что золотую медаль получит победитель ТУРНИРА, а не просто тот, кто всем по шее даст. И мы говорим, что это правильно. Спорт есть спорт. Выиграл у всех В ШАХМАТЫ – получай золото!
И произведена колоссальная по своей сути подмена понятий. Ставка на сильных не имела в виду ставку на сильных в шахматах (как нам казалось). Имелось в виду совсем другое: бойня без правил. Некий хулиган избил всех шахматистов, и забрал себе золотую медаль. По захватному праву. Без правил. Без закона…
Одно дело, если вы воображаете себе конкурентную экономику, как соревнование по правилам, спортивное, соблюдающая условия спорта. И совсем другое – если она окажется просто тупым, зоологическим насилием безо всяких правил.
Если вас убедили, что больше всех должен получать тот, кто больше всех работал, умнее всех, больше всего принёс пользу производству.
И совсем другое – если больше всех получает просто террорист-беспредельщик…
Тот образ, который рисовала относительно Запада якобы враждебная ему советская пропаганда – был подозрительно социалистическим:
Что ж, идеи нам близки
Первым – лучшие куски…
- спел об этом Высоцкий.
И в таком варианте идеи нам действительно близки.
Принцип взаимности:
Цивилизация больше всего поддерживает тех, кто, со своей стороны, больше всего поддерживает её.
Но ведь вышло совсем не это!
Посмотрите на банду Байдена – и вы отчётливо увидите, что вышло.
Не передовики производства, не стахановцы, не инноваторы, вроде Форда или Эдссона захватили на Западе власть, а террористы и сатанисты.
Мы стали это понимать, увы, слишком поздно…
Вазген Авагян, команда ЭиМ
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 18 человек
28 кармы