Александр АФАНАСЬЕВ: " КОНЕЦ ВОЙНЫ СО ШТАТАМИ, или Начало либерального «контрнаступа» в России"

По сообщению ТАСС, 14 марта 2025 года, выступая на расширенном заседании коллегии Федерального агентства по управлению государственным имуществом, министр финансов РФ Антон Силуанов сообщил, что возглавляемое им государственное ведомство планирует подготовить предложения по проведению «большой приватизации» в России. Несколькими днями ранее в интервью каналу «Россия-24» он заявил, что настало «самое подходящее время» для обновления стратегии развития госкомпаний, подчеркнув при этом «незаинтересованность» властей страны в сохранении иностранных активов под руководством Росимущества.

Все эти «нюансы» силуановской инициативы от начала до конца провокационны и вызывают целую гамму чувств и большой спектр настораживающих размышлений. Сама тема не нова. С подобной инициативой и под тем же названием полтора года назад, в самый разгар СВО, выступил глава ВТБ РФ Андрей Костин, предложив с помощью крупных частных российских капиталов «перезапустить» отрасли промышленности и «укрепить» обороноспособность страны путём вливания частных инвестиций в сферу ВПК. Заметим: не в качестве добровольных пожертвований, а в сугубо меркантильных, чисто «шкурных» интересах держателей крупных капиталов.

Инициативу Андрея Костина мгновенно и дружно поддержали все было притухшие очаги либерализма, включая в первую очередь Центробанк РФ, силуановский минфин, минэкономразвития, и прочая более мелкая братия. Ожидалась скорая отмашка из Кремля, но её не последовало, хотя там не все мнения были однозначными. В итоге ВТБ в порядке «нагрузки» получил в управление Объединённую судостроительную корпорацию (ОСК), которая была в огромных долгах и её средства расхищались. Намёк Костину был весьма прозрачным: если тебе больше нечем заняться, займись конкретным делом. Намёк был всеми понят, и ажиотаж мгновенно стих.

Новый либеральный «наступ» (по типу украинского в 2023 году) начат Силуановым издалека и весьма хитроумно. Речь в его заявлении даже не идёт о «предложении» как таковом, а заблаговременно сообщается о его «планировании». Причём непонятно – реальном или гипотетическом. То есть это осознанный вброс (в виде «утечки») информации с целью зондажа ситуации в обществе по этому поводу, а также недвусмысленный сигнал всем «ждунам» и «спящим» компанейски поддержать эту идею в самом её зародыше. (Андрей Костин в этом деле был, по крайней мере, прям и честен.)

В чём причина такой осторожности и витиеватости у лица, облечённого высокой государственной властью и наделённого министерскими полномочиями? Мне кажется, в том, что своим «лисьим хвостом» известный либеральными взглядами высокопоставленный чиновник пытается прикрыть «волчий оскал» своих могущественных покровителей и богатых заказчиков, у которых он остаётся в неоплатном долгу и на которых продолжает скрытно работать. Ему было поручено начать кампанию, и он её начал, возможно, даже против своей воли, так как не мог не отдавать себе отчёт в социальной взрывоопасности инициативы и в её опасности для самого себя.

Обращает на себя внимание и упор министра на «самое подходящее время». Его смысл тоже весьма многозначен и по-иезуитски лукав. Формально речь идёт об обозначенном президентами США и России стремлении к нормализации отношений между нашими странами. Но если Дональд Трамп и Владимир Путин (особенно последний) под «нормализацией» понимают восстановление обычных дипломатических и иных контактов, полностью разорванных американской стороной, то Антон Силуанов, по сути, перескакивает через эту «рутину» и предлагает строить воздушные планы на умозрительном предвидении конечной «дружбы» наших народов.

Исходя из этих либеральных грёз, Антон Силуанов уподобляет современную Россию, Россию середины двадцатых годов XXI века, Советскому Союзу горбачёвских времён сорокалетней давности, жаждавшему добиться любой ценой американской благосклонности. Именно в этом суть и смысл вышеназванной силуановско-костинской «большой приватизации», означающей возвращение (по сути, откат) в «святые девяностые», чтобы как бы переиграть всё заново и начать «настоящую дружбу» с милыми сердцу Соединёнными Штатами Америки.

Как и следовало ожидать, призыв «сверху» был услышан, и реакция «белоленточников» оказалась опять мгновенной и дружной. Сразу же пошли вбросы в публичное пространство со стороны разного рода «экспертов» об увеличении «объёма» государственного долга, «убыточности» Газпрома, «замедлении роста субсидирования» сферы электроснабжения населения и другие. Их источниками явились вдруг «проснувшиеся» и мгновенно активизировавшиеся РБК, «Коммерсант» и ВШЭ, которые до этого воспринимались не более чем пережитки ельцинского прошлого.

Весьма любопытна методика этих вбросов. Например, по росту госдолга России в 2024 году в конце даётся справка, что он в общей своей массе (14,5 процента от ВВП) является одним из самых низких по сравнению с Индией (83), Китаем (85), Великобританией (100), Францией (112), не говоря уже о США, где он зашкаливает. Но главное – «рост» (!!!). То же самое по Газпрому: «убыточностью» компании именуется некоторое снижение годовой прибыли, что никоим образом не может быть квалифицировано как общая убыточность. Смысл этих передёргиваний состоит в том, чтобы создать у непросвещённой публики тревожные ощущения и жажду перемен.

Так действовали российские либералы 150 лет назад, в чём я убедился при работе над кандидатской диссертацией на тему «Столичные либеральные газеты в России на рубеже 70-80-х годов XIX века». Точно так они действуют и сейчас. Главное для них – как можно больше замутить воду, вызвав тем самым недовольство масс и брожение в обществе, и в конечном счёте спровоцировать бунт радикальных элементов. И ещё неизвестно, чьей вины больше (революционеров или либералов) в гибели либеральнейшего российского императора Александра II в марте 1881 года и в кровавой мясорубке двойной революции (Февральской и Октябрьской) 1917 года. Не говоря уже о доведении до нищеты всего народа в результате либерального госпереворота 1991-го года.

И сегодня «милейший» счетовод России затеял очень опасную игру. У русского народа на этот счёт есть мудрая и дальновидная пословица – «Не буди лихо, пока оно тихо». В комментариях к сообщению ТАСС о силуановской задумке возмущённые авторы задаются вопросами: «Награбленного перестало хватать?» и «Когда же, наконец, подавятся?». И это пока только «цветочки», а «ягодки» появятся чуть позже, когда приватизационная кампания станет всерьёз раскручиваться нашими сердобольными благодетелями и перейдёт в стадию реального разрушительного дела, грозящего повторным грабежом страны и народа.

Уже сейчас в ответ на «большую приватизацию» и в пику ей в тех же комментариях предлагается провести «большую национализацию», начав, к примеру, с Норникеля, Северстали и Липецкого НЛМК. Не приведёт ли появление этих разновекторных идей к серьёзному расколу в гражданском обществе и формированию двух антагонистических «партий» и народных движений в России, как это произошло в XV веке с «нестяжателями» и «иосифлянами», расколовшими русскую православную церковь?

То, что сегодня, в условиях приближения к окончанию СВО, наступает «самое подходящее время» для решения многих жизненно важных вопросов, назревших в стране, – в этом нет никаких сомнений. Но это вовсе не означает, что ради мира с Америкой мы вновь должны попасть к ней в кабалу в экономическом и политическом плане. В одном из комментариев напоминают: «Надо не забывать, что другом Америки быть смертельно опасно». И я с этим полностью согласен. Более того, и в отношении самого Дональда Трампа у меня нет никаких иллюзий. Он – вовсе не ангел, а капиталистическая крупная акула, которая рыщет по морям и океанам с единственной целью, чтобы где-нибудь у кого-нибудь что-то откусить.

Стоило Владимиру Путину предложить, в качестве уступки с нашей стороны в переговорном процессе, сотрудничество со Штатами в разработке редкоземельных металлов, как Трамп тут же завёл разговор об американском «управлении» Запорожской АЭС, о «совместном сотрудничестве» в Крыму («не мытьём, так катаньем»!) и проявил интерес к российским «землям», которых «много» и которые недрами «богаты». Создаётся впечатление, что он прицеливается уже и к России вслед за Панамой, Гренландией и Канадой, начисто забыв о том, что мы это уже трагически проходили в 1990-е годы.

В одном из своих выступлений Владимир Путин сказал, как отрезал: «Так, как было прежде, уже не будет!». Хочется надеяться, что это касается не только возвращающихся зарубежных компаний, но и многого другого, включая привилегированное положение нашего крупного капитала. Господин Силуанов и его богатые покровители, рвущиеся к большим деньгам и власти и затевающие ради этого аферу с «большой приватизацией», не учитывают существенных изменений в стране и в мире.

Что касается страны, то следует ожидать, что жестокие уроки СВО, а также дикая злоба и испепеляющая ненависть, проявленные к России и российскому народу со стороны «коллективного» Запада, не пройдут бесследно для наших людей. Думается, с былой толерантностью в отношении многих вещей у нас будет покончено, если не навсегда, то очень надолго. То, с чем мы мирились в мирных условиях и что мы предпочитали не замечать во время войны, с наступлением «передышки» (в прямом и переносном смысле) вновь выйдет на первый план и станет нестерпимо злободневным.

Во внешнем плане наши «западники», мнившие себя большими патриотами, чем реальные патриоты, полностью лишились всех своих козырей. США, являвшиеся для них иконой демократии и либерального прогрессизма, сами развернулись на 180 градусов и низвели с небес и втоптали в грязь все их прежние идолопоклоннические идеалы. На первый план в Штатах вышли национальные интересы, протекционизм и борьба с либеральной вседозволенностью. Серьёзным ударом по агентам влияния США за рубежом стало закрытие USAID администрацией Дональда Трампа и огласка её преступной деятельности Илоном Маском.

В этих условиях одиозная приватизационная инициатива Антона Силуанова выглядит не столько действительным контрнаступлением наших «теневиков»-«мешочников», сколько попыткой отдельных представителей дезорганизованной либеральной элиты, этих, по определению Ивана Гоффмана («Parlamenti listy», Чехия), «сироток Байдена», сохранить свою власть и влияние путём противодействия нарастающим в стране и обществе процессам оздоровления экономики и укрепления здравомыслия. А такие процессы, действительно, существуют и всё более усиливаются.

«Гражданское общество», о котором мечтали и рьяно пеклись в 1990-е годы наши либералы-западники, как ни парадоксально это звучит, действительно начинает всё больше утверждаться в нашей стране. Но не на базе «хотелок» США и правозащитных разрушительных установок, а на основе российских национальных традиций, народного волеизъявления и укоренённого в массе наших сограждан здравого смысла. «Русская Правда» из древнерусского Закона Ярослава Мудрого (978-1054) начинает ныне всё более превращаться в стремление народных масс к разумному упорядочению всех сторон нашей жизни в строгом соответствии с нормами социальной справедливости и христианскими духовными заповедями.

В этой связи хочу вернуться к идее «национализации», высказанной главой СК России Александром Бастрыкиным в процессе обсуждения ещё давней костинской инициативы «большой приватизации». Мне думается, что наш главный следователь меньше всего думал о политической стороне дела, а был озабочен в первую очередь тем, что частнособственнические интересы являются рассадником преступлений, причём даже не экономических, а сугубо уголовных. Ярким свидетельством обоснованности этой идеи стало недавнее жуткое убийство ради денег экс-мэра Самары Виктора Тархова и его жены их собственной внучкой.

Весьма обоснованной была и промелькнувшая недавно в прессе инициатива Верховного Суда РФ об отмене срока давности по налоговым преступлениям. Её быстренько загасили лоббисты крупного российского капитала по вполне понятной причине: этот юридический прецедент со всей очевидностью повлёк бы за собой и не менее закономерный вопрос об отмене срока давности по экономическим преступлениям вообще, особенно в отношении крупного капитала. А там рукой подать и до соответствующей корректировки конституционной статьи, касающейся частной собственности.

Несколько в ином ключе, но с той же серьёзной обеспокоенностью за состояние дел в стране ставит вопрос руководство КПРФ, выступая с инициативой о национализации ЖКХ. По своей социальной значимости защита государством интересов основной массы населения страны, включая в первую очередь малоимущих людей, вполне сопоставима с МРОТ в экономической и трудовой сферах. Сюда же следует отнести и более частную инициативу партии «Справедливая Россия – За правду» об утверждении государственными органами единой для всех регионов страны социальной карты пенсионеров. Здесь тоже речь идёт об упорядочении нашей жизни.

Кому-то могут очень не нравиться все эти требования о социальной справедливости и восстановлении силы Закона в нашей стране. Кто-то вообще будет добиваться того, чтобы загасить в зародыше эти мысли и не допустить их реализации на законодательном уровне. Но сами эти мысли никуда не денутся и будут прорываться здесь и там во всё более острой форме, чтобы в какой-то момент выйти скопом на поверхность и разрушить искусственно удерживаемое «единство».

А всё дело в том, что русский народ, именно государствообразующий русский народ (!), никогда не забудет и до скончания веков не простит нашим раскормленным нуворишам даже не само по себе их безмерное и бессмысленное в своей сути самодовлеющее богатство («пусть они им подавятся!»), а ту атмосферу, которую они создали при своём личном обогащении – атмосферу ажиотажного безумия, хищной алчности и глумливой бесчеловечности, полностью растоптавших веру в Бога, вековые моральные и нравственные ценности и здравомысленное чувство самосохранения.

И именно эти былые – политико-экономический хаос и попирающий моральные и нравственные законы беспредел – будут «пеплом Клааса» стучать в сердце каждого русского человека, подобно Тилю Уленшпигелю из «Легенды» Шарля де Костера. Стучать до той самой поры, пока в России будет сохраняться хотя бы малейший след (наподобие самарского!) этого олигархического алчного безумия.