Возьмем например СССР...

В свое время Владимир Путин сказал про СССР следующее: «Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы». 

Сейчас тема возврата в СССР или восстановления СССР и все что с этим связано все более актуализируется в обществе. Почему так происходит? Есть этому объективные причины - глядя на все большее расслоение общества, на то что творится в экономики в культуре у людей закономерно возникают и вопросы и недовольство тем какие ответы на эти вопросы дает власть, а это в свою очередь автоматически у части общества порождает более пристальное внимание к тому, как это было в СССР.

В первую очередь речь идет о том пути по которому идет государство, о ценностях общества, о социальной справедливости, о той модели развития для человека и общества, которая предлагалась тогда и предлагается сейчас и о экономическом развитии и благосостоянии  в т.ч. и т.п. и т.д

С другой стороны есть у "партнеров" (и не только) технологи которые видя протестную базу такого объема безусловно пришли к выводу о необходимости ее "канализировать" т.е. использовать. А значит с их точки зрения тему необходимо максимально раскачать, поляризовать (зарядить), возглавить и направить.

Естественно, что цель такой раскачки очевидна - свержение власти, развал страны, ослабление России как внутреннее таки и на внешней шахматной доске.

Но сейчас я бы хотел поговорить о другом. А именно о том, какие вопросы неизбежно возникают у внимательного человека который хочет разобраться в этой теме - что такое СССР, нужно ли к нему возвращаться, как это делать и зачем?

Ведь на самом деле людей которые реально в нем успели пожить остается меньше с каждым годом. Даже тем кто родился в год его развала сейчас уже около тридцати.  Те кому 45-50 к тому моменту только вступили в сознательную жизнь, когда человек способен реально оценить хоть что-то вокруг себя. Другими словами реальным свидетелям жизни в СССР сейчас от 55 лет и выше. Еще лет десять и реальные воспоминания о нем станут уделом одиноких стариков.

Остальные могут узнать о нем из книг (кто их сейчас читает?) из фильмов и культуры. А учитывая какие последнее время снимают фильмы и что у нас сейчас с культурой - становиться грустно. И это еще если учитывать, что молодые люди вообще захотят интересоваться этой темой.

Но в любом пока мы здесь вернемся к нашим вопросам! И я еще раз подчеркну - моя цель не дать однозначные ответы или высказать свое мнение, а лишь показать, что эта тема далеко не простая и однозначная и те, кто пытается свести ее к очень простым ответам и к черно-белым цветам наверное или недалекие люди или работаю за деньги в интересах других государств. Поехали.

1. СССР в общем историческом контексте и истории России.

СССР вырос на почве российского государства и является частью! его истории, а не чем-то отдельным. Все что было до этого, являлось для него причиной. Не было бы крепостного права, монархии, белогвардейцев не было бы и большевиков. Отрицание любой части российской истории до и после СССР или война с прошлым или настоящим это недалекий подход.

Я говорю о тех кто заявляет что-то типа большевики красавчики, а дворяне дураки ... если бы не дворяне откуда бы взялись бы большевики. Большая часть актива большевиков появилась именно из дворян - людей с свободным графиком для того, чтоб читать разную "литературу" и не думать о хлебе насущном.

2. Жертва и путь революция

Каждый кто призывает к свержению власти прямо или косвенно, должен хорошо подумать о том сколько людей (в первую очередь простых людей, народа) погибло во время революции,голода, гражданской войны, любых форм репресий и т.п. Я сейчас не говорю о "противниках" или "интеллигенции" и представителях правящего класса. Речь о народе. 

И как и тогда так и сейчас "правящий класс" так просто власть и богатства не отдаст.

Готово ли общество  сейчас заплатить такую жертву. Если завтра революция и диктатура - часть населения  возможно придется посадить в тюрьму, а часть расстрелять. Еще какая-то часть просто вымрет за время пока страна сможет выйти хоть на какой-то приемлемый уровень жизни. Ведь речь не о каких-то виртуальных людях, а о близких родственниках, знакомых и т.п.

3. Развалом страны как тогда так и сейчас воспользуются внешние силы, что приведет к отбрасыванию страны по всем аспектам назад. Даже Сталину удалось хоть как-то восстановить ее только к войне. Вряд ли сейчас это будет быстрее и это при условии, что Россия вообще сохраниться как страна. Ведь есть большая вероятность (которую уже неоднократно озвучивали внешние игроки), что после свержения власти надо доделать то, что не доделали в 90-е - разделить Россию на сувенирные мини-государства с князьками по примеру Югославии.

4. Кадры которые решают все. Допустим на секунду, что произошло свержение власти. Кто ее подберет?  Есть такие люди, есть такая партия? Есть кадры которые готовы управлять государством? А почему их сейчас не видно? Даже среди всех родов оппозиция - разве есть у низ действительно умные и умелые управленцы, которые думают о народе и государстве? Примеры в студию!

5. Идеология. Какая идеология будет у нового государства. Коммунистическая? После Зюганова вряд ли в России остались люди которые еще верят в эту идею. А есть ли другие варианты? Да сейчас у государства запрещена в конституции идеология, но может она есть у партий или общественных движений. Такая идеология о которой знают многие и многие готовы ее поддержать?

6. Экономика основа любого суверенитета. После развала страны предпосылки  к независимости не только не вырастут, а обвалятся т.к. слабая страна в любом случае является более зависимой.

7. Разные СССР. Когда говорят об СССР надо ясно понимать, что с 1917 по 1991 первый были разные СССР. По настоящему золотой век СССР это что-то в районе 35-55 год или даже меньше. Все что было до это это или еще не СССР или уже "не тот" СССР.  Причем менялось не только экономическое состояние страны, но и ценности, власть, люди - все менялось. Поэтому говорить об СССР в общем это самый простой путь к манипуляции.

8. Времена меняются. Когда создавался и был СССР государства были национальными как  общем и их экономики. Сейчас глобализаци настолько усилилась, что делить государства по границам или нациям просто смешно. Транснациональные корпорации сейчас владеют такими ресурсами, что в силах справится с любыми государствами. Мир интернета сделал информационное управление проникающим почти все преграды и границы. Управлять страной в таких условиях вовсе не то, что еще полстолетия назад. Не учитывать это совсем неправильно.

9. Власть и народ, народ и власть. Как бы там ни было, а по факту народ заслуживает власть, а власть отражает состояние народа.  Тем кто готов по любому поводу обвинять власть стоит задуматься. Да безусловно для человека это удобная позиция, которая позволяет ему заниматься своими делами и внутри оставаться Д'Артаньяном.  Но власть всегда прислушивается к народу, так или иначе опирается на народ и так или иначе идет в форватере народных чаяний. А народ соответственно всегда имеет возможность утрировано сменить власть - законным или незаконным путем. Поэтому прежде чем пенять на власть есть повод хорошо подумать -  что не так с людьми, раз такая власть стала возможной.

10. Образование людей. Большинство людей сейчас находятся в таком состоянии, что у них нет ни времени ни желания как-то самообразовываться и развиваться в отношении государства и управления ним, в отношении того как устроенна система и кто и как всем тут рулит. А если людям это не интересно и нет желания узнавать об этом, то как же народ собирается направлять и контролировать власть? В этом случае остается только надеятся на то что бог пошлет доброго царя, который будет о нас заботиться. Что конечно возможно, но рассчитывать на это крайне наивно.

11. Нравственность.  Совершенно прав был известный советский писателя-фантаст Иван Ефремов когда в личной переписке писал «Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности». Давайте посмотрим вокруг - все ли в порядке с нашей нравственностью. Я говорю не об отдельных личностях, а об обществе в целом. Кто в этом виноват? Нас не так воспитали, нам не то по телевизору показывали? А как так вышло, что с окончанием СССР, все вдруг скатилось к интердевочкам и мальчикам из бригады. Разве людей к этому принуждали?  Вот такой у советского народа оказался нравственный иммунитет? Решился ли этот вопрос сейчас?

12. Эгоизм и коллективизм. Коллективизм до последнего времени был ценностью русского народа. Он же органично был включен в коммунистический строй. Многим СССР запомнился именно этим - чувством МЫ, когда вся страна ощущалась одним целым, республики как дома друзей, люди - браться и т.п.  Как быть сейчас, когда подавляющая часть общества заражена вирусом эгоизма и индивидуализма, когда новый идеал развития построен на успешности и уникальности? Как сейчас объяснить молодым, что коллективизм это хорошо и почему? Они же знаю, что общее "считай ничье", что жить "как в колхозе" комильфо и т.п., а уж тем более никто из них не захочет добровольно работать "на дядю" т.е. "ради блага других". 

 13. Национальный вопрос и национальное государство. Как те кто сейчас зовет на баррикады и к возврату в СССР собираются решать национальный вопрос внутри страны и вопрос с бывшими республиками? Россия государство для русских - это вообще глупость, которой всегда и была. Говорить так - признак нацизма. Бывшие республики сейчас де факто независимые государства признанные всем мировым сообществом.  Ситуация которая сложилась с ними есть прямое следствие действия СССР когда национальные окраины вдруг стали республиками в которых, на деньги центра растилась элита, которая почувствовав вкус власти и денег в одночастье растащила страну на лоскутки. И что теперь - завоюем их всех? А как быть с несогласными и мировым сообществом?

15. Развитие человек и ценности. Безусловным плюсом СССР было то, что обществу предлагался проект страны для человека, для нового человека - строителя будущего. Что предполагало и новые ценности и новые требования для этого человека. Но получилось ли? По факту нет. Т.к. большинство тех кто жил в СССР так и не смогли стать новыми людьми, а превратились в тех кто потом, безропотно принял и перестройку и колонизацию. Возможно ли сейчас решить этот вопрос и как?

16. Очевидные минусы СССР. Говорить о плюсах СССР можно много, а что насчет минусов? Они ведь тоже были и мало того, они являлись неотъемлемой часть того, строя. Что сейчас скажут те кто привык ездить в отпуск за рубеж о железном занавесе? Как насчет тех кто любит серфить по разным новостным ресурсам -  для них у нас газета правда "Правда". А для свободномыслящих креативщиков, которые привыкли не прячась обвинять всех и вся в государстве - добро пожаловать на кухню к диссидентам, под колпак КГБ. Опять же я не говорю хорошо это или плохо правильно или неправильно - но это факт.

Еще о минусах - как так получилась, что в стране с самой сильной армией и всесильным КГБ произошло перерождение и предательство  власти с последующим государственным переворотом. Возможно, что-то не так было с самой системой? Какие сейчас есть способы предупредить и решить эту проблему?

17. Кто будет это двигать и зачем? Когда смотришь на призывы к тому, чтоб вернуть все как было при СССР, понимаешь, что речь идет о банальном свержении власти. Т.к. каким образом и почему та власть, которая есть сейчас должна сама вернуть все в состояние того, как было при СССР? Даже если допустить, что в самой этой власти есть люди, которые этого хотят. А как быть с олигархами? А как быть с внешним управлением?

Хотелось бы увидеть группу людей уровня развития Ленина и Сталина, способных не только провернуть смену власти, но затем управлять огромной страной в нынешних условиях, так чтоб это не скатилось опять к тому, что есть. Где эти люди?

Поэтому мое мнение таково - страна должна развиваться только эволюционным способом. России следует укреплять экономику, что позволит опираясь на нее постепенно увеличивать суверенитет. Это будет хорошей базой для роста благосостояния и возможных социальных преобразований. 

Чтоб произошли социальные преобразование необходимо давление снизу. Но не просто давление, а конструктивное давление, которое невозможно без того, чтоб люди повышали уровень своей нравственности,  осведомленности в отношении положения дел в стране и мире, управления  и того, куда и зачем нам всем надо двигаться.

Если этого не будет - то можно  и не рыпаться, жить спокойно и наслаждаться маленькими радостями капиталистической действительность в условиях нарастающей глобализации в надежде, что "большие люди" и "умные дяди" все сами как надо порешают, чтоб нам было хорошо.

Буду рад узнать ваше мнение в комментарии как в целом так и по любому из предложенных вопросов?

p.s. и если вы считаете эту информацию важной и полезной - не забывайте нажимать кнопки "оценить" и "поделиться"!  

p.p.s

Управляется ли Россия Западом?!