Квантово-расщеплённое мышление адептов квантовой механики.

В.К. В качестве отдохновения от трудов праведных а возможно, и нет для тех, кто ещё не разучился размышлять над прочитанным, предлагаю вам очередную критику современной науки от автора под ником Сергей Сергеев.

В принципе, на мой взгляд, с автором можно во многом, но далеко не со всем, согласиться. Однако автор не предлагает никакой альтернативы хотя, такая альтернатива очевидна и я уже неоднократно об этом писал. Но об этом чуть позже.

Квантовая механика это куча измышлений о неких волнах, из которых якобы состоит материя, поэтому эта лженаука ещё называется волновой механикой. Её создателем считается Макс Планк, хотя реально он был преемником идей и теорий эфиристов, веривших, что фотоны это электромагнитные волны в эфире. По мнению адептов квантовой механики, их волны разорваны на кусочки – кванты, которые в этой лженауке условно считаются как бы частицами. (В реальном мире волны это совместные движения частиц передающих друг другу своё движение. В теории квантовой механики частиц нет. Волны без частиц это бредовые измышления теоретиков…)

Адепты квантовой механики широко проталкивают свои измышления во все остальные науки и лженауки: измышлены и квантовая химия, и квантовые технологии (квантовые компьютеры так и не работающие, несмотря на полстолетия возни с ними) и квантовая теология (например, Пенроуз как выразитель паранойяльных идей описал “квантовую природу сознания”)

Огромная часть квантовой механики это так называемая Квантовая теория поля. Поля в квантовой механике это, нечто таинственное, то есть это не математическое отображение особенностей взаимного движения элементов материи, а якобы особая неуловимая форма материи, таинственным образом способная управлять движением остальной материи.

Квантовая теория поля на протяжении большей части XX века измышлялась множеством теоретиков, и этот процесс продолжился в XXI веке.

Формулы квантовой теории вовсе не предсказывает значения разных величин, а дают некую вероятность их измерения. По этим формулам вероятность находится путём возведения в квадрат абсолютного значения комплексного числа, названного амплитудой вероятности. Принцип неопределённости прямо связанный с этой амплитудой вероятности утверждает, что как бы тщательно ни были поставлены над любым объектом опыты, при измерении невозможно точное предсказание значений его положения и импульса в один момент времени.

Вот в столкновении формул и их применения обнаружилось чисто математическое, то есть невозможное для объявления парадоксом, препятствие для построения якобы не противоречащей самой себе квантовой теории, связанное с появлением и сохранением различных математических бесконечностей в формулах при попытках вычисления рядов теории возмущений. ( В квантовой механике, как обычно для лжефизики, используются незаконные для математики формулы. В таких формулах, например, перемножаются скорость на скорость, время на время и вообще, непонятное на неизвестное. В реальном мире умножение, это сложение. Умножать можно только именованное число на число отвлечённое. Чтобы умножить некоторую величину надо взять её слагаемым несколько раз и найти сумму всех этих слагаемых. В произведении всегда получается именованное число, однородное с множимым и единицы измерения также однородные с множимым.)

“Решение” проблемы формул квантовой механики нашли в процедуре перенормировки, то есть замены неких параметров, измышленных теоретиками якобы для математического описания какого-либо физического явления, теми параметрами, которые выявляются реально.

(В теоретической физике никто как бы не замечает, что перенормировка это математическое жульничество. Но без этого жульничества теоретикам пришлось бы признать, что формулы лелеемых ими теорий вообще не решаемы! Ричард Фейнман честно признавался: “Этот трюк, который мы делаем… Технически он называется перенормировкой. Но неважно насколько умным словом он назван, я бы назвал его сумасшествием! Обращение к таким фокус-покусам не даёт нам права утверждать, что теория квантовой электродинамики математически консистентная. Удивительно, что до сих пор толком не удалось это доказать. Я думаю, перенормировка не может считаться верным решением с точки зрения математики”.)

Квантовая механика при попытке применить её в макромире, то есть в мире, где всё можно проверить наблюдением, даёт только парадоксы и философские вопросы. Теоретики квантовой механики утверждают, что их квантовые предсказания были подтверждены экспериментально с чрезвычайно высокой степенью точности, но это неправда. В тех мутных экспериментах, которые якобы подтверждают эти самые предсказания подгонки под желаемый ответ не меньше чем в математической перенормировке. Сюда относится и опыт с двумя щелями когда утверждается, что единственный фотон сам с собой даёт интерференцию, и туннельный эффект постулирующий, что частицы вещества могут преодолеть потенциальный барьер, и это якобы доказывает их волновую природу.

Самые мутные эксперименты, относящиеся к квантовой механике, связаны с так называемой квантовой запутанностью. Адепты квантовой механики верят, что запутанные частицы-волны это такие таинственно связанные между собой объекты, что воздействие наблюдателя на один из них приводит к мгновенному изменению состояния второго, на каком бы расстоянии они не находились. Для осуществления этой как бы связи измыслили даже как бы частицы-волны, тахионы с отрицательной массой движущиеся во много раз быстрее фотонов. Согласно постулатам квантовой механики, в Копенгагенской интерпретации от 1927 года любой квант принимает некое детерминированное состояние только в процессе измерения. До измерения ни у измеряемой частицы-волны, ни у её зеркального двойника нет определённого состояния.

В реальности, конечно, для пар частиц получившихся в одном процессе спины частиц определены и зеркальны именно с момента их возникновения, а вовсе не появляются уже в процессе измерения. Но против этой истины адепты мистического восприятия мира выставляют статистические математические работы Джона Белла.

Джон Белл заявил, что если бы спины частиц-волн были бы определены и зеркальны именно с момента их возникновения, то можно было бы провести эксперименты, выявляющие разницу в количестве частиц с разным спином, в реальности же такого не выявляется. Ответ Беллу и иже с ним прост, очень быстро частицы взаимодействуя с другими частицами коих в мире бесконечно много, претерпевают декогеренцию. Хотя декогеренция как бы признаётся адептами квантовой механики в определённых условиях надо знать, что никакой декогеренции Копенгагенская интерпретация квантовой механики не предусматривает, ибо взаимозависимость запутанных фотонов будет существовать, даже если эти частицы разлетятся в пространстве на любое расстояние. Ведь до измерения ни у какой частицы-волны нет определённого состояния.

В квантовой механике есть разделы, в которых вообще нет никаких элементов возможных для каких-либо наблюдений или экспериментов. Это, например, многомировая интерпретация Эверетта, предполагающая существование «параллельных вселенных», в каждой из которых частицы-волны находятся в различных состояниях. Или теория «петлевой квантовой гравитации» так же бессмысленная из-за отсутствия всяких измерений кроме трёх существующих в реальном мире.

В многолетних попытках применить теорию квантовой запутанности для практических целей они, потратили много времени и денег. В результате не добившись ничего многословно заявили, что вероятность обнаружения запутанности очень мала… От китайцев практически невозможно получить ясный ответ: “нет”. Они формулируют “нет” всегда уклончиво, неопределённо и очень многословно. Описание попыток применить квантовую запутанность практически на сайте android-robot. Изложение статьи.

Эксперименты учёных из Австрии, Великобритании и Франции так же подтвердили, что постулаты квантовой механики противоречат сами себе. Статья в журнале Science Advances.

“Нам удалось показать, что в микромире атомов и частиц, чьим поведением управляют законы квантовой механики, у двух наблюдателей могут одновременно быть разные наборы вполне проверяемых фактов. Иными словами, квантовая физика указывает на то, что феномены, которые она описывает, могут иметь субъективный характер”, – отмечают швейцарские учёные последователи венгерского теоретика Юджина Вигнера, открывшего при помощи мысленного эксперимента так называемый парадокс друга. (Надо подчеркнуть в реальном мире, в отличие от мира математики никаких парадоксов нет и не может быть.)

Как показали их расчёты, разные пары как бы учёных будут всегда приходить к противоположным выводам, наблюдая за одним и тем же процессом или объектом макромира, если они будут использовать для этого современные принципы и интерпретации квантовой механики.

Профессор из Университета Хериота-Уатта (Великобритания) Алессандро Федрицци и его коллеги провели экспериментальную проверку такого рода, используя прототип квантового компьютера. Выводы из этого эксперимента получились не разные, а взаимоисключающие.

Нормальные люди на основании этих фактов приходят к выводу, что квантовая механика, это не более как измышления её адептов. А адепты заявляют, что объективной реальности вообще не существует, и их не беспокоят любые противоречия в их как бы физике.

Источник: https://ab-news.ru/kvantovo-ra...

В.К. Стилистика автора, по большей части, сохранена.

Я не буду разбирать отдельные утверждения автора, поскольку они, скажем так, довольно спорные, однако обращу ваше внимание на тот факт, в чём я согласен с автором, современная наука не занимается изучением реальности, а занимается интерпретацией увиденного, в качестве доказательств предлагая математические симуляции. Другими словами, занимается виртуализацией реальности, не смотря даже на то, что, по утверждениям её адептов, как правило из среды, скажем так, верующих (веровать можно не только в Бога), наука достигла огромных успехов в реализации НТП как базовой основы нашей жизни.

Однако, если мы подойдём без фанатизма к анализу всех этих "достижений", то обнаружим, что все эти "достижения" направлены, во всяком случае реализуются, вопреки жизни, поэтому не могут быть её базовой основой. Однако, к сожалению, такого комплексного анализа никто и никогда не проводил.

В чём же состоит суть проблемы? А суть проблемы, на мой взгляд, состоит в том, что мы субъектность интерпретируем как ремесленничество. Другими словами, если ты можешь нечто стряпать, виртуализуя реальность, ты субъектен, если нет - ты просто некий объект для такого действа. И здесь неважно, в какой плоскости наших отношений не только между собой, но и с нашим окружением. И именно такой подход в нашем мировосприятии и порождает кучу неразрешимых проблем, постоянно множа их число, поскольку именно эти проблемы становятся причинами всё новых и новых.

Поэтому я ещё раз напомню древнее утверждение о том, что Ничто только тогда становится Нечто, когда осознано, поскольку Ничто - это не абсолютное ничего, а взаимообусловленное множество возможного и не как некое распределение вероятностей, а как исключительно то, что должно. Реальность не может быть что-угодно и как-угодно, поскольку она причинно-обусловлена. Как-угодно и чем-угодно могут быть только её интерпретации, но они являются виртуализацией реальности. Поэтому всё то, что состряпано такой виртуализацией является химерами, не имеющими будущего. И реальность нам это подтверждает на каждом нашем шагу её виртуализации, но мы, в своём тщеславии, упорно не желаем обращать на это внимания. Да, это моно назвать нашим выбором в парадигме свободы выбора. Но куда нас такой выбор приведёт?