Вот и наступило время пожирать плоды. Имею в виду https://cont.ws/@winkor/138792... - "Опрос(ик)" про народ да быдло.
Что можно сказать?
Первое — предположительно, даже при высокой скорости прохождения ленты, пост (заголовок) увидело примерно 400 — 460 посетителей КОНТа. Показатель вполне удовлетворительный.
Второе. Просмотрело — 218 посетителей.
Вроде бы — вполне удовлетворительный показатель — почти 50 процентов увидевших заголовок поста в ленте.
Третье — проголосовало (вроде бы) 20 человек. То есть чуть больше 10 процентов от просмотревших пост. Эту цифру можно уже интерпретировать. Лично я толкую этот результат так:
- большинство посетителей КОНТа предпочитают потреблять информацию и не склонны думать. А поскольку опрос(ик) составлен с подачей минимума информации, то масса неудовлетворенного любопытства и низкий результат откликов.
- посетители КОНТа предпочитают не высказываться по «скользким» или «чрезмерно острым» (по их мнению) вопросам. Не хотят рисковать своим имиджем или не желают шевелить мозгами. Далее — см. подпункт выше.
Четвертое. Сам результат. На момент написания этого поста — 20/20. Фифти-фифти.
Это может быть:
- такое соотношение есть индикатор крайне «нестабильной» идеологической и ментальной ситуации в массиве.
- такое соотношение, учитывая всего лишь 10% отклик, может говорить о желании респондентов оставить актуальным состояние тухлой неопределенности. Подобный «туман» выгоден для атомизированных, разобщенных индивидов — они то народ, то быдло — когда как будет выгодно и безопасно. В тумане или мутной воде всегда легко отказаться от ответственности — пусть и моральной.
- наконец, возможно, это итог происков заклятых друзей, троллей ольгинских, пражских, киевских, даже — КОНТовских, и прочего. Ну тут уже — никак.
Вероятность такого манипулирования делает ничтожной возможность проведения каких-либо опросов через КОНТ. Такую возможность пока не рассматриваю. Но — учитываю.
Возможно, будет продолжение в отдельной публикации относительно «патриотизма», «народа» «быдла», «дураков», «идиотов» и других болевых понятий общественного дискурса.
Оценили 24 человека
59 кармы