Собственно, с цифровизацией достали до печенок два раза. Первый раз — по существуса мой идеи — антиконституционной, антигуманной, лагерно-концентрационной. Второй раз — в том смысле, что только ленивый блоггер не спал с этой гулящей темой.
И все же.
То, что положение проекта федерального закона (ФПЗ) в отношении законности (пардон за тавтологию) же хромает на все четыре конечно, вообще о том, как это античеловечно, можно прочитать во многих и многих источниках. Например http://katyusha.org/view?id=12347 или https://universe-tss.su/main/politika/russia/69395-pravitelstvo-odobrilo-proekt-zakona-o-nacplatforme-slivajuschej-voedino-800-vidov-personalnyh-dannyh-rossijan.html.
Но две — всего лишь две! - особенности живо сводят в минус прагматическую и человеческую ценность данного ФПЗ.
Первое — то, что, согласно проекту, в граниозной сей афере будет участвовать только один центр, но массы ведомственных, подведомственных и частоно-корпороативно собственнических холдингов и трестов. То есть так или иначе предполагается наличие ОДНОГО самого крупного хранилища и множества более мелких причастно-заинтересованных пользователей (я имею в виду только организации, не отдельных граждан). Кроме множества возникающих в таком случае юридических, административных и коммерческих коллизий, имеются и другая проблема, гораздо более грозная.
Практически декларативным и открытым (на уровне ля-ля и бла-бла-бла) остается вопрос о безопасности. Как бы гарантии, которые как бы будут даны кем-то (кем?), нет ничего. То есть, практичекий вопрос о том, кто, кому и какие гарантии безопасности дает, стыдливо умалчивается. Не говорится — никогда и нигде! - стыдливо НЕ говориться — кто, какие ипод какое конкретное обеспечение дает гарантии безопасности. Одни красивые и пустые декларации для былостада.
Второй вопрос вообще не освещается и не затрагивается вообще (от слова «совсем»).
Это вопрос о «мёртвых душах». Не рассматривается НИКЕМ и НИГДЕ (во всяком случае, не оглашается НИКАК ) — сколько и в каком режиме будут храниться данные умерших персон. А это, в частности, вопрос выборов, опросов, статистики. Вопрос общественного мнения в соцсетях. Мощное оружие манипуляции - или создания - видимости общественного сознания. Уже не говоря о новых и сверхновых Чичиковых — их фантазия границ не имеет.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 27 человек
64 кармы