Предположить направление движения можно весьма точно. По составу рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации.
Буду давать такие фамилии, которые — по моему мнению — не нуждаются в титуловании. То есть говорят сами за себя. Итак — Клишас А.А., Крашенниников П.В., Бокерия Л.А., Громов Б.В., Калягин А.А., Касперская Н.И., Пиотровский М.Б., Рошаль Л.М., Терешкова В.В., Шмаков М.В.,Шохин А.Н.
Многие из перечисленных фамилий дают основание делать выводы о возможном усилении технократической линии, трансгуманистических тенденции, трансплантологии, цифровизации, коммерциализации культуры. Равным образом и о том, что к институциональным инициативам привлекаются персоны, получившие вес на волне святых 90-х. Желающие ознакомится с полным списком рабочей группы могут это сделать на портале Кремля /http://kremlin.ru/events/president/news/62589/.
Кроме того, телеграмм-канал «Мастер пера» /https://tgstat.ru/channel/@master_pera/4819/ сообщает:
«Основная тяжесть работы по подготовке изменений в Конституцию ложится на Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ. Из отпусков отозваны отдыхающие сотрудники, корифеи юриспруденции сняты с других направлений и брошены на конституционный фронт. Объявлена полная научно- творческая мобилизация. Предстоит провести верблюда через игольное ушко, исхитрившись обосновать полученные вводные, особенно в части нового суверенного толкования международного законодательства. Правоведы в курилках говорят о правовом волюнтаризме, но, возвращаясь за рабочие столы, покорно засучивают рукава, принимаясь мозговать, как убедительнее и правдоподобнее осуществить акты правового нигилизма.»
Какова юридическая корректность того, что Президент получил единственную инициативу по формированию состава рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации — неизвестно.
Кроме того, первоначально Президент России Владимир Путин заявил в ходе послания Федеральному собранию, что в Конституцию нужно внести несколько изменений, а поправки вынести на всеобщее голосование /https://www.vedomosti.ru/politics/news/2020/01/15/820638-putin/
Первоначально поправок предполагалось 11, теперь ныне СМИ насчитывают их только 7. Почему такие изменения в числе поправок — неизвестно. Среди самых существенных (из 11) можно отметить две, которые могут быть направлены на фактическую ликвидацию независимой одной из ветвей власти — судебной («Совет Федерации получит право отрешать от должности судей Конституционного и Верховного судов.»).
Перспектива всенародного обсуждения поправок тоже как-то слиняла из СМИ.
Любопытных может также заинтересовать такие тенденции, как отсутствие внятной и значимой оценки инициатив Президента из ЦБ. Равно интересно и мнение Кудрина. Руководителям и чиновникам силовых ведомств не положено давать оценки или комментарии инициативам Президента. Но и «оналитеги» по этому поводу в рот воды набрали.
Последнее — хитрая рыбка Кадыров с 13-го числа «ушел поболеть». Может быть, это и случайность. Однако не слишком верится в такие случайности.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 20 человек
44 кармы