Почему не будет споров на сайтах? (I)

Этот пост предназначен, в основном, для тщательного прочтения и обдумывания - Х.Л.

Многие ныне жалуются — вот, мол, сайт вроде бы раскрутился, но никакой жизни на нем нету. Стабильно лишь одно — отсутствие рассуждений и споров. Если сайт изначально создавался не для рекламы — он быстро переходит в состояния застоя, где возможны только две вещи —" показательная порка/выволочка" , "вышвыривание случайных захожан" - или взаимное "самопоглаживание".

Теперь начнем задаваться вопросами. Первый — для чего создавался сайт? Если нежно прислонить реальных технических директоров с прислугой за все, которые иногда засвечивают себя публично, то можно получить в некоторой степени правдивый, хоть и наивный ответ — хотелось бы добиться некоторого объединения доселе разрозненных (сил, индивидуумов — выберите нужное сами).

Прелестно, хотели раскрутить сайт — раскрутили (поперву). Вы же хотели именно этого? Это и получили. Ибо изначально ставили перед собой такую цель. Однако оказалось, что достижение заявленного (самому себе?) не радует, а как-то так ….

Вопрос, конечно, остается — ибо инициатор (как правило) — человек добросовестный. И бескорыстный, или, скажем так, мало корыстный. И он думает — ну вот сделаю, это, подниму «махинку», подраскручу, а там уж сами …

Однако там уж "сами" не получается. Почему?

За причинные действия со стороны "технического директора с прислугой за все" уже говорил. Что хотели — то и получили. Хотели "как-то" (а собственно — как?) объединить сторонников "чего-то" (а собственно, чего именно?) - получили. 

Хвала усилиям, ответственности, терпения и обязательности. Задача получения идейно-знаниевого реактора, хотя бы двигателя типа парового котла не ставилась.

Коммуникативная, организационная форма сайта ли, платформы ли, соц.сети ли по другому не работает. Ибо они (сайта, платформы, сети) — бачки, танки-цистерны, резервуары для накопления веса*. Но никак не танки-машины. То есть вроде бы конечно, кому-то возможно вроде бы и хотелось — чтобы оно "само" ехало, "само" рулило — но, увы. Это ведь не "двое из ларца"

Еще раз — оно так не работает. А работает именно так и в том дух, для которых и создавалось. В данном случае полностью отвечает заявленным требования создателя. А не его упованиям и иллюзиям.

Но это проблемы со стороны самого сайта, платформы, сети.

А со стороны простых ников-юзеров?

Ники с луны не сваливаются .А попадают «на новенькое», уже наученные, изнуренные и развращенные пагубным опытом сетей.

О совсем уж молодо-зеленых я не буду тут говорить. Неуку надо учить — а это рекомендации по составлению, оформлению, написанию. Инструкции. Занудства. В целом — шмурдяк. Но ... надо делать …. или уж на этот контингент не уповать. Заскочит — выскочит и не вернется.

«Мудрых и битых» тормозят совсем другие вещи.

Первое — как бы не выгнали А потому высказывать спорное, тем более еретическое — поостерегутся.

Разве что в качестве шокового, стимулирующего, провокационного троллинга. Но, как показывает опыт — это не срабатывает. Увы.

Второе — это отрицательный опыт дискурса в уже существующих сетях. А там — если не выгнали, не забанили — то могут просто и затоптать (или даже «зааплодировать» лайками). Поэтому все и любые полемические высказывания получают — автоматически! — резкий отбой. Ибо в наших сетях, как джунглях — сперва ударь, а потом подай голос. Но не наоборот. Сперва огрызнись, а уж потом разбирайся.

Собственно, именно на усвоение и закрепление таких — предельно элементарных реакций и направлена система лайков и антилайков и подобные им кармические системы.

Собственно, это пока все, что можно сказать. Хотелось бы почуять реакцию камрадов.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

* - В лучшем случае — это структурированная среда. Среда для какой-то функции — но не сама функция. Это только электропроводка. И если в ее схеме не предусматривалась и не монтировалась динамо-машина — то откуда там быть току?

Более современный пример — из трансплантологии. Модно создать (почти идеально) сердце. Вся проблема — запустить его. То есть запустить в него кровь, лимфу и нервные импульсы. Научить его биться.

Пока никому этого сделать не удалось. Совсем и никак. При огромных объемах финансирований. Даже при наличии организма, к которому его можно подключить.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

Пост написан на опыте наблюдения за работой сайтов «Афтершок», «Однако», сайта Антипартийной группы …, TSS, «Око планеты», «Линия Сталина», «Континенталист», «Проект БУДУЩЕЕ» и некоторых других — c 2012 года и по сей день.