Сделаю небольшое отступление. К теориям и описаниям волн в человеческой истории и социуме вернемся потом (думается, где-то через неделю). Тогда и опишу обещанное - 4-х фазные циклы К. Маркса, циклы С. Кузнеца, циклы Кондратьева, циклы Форрестела, Тоффлера , уклады Глазьева. Но только в кратком режиме, не столь пространно, как в *.
Грядущую фазовую катастрофу, (которая, однако, не грядет, а уже идет лет 40) обычно рисуют ярко-брутальными мазками — с привлечение образов ядерных взрывов, глобальных экологических катастроф, всадников апокалипсиса, эпидемиями, разрушительной сейсмикой — ну и прочими декоративными элементами желто-жаренного.
Увы и ура — либо ура и увы — так не будет точно.
Фазовая катастрофа всегда длится и ползет. Это, скорее всего, не степной пожар, а длящееся тление торфяного болота. Конечно, не исключены и яркие моменты — когда пламя вырывается наружу. Но — только эпизодами. Деменция или альцгаймер тоже ведь обычно не имеют вспышечного, фульминатного течения. В «норме» же фазовая катастрофа — спектакль трагичный, длительный, даже занудный. Похожий на мочеизнурение при диабете первого типа.
Итак, чем есть и будет характерна фазовая катастрофа в мире — в глобальном (пока что) мире? Фазовая катастрофа (ФК) — всегда надрыв и катастрофическое упрощение системы, в результате чего происходит откат к предыдущей фазе.
Надрыв и катастрофическое упрощение — это конечно, жестоко и неприятно. Это так же и есть то самое жарено-желтое, что обычно интересует наивного читателя фельетонной эпохи однодневок. Но про это — возможно потом. А пока для нас будет главным вопрос — куда откат, что называть и понимать как «предыдущую фазу»?
Обычно понимают (пытаются изобразить) предыдущую фазу именно как фазу - по Дж. Китчину, Э. Хансену, У. Митчеллу, Марксу, Кузнецу, Гумилеву, Северинову, Кондратьеву, Форрестелу, Тоффлеру — и … ошибутся.
Наиболее близки будут те, кто назовет фамилии Маркса, Гумилева, Тоффлера, хотя даже они — по масштабу — далеки от того, чтобы с помощью их понятийного аппарата полностью описать тип и тип перехода, и «предыдущую фазу».
Но одно неизменно — всему предшествует и всему сопутствует надрыв и откат.
Не буду охарактеризовывать или определять — что такое надрыв. Не только всем, но и каждому понятно — что такое «надрыв».
Что надрывается (или уже надорвалось) первым? В какой последовательности будет происходить это «надрывание»?
Первый симптом — лавинное опрощение и упрощение, деградация языка. И не только сокращение словарного запаса, ударений, склонений-спряжений-падежей и времен естественных языков. Но поглядите — появляются языки программирования с упрощенной семантикой. Вообще именно упрощение семантики, а не сокращение словарного запаса — симптом начавшейся деградации.
Второй симптом — это упрощение/дегенерация социальных институтов. Псевдо-оптимизация — как это произошло с службой такси или системами здравоохранения. Или то предельное — вплоть до исчезновения — «упрощение» международного права (право закона меняется на право силы).
Деградация религии под стягами экуменизма. Точнее - лже-экумениза, экуменизма в понимании клира. И одновременно деградация религии под маской религиозной терпимости и секулярности.
Третий этап или симптом — деградация энергетики. И следующее за этой деградацией обрушение (но растянутое, не оконченное, но длящееся, начинающееся с этого) технологий. Вытеснение углерода не термоядом, а зеленой энергетикой — пример.
За энергетической деградацией последует этап сельскохозяйственной и продовольственной катастрофы.
Усугубить все эти фазы-симптомы могут эпидемии (пандемии), реальная сейсмика (и климатические страшилки).
Все обобщается, резюмируется упрощением социальной структуры. Все стремится от 15-20 разрядов-категорий людей в Европе и России в средние века до 3-4 каст/варн.
Все эти этапы могут идти порознь или совместно, глобально или фасеточно. Глубина падения — Бог весть.
А вот сколько понадобится для восстановления, преодоления — зависит от того, как удачно и в каком объеме удастся упаковать, сохранить и потом распаковать знания, навыки, произведения, технологии. Как и что удачно распаковать, куда выходить — вот тут-то нам и поможет. Карл Маркс. Он - отчасти. И другие. Определиться с этими другими и есть задача нынешнего времени.
И последнее — что значит «предыдущая фаза»? Не стоит понимать все примитивно — как романтический капитализм, или феодализм, или рабовладение, или первобытно-общинный строй. Все эти формации — начинка нашей фазы долгого неолита. Предыдущая фаза — это конец мезолита. Начало неолитической революция.
При том не пугайтесь — вполне возможно сохранени огрызков технологии. Представьте себе неолитическую кибернетику. Вернее - кибернетику в соединении нравов начала неолита.
Неприятно. Отвратно. Но надо понять и принять — ошибка, «семя тли», зерна кризиса были заложены именно в неолите, неолитической революции и возникновении созидаемого знаниево-имущественного неравенства.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 12 человек
28 кармы