• РЕГИСТРАЦИЯ
На Трампа совершено покушение. Детали в телеграм Конта

Кац предлагает сдаться

74 6558

Кац-это не национальная фамилия а образ человека, который считает себя нормальным, даже не оращая внимание на окружающий мир.

Как говорится, первый пошел! На информационном ресурсе Российского совета по международным делам (РСМД) запущен пробный шар. Эксперт РСМД и по совместительству эксперт кудринского Комитета гражданских инициатив (КГИ) профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге американист Иван Курилла выступил с развернутым текстом о том, что тихая мирная сдача России не приведет к каким-либо фатальным для нее последствиям.

Свои капитулянтские предложения Курилла прикрыл критикой статьи Сергея Маркова «Что будет, если Россия пойдет на компромисс с США?».

В своей статье Марков предложил сделать открытой некую «идущую в закрытом формате» дискуссию о возможных перспективах сдачи России. Курилла согласился продолжить эту «открытую дискуссию» и высказал мнение, что капитуляция необходима, полезна и ничего страшного с Россией от этого не произойдет.

Опасения Маркова по части безопасности России Курилла относит на счет «некоторых приемов» и «мифов», а самого Маркова определяет на шутовскую роль буки, которым пугают российские элиты. Курилла определил логику Маркова «смешной». Самого Маркова — «ненормально считающим», а сам его «странный текст» — «достойной популярных пропагандистов манипуляцией».

Курилла полагает, что текст Маркова лишь запугивает российскую политическую элиту, грозя ей разнообразными бедами от «катастрофического снижения рейтинга действующей власти» до «международного трибунала под руководством США». Курилла полагает, что подобное содержание отвечает внутренним стремлениям сохранения нынешнего режима власти, а не действительных перспектив новой геополитической катастрофы.

Вот как Курилла критикует Маркова на этот счет: «Основная часть статьи [Маркова] посвящена будущему, в котором Россия пошла на сотрудничествос Западом и в котором, вследствие такого решения, ей уготованы страшные беды. Автор перечисляет ужасы распада российской государственности и установления „американского оккупационного режима“. Конечно же, Сергей Марковне приводит доказательств этому или каких-то примеров из реальной политики или даже политической публицистики… То есть С. Марков провидит для России исключительно трагическую судьбу, какой еще не видело человечество, не объясняя, на чем, кроме его фантазий, основан этот прогноз».

Во-первых, Марков писал не о «сотрудничестве», а о капитуляции.

Во-вторых, какие еще нужны доказательства, если как раз и есть примеры из реальной политики «сотрудничества» самого недавнего времени. Например, президент СССР провозгласил окончание холодной войны и «новое политическое мышление», а в обмен получил расчленение СССР и свою позорную отставку. Кроме того, есть и исторический опыт, многократно подтверждающий верность принципа — vae victis «горе побежденным». Как раз в этой связи по этому пункту и не нужны какие-либо доказательства. Нужно только знание истории и обыкновенный здравый ум. Так что «прогноз» Маркова отнюдь не фантазийный, как утверждает Курилла, а просто предлагаемый один из вероятных сценариев событий. Нужно рассматривать подобный вариант? А почему бы и нет, если он возможен.

Относительно требований США Курилла полагает: «насчет „вести внешнюю и внутреннюю политику с учетом пожеланий Запада“ Сергей Марков что-то придумал». Так уж и придумал, скажем здесь мы. Берем американский «Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций» (HR 3364). В нем, помимо известных частностей — Украины, Сирии, вмешательства в выборы, прямо утверждается, что «Российская Федерация является геостратегической угрозой номер один для Соединенных Штатов». В разделе «D» «Вопросы, относящиеся к России» содержится целая россыпь отдельных тем. В них содержатся или запреты по частным вопросам, или перечисляются кризисные точки столкновения интересов, в том, числе, что интересно — на Балканах в Сербии. Закон определяет геополитический характер претензий США к России, а Курилла утверждает, что все требования США сводятся «к возвращению аннексированной территории Украине и восстановлению нарушенного Россией Будапештского меморандума». На самом же деле, Конгресс США в законопроекте HR 3364 обязует президента потребовать от правительства Российской Федерации:

а) вывести все российские силы с территории Грузии, Украины и Молдовы;

б) вернуть контроль над границами этих территорий правительствам этих государств;

г) прекратить все усилия по подрыву избранных правительств этих стран.

Конгресс признает, что правительство Российской Федерации применяло и продолжает применять к странам и народам Грузии и Украины «традиционную силу, разведывательные операции и кампании влияния, представляющие явные и настоящие угрозы для стран Европы и Евразии». В отношении регионов Абхазии, Южной Осетии, Крыма, «восточной Украины» США действуют в соответствии с принципом ex injuria jus non oritur (право не может возникнуть из правонарушения) или политики, известной как «доктрина Стимсона». Т. е. требования США по постсоветскому пространству гораздо шире, чем те, что озвучивает Курилла. И здесь американист прямо лжет. От России требуют отказаться от политики гегемонии на постсоветском пространстве.

Курилла все сводит к нормализации отношений России с Западом через «восстановление территориальной целостности» Украины. Однако, что будет, если после выполнения этого требования, желанной для Куриллы нормализации не наступит, и Россия получит новые требования? Ведь претензии США имеют геостратегический характер, прикрытый формально юридической стороной международного права. И здесь даже передачей территорий и ядерного оружия Российская Федерация, как теперь уже ясно, не отделается. Курилла почему-то считает, что односторонние уступки ведут к желанному результату. А, на самом деле, все обстоит ровным счетом наоборот. Односторонние уступки ведут к дальнейшей подвижке критических линий и повышения ставок в требовании новых уступок. А в отношении сдающего важную позицию без боя, как известно, отменяется любая учтивость и другие нормы поведения.

Курилла дальше критикует Маркова: «В его статье оппозиция режиму (старательно перечислены разные имена критиков Кремля) без каких-либо доказательств записывается в американскую агентуру». Во-первых, заметим мы, в случае с «критиками» важны не заявляемые ими цели. Они у них, разумеется, самые светлые — сделать из России Европу. О таком же мечтали, помнится, февралисты в 1917 году. А важны — интересы. Конкретно, чьи интересы выражают названные Марковым: Алексей Навальный, Михаил Касьянов, Андрей Илларионов, Гарри Каспаров, Дмитрий Гудков, Лев Яшин и Сергей Пархоменко. В этом плане важны не только личности, интересы, но и главное — их политические программы, которые формулируются, к примеру, на известных форумах в Вильнюсе.

В отношении принадлежности «агентуры» также все достаточно легко определяется. Самому Курилле следовало бы назвать всю сумму и целиком, которую он за все время своей деятельности получил от американцев по всем каналам своего финансирования. Все очень просто — сам Курилла и есть американский агент. Далеко ходить не надо.

Из критики Куриллы статьи Маркова от обратного вырисовываются следующие предложения американского агента:

— ввести контингент ООН на Донбасс и посредством подобной операции решить проблему ДНР и ЛНР. Здесь он игнорирует очевидную перспективу карательной операции Киева против «сепаратистов» при пассивном поведении этого самого контингента ООН — и здесь не важно будет ли он состоять из союзников американцев или нейтралов;

— вернуть Крым Украине;

— осуществить конституционную реформу в РФ институтов власти с ликвидацией президентской республики. «Да и реформа институтов, которая не позволит появление „нового Путина“, стране бы не помешала», — утверждает Курилла. Далее он пишет: «Для того чтобы урегулировать отношения с миром, новые руководители вовсе не обязательно должны подчиниться американским требованиям». Где возьмем «новых руководителей», которые по стилистике утверждения могут «подчиняться», а могут и нет?

Вот что предлагает Курилла в общем плане: «Между „подчинением Западу“ и полномасштабной изоляцией России есть еще поиски пути вернуться в коалицию стран, выступающих за приоритет международного права над силовыми способами решения проблем».

Смешная логика. Оказывается, России противостоят не США с ЕС, НАТО и другими союзниками— т. е. «условный Запад», а некая коалиция, «выступающая за приоритет международного права над силовыми способами решения проблем». Здесь Курилла пытается окончательно обкурить читателей. Ведь известный факт — сами США, когда им нужно, плевать хотели на международное право. США последние три десятка лет, а до этого — все сто — только тем и занимаются, что силовыми способами решают проблемы для утверждения или подтверждения своей гегемонии. В этом плане чем участь Россия будет отличаться от той же Югославии, Ирака или Ливии?

Курилла делает из международного права фетиш, тогда как оно после 1991 года сделалось гробом повапленным возле могилы Ялты. Он утверждает: «Проблема в том, что Россия нарушила принципы международного права и теперь столкнулась не с „требованиями Запада“, а с последствиями этого нарушения». Курилла намеренно ставит во главу угла неоднозначное понятие «международное право». На практике международное право — это как бы и не право. Оно не знает высшего арбитра, который в обычном национальном праве следит за правильностью исполнения и наделен достаточной силой для принуждения к выполнению его норм.

Никакого объективного, стоящего над всем, международного права не существует. На практике нет и требования к странам всегда и безоговорочно выполнять взятые на себя обязательства.

В нашем случае под «международным правом» Курилла понимает право известных стран навязывать свою волю, подкрепляя, если нужно, их оружием. Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. В частности, известная теория соглашений предполагает, что соглашения соблюдаются до тех пор, пока они выгодны. Оказывается, Курилла придает в дипломатии большее значение этикету, а не известным базовым принципам с опорой на силу.

Вот логика от Куриллы: «России рано или поздно надо будет урегулировать зашедшие в тупик отношения с Европой и США. На конфронтацию масштаба холодной войны у России нет ресурсов». По пункту о ресурсах Курилла лжет. У России есть все ресурсы, чтобы устоять против натиска США и их союзников. Необходимы только воля, здравый смысл и отказ от известных статей комфорта. Поэтому, почему бы не перевернуть утверждение наоборот: «Европе и США придется урегулировать отношения с Россией, которая твердо удерживает свои позиции».

Далее Курилла утверждает: «Внутреннее улучшение страны [России] невозможно в условиях конфронтации — она вредит как экономическому, так и социально-политическому развитию».

Во-первых, что означает «внутренние улучшения», если их обратной стороной после 1991 года была деградация важнейших жизненных сфер страны. С чего вдруг Курилла обещает улучшения, а не продолжение деградации? Между тем, исторический опыт свидетельствует, что все свои модернизационные программы Россия выполняла в условиях именно конфронтации. Жизнь заставляла вертеться. Стоит России оттолкнуться от Европы, то она по своим внутренним стандартам начинала приближаться к ней при том условии, что Европой отнюдь не становилась.

Курилла делает вид, что не видит очевидного. Череда событий после 2014 года свидетельствует о том, что отношения США и Европы к России исходят не из логики сотрудничества и поиска взаимных выгод, а из логики конфронтации и нанесения России максимально возможного ущерба. В этой связи, с какой стати Россия ускорит свое развитие при подобном отношении к ней Запада? Надеяться на то, что хорошим поведением и окончательной сдачей всех позиций можно выклянчить у Запада возвращение к «сотрудничеству», может только идиот или предатель.

Дмитрий Семушин

ЗЫ и последний вопрос: американист это специалист по Америке или лоббист интересов правительства США? 

Всегда!

    ​​"А он не за вас погиб. За деньги!" Цинизм военкома поразил мать, потерявшую двух сыновей

    ​​Письмо матери двух бойцов Ковиковдовых опубликовал в своём блоге Евгений Барханов. Родители, чьи сыновья отдали за нашу Победу самое дорогое, свои жизни, полны горя. Еще и оттого...

    "Мсье Путин! В войну бабы не рожают. Женщина вам не родильная машина"

    Разве не интересно, что у нас на КОНТе именно мужские особи берут на себя смелость отвечать на животрепещущий вопрос: "Почему при вымирании страны женщины не хотят рожать"? Загадка? Еще...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Freischütz 21 октября 2021 г. 12:27

      Путин пренебрежительно относится к климатическому саммиту Cop26, что является ударом для Бориса Джонсона

      Вот что думают (зачеркнуто) пишут по этому поводу Эндрю Вудкок и Эшли Кауберн:Нанеся серьезный удар по надеждам Бориса Джонсона на глобальное соглашение по значительному соглашению об изменении климата, президент России Владимир Путин объявил, что не будет присутствовать на саммите Cop26 Организации Объединенных Наций в следующем месяце, организованном премьер-министр...
      483
      Freischütz 19 января 2021 г. 13:17

      Идеология? Получите и распишитесь!

      Пока многие выражают недовольство отсутствием наличия идеологии в России находятся люди, которые профессионально дают ответ на вопрос о русской идеологии. И люди эти оказались на переднем крае Русского мира в Донецкой Народной республике.ДНР в эпоху глобализации — курс строго на Россию!Доктрина «Русский Донбасс» говорит о целях и задачах исторического маршрута Донецко...
      508
      Freischütz 12 августа 2020 г. 15:29

      Вот такая весна. Русская.

      "Скажите спасибо, что вас оттащили от пропасти". Ответ из ДонбассаДонбасс смертельно устал от такой жизни. Перемены давно назрели, причем перемены не косметические, а настоящие, системные, и мы все чаще задумываемся: что же нас так изменило, чем отличается ситуация 2014 года от ситуации года 2020?Отличий много, но есть главное – тогда все мы были единым целым. На врем...
      621
      Freischütz 26 марта 2020 г. 17:21

      Какого Путина вам надо?

      Вопрос этот мучит все население планеты. Кого то в меньшей степени а кому-то спать не дает. Но мы остановимся на проблемах России. Вот какой ответ на этот вопрос предлагает публицист Сергей Мардан:Мы живем в историческое время распада не только глобальной экономической, но и политической системы. Евросоюз принялся огораживаться, как бешеный, словно 30 лет там все толь...
      741
      Freischütz 7 марта 2020 г. 12:20

      Они таки там есть! Почти по Лохматому.

      Строительство новой Хазарии наблюдается повсеместно. Начали с гонений на жидов а продолжают истреблением русских. А что радикальные евреи? А вот почитайте что по этому поводу пишет западная пресса, контролируемая сами знаете кем.Итак:Значительно сократилось финансирование Анатевки – городка, который строит Моше Реувен Асман, один из самых влиятельных украинских раввин...
      600

      «Дело доцента Соколова» - не всё так просто

      Открывается новый участок борьбы с современной Россией. Об этом от коллеги Андрея Сошенко:Косвенные факты указывают, что кто-то способствовал сотворению этого жуткого убийства… Известный историк, доцент Санкт-Петербургского университета 63-летний Олег Соколов 7 ноября 2019 года убил у себя в квартире свою возлюбленную, 24-летнюю Анастасию Ещенко.9 ноября тел...
      876
      Freischütz 4 мая 2019 г. 22:38

      Урок усвоен: Россия сейчас делает в Венесуэле то, что не смогла сделать в Югославии и Сирии

      Подталкивая США к началу воздушной войны против Сирии в 2012 году, Хиллари Клинтон утверждала в своих электронных письмах, что Россия не будет “стоять на пути”, как это было “немного больше, чем жаловаться”, когда США и их спутники бомбили Югославию в 1999 году: Второй шаг-развитие международной поддержки воздушной операции коалиции.Россия никогда не поддержит т...
      4074
      Freischütz 22 апреля 2019 г. 21:37

      Зеленский как триумф еврейского менеджмента

      От коллеги Р. Полетов :Сразу скажу, что я далек от антисемитизма, и ничего не имею против Владимира Александровича Зеленского, этнического еврея, лично.  То, что он делал в течение избирательной компании реверансы в сторону бойцов АТО, памяти Степана Бандеры, курса на вступление в НАТО и ЕС и т.п., а также выпадов в сторону России-агрессора, В.В.Путина и ЛДНР ещ...
      8190
      Freischütz 30 января 2019 г. 21:41

      Московский депутат объяснила "разницу" между уничтожением нацистами славян и евреев. Эврика!

      Депутат совета московского района Лефортово Александра Андреева заявила в Twitter, что нацисты не пытались уничтожить славян как нацию, а ставили целью "освобождение земли".Таким образом она отреагировала на твит другого депутата Алексея Гусева о том, что славян в годы Второй мировой войны погибло в разы больше, чем евреев, однако главным геноцидом считают только Холо...
      1030
      Freischütz 25 декабря 2018 г. 15:03

      Завтра начинается сегодня: Перелом нам только снится

      Согласно обнародованному в этот понедельник докладу группы экспертов во главе с известным экономистом Михаилом Дмитриевым, в российском массовом сознании произошел перелом — в виде в том числе тяги к более спокойной внешней политике. Если так оно и есть, то у меня для российского массового сознания очень плохая новость: покой в сфере внешней политики нам и дальше буде...
      1097
      Freischütz 19 октября 2018 г. 21:05

      Россия и РФ: какая разница?

      Есть ли разница между Россией и РФ? Вот такой своеобразный взгляд на наши будни.Вопрос может показаться странным, но только с первого привычного взглда. Пошел уже 102й год как нам внушают, что Российская Федерация-она же Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика и есть Россия! Сначала это было дл сокрытия преступного расчленения а потом уже просто ...
      1247
      Freischütz 17 октября 2018 г. 09:20

      Деревья проростают через асфальт?

      В однообразно серо-коричневой обстановке на Украине проявмлся луч света цвета отличного от поощряемого президентом. Вроде старались всё аккуратно закатать в асфальт, так вот, как и прежде, асфальт дает трещины и через ни пробивается зеленая трава и молодые побеги деревьев. Вроде выкорчевали их с корнем, так нет-оставшиеся семена проросли и пробиваются к солнцу."Вот и ...
      939
      Freischütz 19 августа 2018 г. 13:14

      Братский ответ на братский вопрос

      Большое видится издалека, ну или хотя бы сбоку. Как в данном случае. Представленная статья как образец зеркальной аналитики "оттуда".Украинский взгляд на белорусскую проблему:В пятницу из Минска и из Москвы пришли новости, которые заставили задуматься: не перешла ли Беларусь точку невозврата, после которой ее существование как независимого государства становится невоз...
      1241
      Freischütz 3 июля 2018 г. 23:13

      Учиться! Учиться! И еще раз учиться!

      Учиться! Учиться! И еще раз учиться!                                      СамизнаетектоОдин из основополагающих вопросов: “Что делать?”. Ведь живем как то, но хочется все таки хоть услышать ответ на этот вопрос. И тогда множество других вопросов отпадут сами собой. Вот точк...
      1329
      Freischütz 11 июня 2018 г. 15:26

      Весь мир до основанья… А зачем?

      Старый журналистский анекдот.Наполеону и его маршалам дозволили посмотреть одним глазком на современную Америку.Маршал Мюрат говорит Наполеону: «Сир, если бы у нас были такие танки, то мы бы не проиграли Ватерлоо».Маршал Ней говорит: «Сир, если бы у нас были пулеметы, мы бы не проиграли Ватерлоо».Маршал Груши говорит: «Сир, если бы нам такую авиацию…»Наполеон перебива...
      1378
      Freischütz 3 июня 2018 г. 18:53

      Жадность фраера: Порошенко хочет вечного транзита из «страны-агрессора».

      Есть известная русская пословица о чрезмерном усердии, которое приводит к травмам лба. Именно она пришла мне на ум, когда я прочитал о настойчивом совете президента Германии Франка-Вальтера Штайнмайера режиму Порошенко перестать критиковать Берлин в связи с его приверженностью российско-германскому проекту «Северный поток — 2».Вот как приводит его слова на пресс-конфе...
      1054
      Freischütz 19 апреля 2018 г. 16:31

      Ленин был прав? Все так гав...но?

      Непредвзятого обывателя всегда удивляла любовь интеллигенции к Хрущёву. Ведь все всё про Хрущёва знают.Казалось бы, какая может быть любовь к этому кровавому палачу, лжецу, клеветнику, клятвопреступнику и пр., пр., пр.?Ан нет, его любят и как могут, выгораживают, до сих пор повторяют за ним как мантру все его гнусные измышления, провоцирующие русофобию в общественном ...
      2605
      Freischütz 13 апреля 2018 г. 13:04

      Апрельские тезисы 2018

      Кирилл Клейменов12 апреля в Вильнюсе второй день работает психиатрическое общество страдающих депрессивной формой ненависти к России. Несмотря на исповедальный характер первого дня работы и расслабляющую атмосферу старого Вильнюса, и даже само название — «собрание «Свободная Россия» — «свободная» в данном случае значит «спокойная», «расслабленная», как бывают свободны...
      1068
      Freischütz 11 апреля 2018 г. 09:34

      Пособие по географии

      Я расскажу Вам, как выучить географию не выходя из квартиры. Гардероб. Гардероб это Китай. Да, Вы можете говорить кому угодно HUGO BOSS, COVаLLI, GUCCI (показывает фигу) КИТАЙ.Антресоли, антресоли это Монголия, потому что нихрена не понятно, что там лежит, что там происходит, вообще нихрена не понятно.Кухня, кухня это Ближний Восток, потому что там постоянно что-...
      1164
      Freischütz 24 марта 2018 г. 01:07

      Постыдная тайна: за Скрипалем Британия прячет педофилов-убийц

      Обсуждение геополитических последствий "ультиматума Терезы Мэй в адрес России" стало главной темой для российских политологов и СМИ.Однако есть серьезные сомнения в том, что действия британского премьера следует интерпретировать в контексте предполагаемого вмешательства в российские президентские выборы, британского ответа на "милитаристское послание Путина" или подго...
      1105
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика