Коалы и австралийские варвары

Несколько странно смотрится новость, что правительство Австралии одобрило отстрел порядка 700 коал с целью "облегчить им мучения".

Мотивировалось такое решение тем, что вот леса эвкалиптовые сгорели, у коал (краснокнижных) поредела кормовая база, и, соответственно, гуманнее будет их частично истребить.

Вообще, санитарный отстрел популяции тех или иных животных - дело обычное. У нас в стране, например, егеря этим регулярно занимаются, если в какие-то годы слишком плодятся волки, лисы, енотовидные собаки, медведи, ну и другие представители животного мира. Цель человека - получить некий усреднённый пищевой баланс в подконтрольном участке. Чтобы, например, волки и лисы не сожрали всех зайцев и лосей за сезон, а то человеку потом охотиться будет не на кого. (На самом деле регулирование численности диких животных проводится не для того, чтобы человеку было на кого охотиться, а для сохранения устойчивости экосистем. примечание - Е.н.)

Однако отстрел травоядных вещь из ряда вон выходящая обычно. От них вред в нашей полосе не особо большой бывает. Последнее, что на память приходит - огромные популяции сайгаков в средней Азии в 70-80 годах прошлого века, которые жрали посевы. Для истребления этих самых сайгаков потребовалось аж изобретать целый карабин "Сайга" на основе автомата Калашникова, за что конструкторам большое спасибо) Но там набеги копытных были действительно массовыми и о какой-либо краснокнижности речи вообще не шло. (Опять же - отстрел травоядных - дело куда более обычное, чем отстрел хищников, поскольку первые и плодятся быстрее, и урон экосистеме и хозяйственной деятельности человека могут причинить куда больший. А случай с сайгаками в Средней Азии - пример того, что соответствующие службы прохлопали проблему. Примечание - Е.н.)

Австралийцы - со всем их трепетным отношением к змейкам, паучкам и прочим ядовитым гадам, равно как и с их декларируемой бережливостью по отношению к местным формам жизни - отчего-то решили не оставлять судьбу коал на волю естественного отбора (в котором может кто-то из истощённых особей и выжил бы). Вместо этого просто был осуществлён отстрел 700 голов мелких древесных медведей без учёта их состояния и потенциальной жизнеспособности. Ни на какое избирательное санитарное мероприятие это даже близко не похоже. Ноль рациональности в управлении природными ресурсами.

Скорее всего у нас бы за такое по отношению, например, к амурскому тигру (основательно задолбавшему жителей Дальнего Востока) уже выкатили бы срок. А в Австралии ничего, всё в порядке. Концепция, так сказать, резко поменялась, дорогие австралийцы. И то, что кто-то там чем-то возмущаться начал - как обычно не закончится ничем. 

Источник