Так вот насчет форм и перспектив предстоящего начиная примерно с середины лета веселого потрошения европейской сволочи по выигранному 200-миллиардному иску ЦБ к Euroclear.
Самое очевидное, простое и быстрое - ободрать активы на имя ответчика, запертые в российской юрисдикции. Частично в виде ценных бумаг, учитываемых в наших депозитариях, частично - в виде доходов от них в денежной форме на счетах типа С. Понятно, что это добро не ответчика как такового, а управляемые им клиентские активы, но воевать с евросволочью в белых перчатках никто, разумеется, не будет - а при необходимости подкрутим регулирование так, чтобы рамка формальной законности была безупречно соблюдена. Особенно учитывая, что цена этой части вопроса - 16 миллиардов евро, которые ответчик именно в данном контексте заранее оплакивал еще в декабре при подаче иска. И именно на эту сумму ответчик встанет перед своими клиентами на четыре кости прямо сразу, что добавит всей ситуации пикантности и остроты.
Вторая опция - веерное заявление в неевропейских юрисдикциях, где присутствует ответчик, ходатайств о признании и исполнении решения нашего суда. Гонконг, материковый Китай, ЮАР, где аналогичное производство уже идет по взысканию с "Гугла". Несколько верховных судов штатов поконсервативнее в США, где Трамп и так относится к европам с чем дальше, тем более нескрываемым омерзением, а товарищ Дмитриев не лишен возможности красочно расписать своим тамошним собеседникам, как на этой почве можно порадовать их начальство.
Строго говоря, результат в зарубежных юрисдикциях не гарантирован, но даже по факту начала производства по таким ходатайствам ответчику будет очень больно. Здесь и дополнительная сильная вибрация со стороны клиентов, и перспектива истребования судами разной чувствительной корпоративной подноготной, и обязанность самостоятельно раскрывать массу информации по теме в отчетности, и, скорее всего, необходимость в той или иной форме создавать резервы на возможные потери.
Третья опция - термоядерная. Экспроприация имущества не одного ответчика, а любых активов лиц из недружественных государств в пределах цены иска. Запертых в стране как на счетах типа С, так и в других формах. По порядку величины там должно быть как раз сопоставимо. Мера формально совсем чрезвычайная, потребует, скорее всего, специального федерального закона, фактически ее применение к евросволочи имеет далеко не нулевую вероятность: если не согласятся на урегулирование по-хорошему, что для них по сути будет одним из элементов капитуляции, к которой сволочь не готова, то подобный размен будет напрашиваться чем дальше, тем сильнее.
Это только то, что вижу я. Допускаю, что есть и опции, которых могу не видеть. Но применение любой из видимых или невидимых мер будет в первую очередь следствием самостоятельного политического решения. Автоматизма в этом вопросе даже после вступления решения в силу ждать не надо.
Как мне кажется чисто в ощущениях, предложение с нашей стороны разойтись относительно по-хорошему, публичное, но и последнее, в предстоящую пару месяцев может прозвучать с немалой вероятностью. Возможно, вписанное и в более широкий контекст урегулирования - чтобы на следующем такте иметь оказию умыть руки полностью. И с понятной обрисовкой перспектив на случай, если нет.
Может, этим займется лично Верховный. Возможно и даже вероятно, на теме прежде со вкусом выспится Медведев. Вести этот разговор мы в любом случае будем не просто с позиции силы, а в понимании возможности нанести одному из краеугольных институтов врага тяжелейший ущерб. Не факт, что совместимый с его дальнейшим существованием.
Оценили 44 человека
64 кармы