Англосионисты против русской цивилизации (все части).

Часть №1

Англосионисты против Российской Империи.

Что такое англосионисты?

Под термином «англосионисты» в данной статье имеется в виду союз мировых англосаксов и мирового еврейства, а также люди, действующие в их интересах. В этом термине используется слово сионисты, а не евреи, так как, во-первых, имеется в виду только еврейская верхушка, а, во-вторых, слово «сионизм» используется близко к определению «Сиони́зм (ивр. צִיּוֹנוּת, цийону́т — от названия горы Сион в Иерусалиме) — расистское еврейское движение, провозглашающее идею исключительности еврейского народа.» И, хотя сам этот термин появился относительно недавно, идея исключительности еврейского народа известна со времён древнего завета.

В настоящее время интересы англосионистов защищаются, в частности, США, Британским Содружеством и Израилем. Отмечу, что англосионисты уничтожали и уничтожают все мировые цивилизации, стремясь к атомизированому обществу под их властью. В данной работе рассматриваются их действия против русской цивилизации.

Сионисты не всегда были в союзе с англосаксами. До этого они успели «посоюзничать» и с руководством других мировых империй. В своё время дошла очередь и до англосаксов.

Краткая история сионизма

Кратко история сионизма изложена в книге Игорь Шафаревич "Трехтысячелетняя загадка"

«Еврей — не фантастическая выдумка. Его самосознание начинается с ощущения "отличности". Оно коренится в традиции избранности, которая, потеряв религиозную непосредственность, реализуется в мирской форме чувства превосходства и нарциссизма». С. Марголина

Одно время Иудея входила в сферу влияния Египта. Потом была завоёвана (её северная часть) Ассирией, потом (остальная часть) — Ново-Вавилонским царством. После подчинения Ближнего Востока Персидской империи часть иудеев, пожелавших вернуться на родину, получила разрешение это сделать. Иудея, как часть Персидского царства, была завоёвана во время походов Александра Македонского и вошла в его империю. Затем Иудея на время добилась независимости, под управлением сначала первосвященника, потом — царя. Однако, она всё более подпадала под влияние Рима и в 6-ом году I в. после Р.Х. стала римской провинцией. Римское господство вызывало восстания, сурово подавлявшиеся (что бывало и в других провинциях). После восстания 66-70 гг. I в. после Р.Х., подавленного императорами Веспасианом и Титом, был разрушен Иерусалимский храм и упразднено звание первосвященника, но иудаизм как религия в Империи не притеснялся, надолго сохранилась власть Синедриона (духовный суд), патриарха.

Однако, за этим фасадом, довольно стандартным для античной истории, скрываются некоторые принципиальные отличия. Два фактора кардинально отличают античных иудеев от других народов Средиземноморья: это их религия, т. е. Ветхий Завет с содержащимся в нём учении об избранном народе, и необычная солидарность и влиятельность иудейской диаспоры.

Другие народы воспринимались как поклонники ложных богов, опасные соблазнители, способные отклонить Израиль от служения истинному Богу. По отношению к ним внушалась подозрительность, враждебность и жестокость, необычная даже для тех времён. Утверждалась двойная мораль — отношение к язычникам как существам иного сорта, на которых не распространяются законы, данные Израилю, над которыми Израилю предназначено властвовать не просто по праву сильного, не в силу принадлежности к высшей культуре (как, например, понимали греки противопоставление эллинов варварам), а по воле высшей силы, не нуждающейся ни в оправдании, ни в аргументах.

Но, пожалуй, самой поразительной чертой античного еврейства было то, что эта тенденция к изоляции мирно уживалась со стремлением к ассимиляции (хотя бы и внешней), к вхождению в окружающую культурную среду и влиянию на окружающую жизнь. Так, евреи часто занимали высокое положение в городском самоуправлении, в управлении финансами и войском в эллинистических государствах. С этой же тенденцией проникновения евреев в общество связано и выработанное в то время положение, согласно которому сын еврейки от смешанного брака являлся полноправным евреем. Как оно уживалось с отрицательным отношением к смешанным бракам никто этого не смог объяснить! Более того, евреи вели исключительно интенсивную пропаганду, вербуя прозелитов среди окружающего населения. Влияние евреев всегда возрастало в период образования «мировых монархий», объединявших много национальностей в одном государстве. Моммзен объясняет это тем, что создатели таких монархий видели в евреях опору при подавлении национальных стремлений покорённых народов.

С закатом античности влияние еврейства резко падает. Тут несомненно сыграло роль и уменьшение значения городов (а евреи были в значительной мере городскими жителями) и уменьшение роли торговли и финансов (а это были те занятия евреев, которые задавали их вес в обществе). Но основной причиной было возникновение христианства и его победа как организующей силы жизни, возникло христианское общество, и стало невозможно активно участвовать в его жизни, в то же время принадлежа другому — еврейскому обществу. Еврейство вынуждено было сделать выбор, и оно выбрало изоляцию — теперь уже полную, уход в гетто.

В Средние века периоды преследований чередовались с периодами, когда евреи, защищённые властями, занимали высокое положение в обществе и оказывали большое влияние на его жизнь. Основа этого влияния всегда была одна и та же: наличие капитала. В конце XIV в. атмосфера покровительства постепенно стала заменяться разного рода ограничениями. Начались и погромы. Тогда среди еврейства всё шире стало распространяться крещение и одновременно появился слой принявших христианство, но тайно исповедующих иудаизм — марранов.»

Зарождение англосионизма

К концу 15-го века леса в Европе были сильно вырублены и стали развиваться производства, основанные на каменноугольном угле. Поэтому, стало расти значение класса буржуазии. Были разработаны удобные для буржуазии религии в рамках так называемой Реформации (смотри рисунок).

При Генрихе Восьмом укрепилось англиканство. С этого момента в Англии появилась опора для англосионизма.

Английская иудейская аристократия Великобритании

Во времена Кромвеля амстердамский еврей Мейнаше Бен-Исраэль обратился с предложением к английскому правительству разрешить евреям въезд из-за границы. В 1655 году Англия вела войну с могущественной в то время Испанией и богатой купеческой Голландией. В 1688 году в Англии произошла Славная революция, в результате которой был свергнут Яков II – представитель династии Стюартов и английским монархом стал король Нидерландов – Вильгельм Оранский.

Причины Славной революции:

- конфликт между королем-католиком и большинством населения, которое исповедовало протестантскую веру;

- роспуск парламента в 1685 году;

- принятие в 1687 году "Декларации о веротерпимости";

- кризис в экономике.

Последствиями Славной революции стали:

- оформление конституционной монархии в Англии;

- восшествие на престол новой династии;

- создание экономических условий для развития капиталистических отношений, а в дальнейшем и для начала промышленного переворота;

- сосредоточение в руках парламента законодательной власти.

Подробнее о том, что произошло тогда можно прочесть в Историческом эссе.

С этого момента в Англии появился англосионизм - союз мирового еврейства с анлосаксами, опирающийся во всех странах на местные меньшинства (национальные, религиозные, сексуальные, уголовные и т.д). С одной стороны, мировые англосионисты создавали своим геополитическим соперникам внешние трудности, с другой стороны, через агентов во власти принимали решения, раздражающие народ, а, с третьей стороны, взращивали "революционеров", обеспечивая их подходящей идеологией (подробнее в заметке "Дегенераты и измы"). Главным оружием англосионистов были СМИ и коррупция. Иногда, им приходилось ограничиваться только убийством правителя, защищающего интересы своей страны.

После Славной революции в Англии мировое еврейство выступает рука об руку с англосаксами. Похоже, что с тех пор все перевороты и войны в мире были англосионистскими. Например, Французская революция, перевороты начала 20-го века в Турции, России и Германии, перевороты 1953-го и 1989 годов в СССР, майданы и т.д. Отметим типичные приёмы еврейской верхушки (называю сионистами) при захвате власти:

1. Маскировка под местное население. Как известно, еврею в России лучше всего зваться Изяславом, чтобы с евреями быть Изей, а с русскими Славой.

2. Опора на различные меньшинства. Наиболее надёжными считаются люди с еврейской кровью и женатые на еврейках (их дети считаются евреями и обычно так и воспитываются), другие на ключевые должности не ставятся.

3. Формально во главе ставится человек, по виду местной национальности.

4. После переворота всем евреям, не поссорившимся с верхушкой, сильно облегчается возможность занятия начальственных и тёплых мест (приезжим тоже). Естественно, что в случае контрпереворота они оказываются ни при чём, и не за что не отвечают (в отличие, например, от немцев фашисткой Германии после её разгрома).

Более подробно об англосионизме можно прочесть в статье Англосаксонский и сионистский проекты всемирного государства

И семи частях статьи

Откровения бывшей англофилки (часть1,2.)

Откровения бывшей англофилки. (Часть 3,4)

Откровения бывшей англофилки. (Часть 5, 6, 7)

Англосионисты опираются на дегенератов.

Рассмотрим нацию, то есть, общность людей, объединённую не только генетической близостью, но и общими для них представлениями о должном (моральными правилами, религией и т.д.). У традиционной нации складывается следующая иерархия прав: элита нации, нация, инородцы, преступники, диссиденты, дегенераты (генетически ущербные особи), хаоситы (маньяки, террористы, шпионы).

Дегенерация имеет три проявления: половые извращения, психические болезни, врождённые дефекты. В человечестве издавна зарождались дегенеративные секты, стремящиеся разрушить традиционное общество. Они как губка впитывают в себя местных дегенератов. Секты дегенератов хотят перевернуть иерархию прав нормального общества строго наоборот. Заметим, что поставленная ими цель уже достигнута на Западе. Это произошло потому, что англосионисты опираются не просто на меньшинства, а на дегенератов в этих меньшинствах, в первую очередь. Процент дегенератов среди самих англосионистов – тема интересная. Похоже, что англосионисты - это сборище дегенератов со всего мира, сатанисты и т.д.

О дегенератах можно подробнее прочесть в книге Григорий Климов "Божий народ"

О стремлении дегенератов всех мастей к власти в статье Путь дегенератов к власти над миром.

Как англосионисты готовили переворот в Российской империи.

Приведу несколько цитат из книги Николая Старикова "Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов".

""Удивительное свойство спонсоров наших революций – так вовремя уходить из жизни – до сих пор по-настоящему историков не заинтересовало. А ведь это очень важно! Мертвые Савва Морозов и Николай Шмидт стали наиболее удобным объяснением всего золотого дождя, пролившегося на русских революционеров. Спросить, сколько реально давалось денег, стало не у кого. Можно было списать на них любые суммы! Вот оттого фамилий лиц, переживших революцию, вы в списке спонсоров наших революций и не найдете. Хотя странно это: чего ж после победы, году этак в 1925, не поставить скромную стелочку, да хоть досочку мемориальную на стену повесить? Здесь, мол, и жил имярек такой-то, сильно помогавший освободительному русскому движению. Нет, не вешали досочек после победы, не писали на них имена. Потому что пришлось бы их размещать на стенах иностранных дипломатических представительств. А это уже скандал…

....Нет, никак не удается объяснить вольготную жизнь русских революционеров, если не вспомнить о борьбе держав на мировой арене, о схватке стран и народов. Видимая фаза такого противостояния начинается с объявления войны и известна каждому гражданину. Тайная фаза борьбы открыта только спецслужбам, а многие ее факты так никогда и не становятся широко известными. Но вычислить руку специальных организаций в ряде событий все же можно.

Вывод напрашивается простой: источником финансирования русских революционеров были спецслужбы соперничающих с Россией стран. Или одной такой страны…

Есть в этой игре и свои правила. Главное из них – не оставлять следов. Переводы денег делаются не из государственного банка и, конечно, не с официального счета разведки или спецслужбы. Для такого рода дел созданы многочисленные благотворительные фонды, различные подставные фирмы и фальшивые организации. Используются и известные личности, которых вдруг охватило желание дать деньги на государственный переворот, то бишь «демократизацию» и «борьбу за права человека». И когда мы читаем, что странный миллионер мистер Икс вдруг пожертвовал кругленькую сумму «борцам за свободу», то, вероятнее всего, еще более круглая сумма осела до этого на одном из его счетов. Помогать делать революцию – это очень ответственная работа. И очень хороший бизнес…

Источник финансирования у наших революционеров всегда был один и тот же. Все свои действия по «странному» совпадению борцы с российской властью всегда удивительно синхронизируют с событиями на мировой арене. Когда надо создать России проблемы, они активизируются, когда надобность в этом отпадает – надолго впадают в анабиоз. И еще, что немаловажно, львиная доля наших революционеров считает политическое устройство Источника образцом для подражания. Возможно, поэтому очень часто наши революционеры поступали не так, как подсказывала логика их борьбы с российской властью, а так, как было выгодно их зарубежным друзьям! Даже когда выбор был между революцией и благом Источника, они решительно выбирали сторону своих финансовых вдохновителей."

У Николая Старикова есть несколько книг о политике Англии против России. Желающие изучить этот вопрос могут начать с прочтения этих книг.

Часть №2

Англосионисты после переворота Керенского-Троцкого

Почему события 1917-го года это начало англосионистского переворота Керенского-Троцкого?

Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. По моему мнению, качественным изменение является, если правящий класс общества уничтожается, а на его место приходят англосионисты. Обычно это сопровождается потерями территории, разграблением страны, развалом силовых структур, геноцидом коренных народов, разрухой и другими характерными признаками революции. И да! Переворот Керенского-Троцкого был революцией. Или англосионистским переворотом. Кому как нравится.

Подробнее это обсуждено в заметке Революция или переворот?

А почему этот переворот англосионисткий? Об этом можно прочесть в заметке Об англосионистском перевороте 1917-го .

Рассмотрим переворот 1917-го года в России. Называть его социалистическим странно. После него был НЭП, концессии иностранцам, разграбление России и вывоз её богатств за рубеж. А вот сионистским можно. Чисто формально. Смотрим состав Политбюро за 1921 и 1922 годы. члены ПБ - Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сталин.

Заканчивается гражданская война и пора определять, кто пришёл к власти после переворота. Итак. 60% евреев, условный грузин и условный русский. Учитывая, что евреев в РИ было менее 5%, а в России около 1%, уверенно заключаем, что переворот был еврейским по определению и англосионистским по происхождению.

Англосионисты действовали по обычному сценарию: Сперва с помощью СМИ и коррупции раздражают коренное население. Затем под предлогом борьбы с коррупцией с помощью СМИ устраивают переворот или войну. В случае победы геноцидят население, начиная с декапитации (обезглавливания) народа с замещением верхушки англосионистами.

Похоже, правда, что англосионисты были не вполне однородны. Так, например, события до октябрьского переворота (с начала 20-го века) организовывали англосионисты, после мятежа левых эсеров евреи и англосаксы разошлись, после мятежа Троцкого разошлись интересы восточного и западного еврейства, а где-то к 39-му году Сталин заменил власть евреев властью нацменов в целом. И даже частично допустил русских к власти. Правда, при попытке довести дело до конца в 1953-м году его убили, а англосионистский переворот в России начался снова.

А почему переворот Керенского-Троцкого, а не Керенского или Ленина?

Да потому, что, во-первых, перевороты в феврале и октябре это не отдельные «революции», а этапы одного англосионистского переворота (Французская «революция» тоже имела много этапов). А, во-вторых, идеологии Ленина и Троцкого были близки, но Ленина просто поставили на верхушке для отвлечения внимания фамилией Ульянов.

Апрельские тезисы Ленина – яркое свидетельство перехода автора на платформу Троцкого. В отсутствие Ленина, скрывшегося в июле в Финляндии, роль лидера большевиков полностью перешла к Троцкому (Троцкизм Ленина, как объективная реальность. Так с кем воевал Сталин?)

Так чей троцкизм громил Сталин? Неужто ленинский? А как же «Сталин сам объявил себя учеником Ленина»… Сталин был практик и прекрасно знал основное правило маркетинга – гораздо легче и дешевле эксплуатировать стереотип, чем его отменять. Ленин – вождь мирового пролетариата? Ленинское учение верное, потому что правильное? Да нехай себе! Ленин не опасен.

Вот поэтому, я и называю англосионистский переворот, начавшийся в 1917-м году, то как Керенского-Ленина, то как Керенского-Троцкого. Второй вариант точнее, но обычно организацию октябрьских событий переворота приписывают Ленину. С другой стороны, в октябре власть передали от Керенского Ленину так же спокойно, как от Горбачёва Ельцину (под присмотром мировых англосионистов).

А как у власти оказался Сталин?

Возникает вполне логичный вопрос - Сталин — идейный соратник Ленина или его противник? В процессе прихода к власти Ленин и К подавили англосионистский мятеж левых эсеров в 1918-м году. Англосаксы ему этого не простили и сперва организовали покушение на него (обвинили Каплан), а потом поддержали гражданскую войну в бывшей РИ. Вполне вероятно, что они же его и притравили до конца. Сталин продолжил дело Ленина по удержанию своей власти от англосионистских переворотов.

До переворота все революционные партии в России контролировались евреями. При таком положении дел непонятно, как Сталин достиг таких высот. Читал, конечно, что переворот устраивал Троцкий, а Ленина и Сталина евреи выдвигали на вид, традиционно прикрывая свою власть кем-то похожим на коренные народы РИ и СССР. Но, всё-таки, шабес-гоев так высоко не ставят. Ответ, похоже, прост. В них самих была заметная доля еврейской крови, да и жёны у них были еврейками.

Антисемитом Сталин не был. А кем был?

К 1922-й году в СССР традиционная пирамида прав была перевернута и выглядела следующим образом: Агенты мировых англосионистов (троцкисты и шпионы); Евреи (националисты, троцкисты и шпионы); Нацмены (националисты); Секс-меньшинства (гомосексуалисты, растлители, маньяки и т.д.); Уголовники (социально близкие); Коренное население; Бывшая верхушка (лишенцы, сидельцы и т.д.).

Захватившие власть после 1917-го года англосионисты разбили русский народ на три части (и даже создали им разные алфавиты), чтобы разделять и властвовать. Кроме того, выделили национальные и автономные республики, где разрешили нацменам пановать на шее остальных жителей. О позиции Сталина по этому вопросу можно прочесть в статье Проигранная битва Сталина.

Естественно, для англосионистов и национальных (религиозных) меньшинств, на которые они опираются, такой подход справедлив, так как эффективно позволяет англосионистам удерживать власть над коренными народами России. Подробнее эти вопросы обсуждаются в заметке О великорусском шовинизме, нацизме, расизме и российском патриотизме.

В СССР планы англосионистов по ликвидации Русской цивилизации и русского народа были приторможены Сталиным, за что они его до сих пор ненавидят.

7 ноября 1927 года стал первым днём сталинской революции сверху, приведшей к изменениям и потрясениям, сопоставимым с событиями 1917 года. Этот день стал днём разгрома «старой гвардии» Ленина-Троцкого и началом замены её на вершинах власти людьми Сталина (Революция 7 ноября 1927 года. Разгром Бронштейна-Троцкого).

Что же касается левой оппозиции, то её «системный» разгром завершился в декабре 1927 года на XV съезде РКП(б), утвердившем решение об исключении из рядов партии почти ста сторонников Троцкого, Зиновьева и Каменева.

Это был конфликт между восточным еврейством и англосионистами. То есть, контрпереворот Сталина после англосионистского переворота Керенского-Троцкого только начинался. Его убили, не дав довести дело до конца.

Подробнее об этих событиях можно прочесть в статье Техника государственного переворота. Крах.

Таким образом, в 1927-м году Сталин и К подавили троцкистский мятеж в СССР и власть перешла к восточному еврейству. Хотя много троцкистов-англосионистов осталось на тёплых местах и стратегически важных позициях.

Затем Сталин постепенно опустил меньшинства, на которые опираются англосионисты (религиозные (кроме синагог, конечно), национальные, сексуальные и уголовные). Ну, и, конечно, чистил страну от троцкистов-англосионистов.

К 39-му году (органы под Берией, снял Литвинова) Сталин смог потеснить англосионистов в СССР достаточно сильно. Но к восточному еврейству относился хорошо.

В отличие от США и Великобритании 5 сентября 1939 г. Сталин дал указание открыть границы СССР с Польшей, в результате которого более 631 тыс. евреев перешли границу и им сразу же была оказана финансовая помощь и предоставлено гражданство нашей страны. Более 2,5 млн. евреев, были перемещены с территорий, подвергшихся оккупации немецкими войсками.

По моему мнению, Сталина не устраивало его положение между второй и третьей ступенью прав, и он стал строить следующую пирамиду: Нацмены, евреи + часть славян; Коренное население и уголовники; Секс-меньшинства; Диссиденты; Агенты мировых англосионистов. При этом он воспользовался борьбой за власть над миром между восточными (центр в РИ, а затем в СССР) и западными евреями (центр в Англии, а затем в США).

И чем же Сталин занимался во власти?

У многих из нас, благодаря активной антисоветской пропаганде, о периоде НЭПа едва ли не самые "романтические" представления. Но все было совсем не так (М.Делягин об "истинном" лице НЭПа и коллективизации). Любопытный нюанс: 80% предпринимателей эпохи НЭПа, были спекулянтами, т.е. это были люди, которые покупали те или иные товары или сырье в государственном секторе по низким государственным ценам и затем перепродавали эти товары в коммерческом секторе по высоким ценам. Похоже, что НЭП был чем-то вроде периода после англосионистского переворота Горбачева-Ельцина.

Под руководством Сталина в нашей стране была проведена индустриализация. За годы индустриализации до начала Великой Отечественной войны (всего-навсего 12 лет!) в СССР было построено 364 города, сооружены и введены в эксплуатацию более 9 тысяч предприятий, и всё это хорошо документировано. Одной из наиболее загадочных сторон, являются источники её финансирования. (Подробнее об этом можно прочитать - об источниках финансирования советской индустриализации. Экзотические версии и немного статистики.)

В антисоветской публицистике такими источниками обычно называются: бесплатная рабочая сила ГУЛАГа; почти бесплатный труд крестьян, согнанных в колхозы; награбленное большевиками церковное имущество; доставшееся им в наследство царское золото; проданные на Запад произведения искусства из Эрмитажа и других музеев и т. п. Иногда добавляются и другие экзотические позиции.

Так чем Советский Союз оплачивал эти закупки? Конечно, не трудом обитателей ГУЛАГа. Валюту давал в первую очередь советский товарный экспорт: зерно (7%), нефть и нефтепродукты (16%), лес и пиломатериалы (13%), пушнина и меха (17%). Другой источник – золото, но не золото, которое якобы было унаследовано от царской России. К концу 1920-х гг. Советский Союз выходит на дореволюционный уровень добычи (в 1928 году было добыто 28 тонн).

Существует версия, что Запад всё же дал Сталину немалые деньги на индустриализацию. Однако, ни одного документального подтверждения того, что Запад помогал проводить индустриализацию в СССР, нет!

О Голодоморе

Об этом хорошо пишет в одной из своих книг Николай Стариков:

… на XIV съезде ВКП(б) в 1925 году был взят курс на осуществление срочного рывка в промышленном производстве - "социалистической индустриализации". И тут же в 1925 году Запад начинает "золотую блокаду". Смысл этой кампании прост - теперь станки и машины СССР может купить только за свои природные ресурсы. Золото будет лежать в подвалах Гохрана мёртвым грузом. Нефть, лес и зерно, особенно зерно, - вот что хочет получать Запад за поставки своего оборудования. После высылки товарища Троцкого Запад наносит очередной удар: вводится эмбарго на поставку на Запад советских товаров. Сначала Запад отказался принимать в качестве оплаты от СССР золото, затем все остальное... кроме зерна! Иосиф Виссарионович и его окружение решаются идти напролом. С лета 1929 года начинается коллективизация сельского хозяйства. Государство собирает зерно и отправляет его на Запад, но вовсе не для того, чтобы уморить голодом часть населения страны, а потому, что нет другого варианта оплаты поставок оборудования. Вся надежда Сталина - на новый урожай. Он оказывается мал - в стране случилась засуха. Продовольствие СССР закупить не может ни за золото (золотая блокада), ни за валюту (из-за эмбарго её нет). В 1932-1933 годах умирает масса людей, и только после этого, сразу после этого (!), Запад вновь готов принимать от большевиков нефть, лес и драгоценные металлы. О других причинах голодомора читайте статью Ещё раз о голодоморе.

В это же время в США разразился свой Голодомор, но англосионисты не любят о нём вспоминать (Святая Троица и Сатана-66. Держи вора! – Два Голодомора). Весь ужас американского Голодомора заключается в том, что он происходил в условиях изобилия продуктов в стране.

Одним из самых болезненных вопросов российской истории является период так называемых «сталинских репрессий». (Правда о репрессиях, Сталин и Хрущев). Усилиями Хрущева, Запада и современных либералов этот вопрос сильно мифологизирован и нашпигован фальшивой статистикой, говорящей о якобы десятках и даже сотнях миллионов жертв судебного произвола.

Процитирую доктора философии профессора Гровера Ферра: «Из всех утверждений „закрытого доклада“, напрямую „разоблачающих“ Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого…. Весь „закрытый доклад“ соткан из подтасовок…».

За 72 года советской власти политическим репрессиям подверглись 3 854 900 человек. (Виктор Земсков. Политические репрессии в СССР (1917—1990)). Это, конечно не мало, но не десятки, тем более не сотни миллионов, как утверждают «демократы» и «либералы», не утруждая себя уточнением реальных цифр! Из этого числа 3 854 900 человек — к высшей мере приговорено 828 тыс. (в том числе: за период ВОВ — предатели, власовцы, красновцы, полицаи, военные шпионы, уголовники и бандиты с политической подоплёкой…, т.е. отнюдь не невинные овечки), в том числе 682 тыс. или свыше 82% приходится на 2 года (1937—1938). На остальные 70 лет советского периода приходится в общей сложности 146 тыс. или менее 18%.

Интересно, если сегодня в России убрать англосионистов со стратегически важных мест, то сколько миллионов потребуется "репрессировать" так или иначе? Сомневаюсь, что они мирно пойдут руками работать. Статья по теме Как отличать англосионистский геноцид от сталинских репрессий?

Вред и чудовищный ущерб, который был нанесён мифом про "репрессии", трудно даже оценить в денежном и материальном эквиваленте. (Правда о Большом терроре в СССР. Кем и для чего был создан и внедрён в народное сознание миф о чудовищных репрессиях...) Создание этого мифа привело к расколу в международном коммунистическом движении, именно из-за этого мифа (или фейка, как это нынче модно говорить) ряды коммунистических партий всех стран в мире потеряли миллионы своих приверженцев, что в конечном итоге привело к реставрации и усилению власти паразитов и капитализма во всём мире...

Впервые советские люди узнали про репрессии после проведения 20 го съезда КПСС, на котором этот миф и был озвучен Никитой Сергеевичем Хрущёвым, который был на тот момент Первым секретарём ЦК КПСС и фактически занимал должность, на которой до него много лет трудился Иосиф Виссарионович Сталин, против свершений которого и был направлен основной удар доклада "О культе личности и его последствиях".

На самом деле Хрущёв только добавил, придумал, нафантазировал, приврал и приукрасил как записной лжец лишь то, что уже было придумано английской спецслужбой МИ-6, которой и был создан основной миф о "репрессиях".

Был ли Сталин кровожадным?

С точки зрения наших либералов - безусловно, был. И в качестве доказательства обычно приводят статистику расстрелов - в среднем за 15 предвоенных лет (1926-1940 гг) в год выносилось почти по 50 тыс. смертных приговоров. Это очень много, спору нет. Однако есть в таком расчете одно лукавство, и оно напрямую связано со статистикой. Средний показатель - чуть меньше 50 тыс. в год. А медиана будет... примерно 2300 в год. То есть, именно это - наиболее "типичное" число смертных приговоров за один предвоенный год. Много это или мало? Для сравнения - при Хрущеве в 1961 году было 1890 приговоров, в 62-м уже 2159, а дальше резко пошло на спад (в 63-м - всего 935). То есть, эти 2300 "сталинских" приговоров не выглядят чем-то ужасающим даже по сравнению с куда более спокойными 60-ми. Неожиданно, правда?

В октябре 1952 года Сталин отстранил партийных функционеров от власти, заменив их на людей с образованием или же на хозяйственников, хорошо зарекомендовавших себя в различные годы! (Последняя речь Сталина. Или почему убили вождя.)

А 5 марта 1953 года, пока ещё был жив Сталин, в нашей стране был совершён политический переворот, который послужил началу реставрации капитализма в нашей стране... был избран новый состав Президиума ЦК КПСС, в который вошли лишь ветераны партийного руководства, за исключением, пожалуй, Первухина и Сабурова. Почти все, кто имел высшее образование, были выведены из состава руководства партии. После убийства Берии, отстранения Маленкова и "антипартийной группы" страной стали править бездарные хозяйственники, но отличные политические интриганы, заботящиеся больше о своем благополучии, чем о простом народе. По сути с того времени в Советском Союзе установился государственный капитализм с социальными гарантиями, сменившийся в 1991 году монархо-олигархическим строем...

Прочитайте внимательно речь Н. С. Хрущева на ХХ съезде КПСС. "Закрытый доклад" — это месть вождю за то, что он не делал различий между коммунистами и беспартийными, за то что хотел закончить миссию, которую взяли на себя большевики — передача власти трудовому народу.

О сталинских планах дальнейшего развития страны подробно изложено в статье Что не позволили Сталину?..

(Часть 3.)

Англосионисты после переворота Жукова-Хрущёва

Почему переворот назван переворотом Хрущёва-Жукова?

О причинах, поставивших Жукова и Хрушёва во главе англосионистского переворота, можно прочесть в книге Юрий Мухин «Убийство Сталина и Берии»:

"Сталин был убит потому, что его убийцы хотели управлять Советским Союзом так, как они хотели, а не так, как хотел Сталин. Поэтому невозможно понять мотивы убийства Сталина, не поняв, как в те годы управлялся СССР, кем он управлялся и какие интересы были у его управленцев – как управлял страной Сталин и как хотели управлять его убийцы...

В конце 80-х безмозглый Горбачев, марионетка в руках алчной партийно-государственной номенклатуры, провел в стране перестройку в ее пользу – дал этой номенклатуре разворовать СССР. В конце 1952 г. на XIX съезде ВКП(б) Сталин также начал перестройку, но это была перестройка в пользу народа – Сталин начал тогда отстранять партийную номенклатуру от государственной кормушки. То, что это было так, и явилось причиной, вызвавшей необходимость превратить Сталина и Берию в монстров на XX съезде КПСС."

О Жукове.

О личности Жукова и как он истреблял на флоте очаги возможного сопротивления англосионизму можно прочесть в книге Суворова «Тень победы».

«Жуковские визиты в военные округа и на флоты были разгромными. Вот только две поездки Жукова в 1957 году. Одна — на Северный флот. Другая — на Балтику. Первая поездка пять дней. И вторая — пять. За десять рабочих дней Жуков лично разжаловал и выгнал из Вооруженных сил 273 офицера, генерала и адмирала. Это — по 27 человек в день. Понятно, Жуков рвал погоны не с лейтенантов. Не его это уровень. Он гнал без пенсии из Вооруженных сил командиров крейсеров, подводных лодок и эсминцев, командиров соединений кораблей и их заместителей, командиров полков, бригад и дивизий морской авиации и береговой обороны.

...За время войны сменилось руководство наркомата обороны, Генерального штаба, всех фронтов и армий, но руководство флота Сталин не менял...Это показатель того, что у Сталина к флоту претензий не было.

Но вот появился Жуков. И косит всех подряд. Разгром флота был начат с самого верха.

Николай Герасимович Кузнецов еще в 1939 году был назначен народным комиссаром Военно-морского флота. В это время Жуков был всего лишь комдивом. Жуков выгоняет из Вооруженных сил Кузнецова, который равен ему по воинскому званию. Пусть каждый сам представит, что скрывается под термином «в исключительно грубой форме». Жуков выгоняет Кузнецова, сбросив в воинском звании на три ступени. Если на изгнание из Вооруженных сил Адмирала Флота Советского Союза Жуков потратил «5-7 минут», тогда наше предположение подтверждается: на решение судьбы каких-нибудь генерал-майоров и контр-адмиралов он не мог тратить больше времени.»

Впрочем, Жукова, слава Богу, сместили в результате внутрипартийной борьбы. Подробнее об этом можно прочесть в статье Проигранное сражение маршала Жукова. За что великого военачальника лишили всех постов

Что Хрущёв сделал со сталинскими наработками?

Так чего же мы чего мы лишились после марта 1953-го? Кратко расскажу. Подробно об этом написано в материале свёрнутые проекты Сталина.

Что сделали англосионисты после смерти Сталина:

1. Отказались от сталинского завещания по разработке теории общественного развития.

2. Отменили Суды чести. Эти суды в первую очередь боролись с проявлениями космополитизма и низкопоклонства перед буржуазной культурой Запада, что было довольно распространено в среде интеллигенции. Следует отметить, что Суды чести не касались рядовых граждан нашей страны, не касались они даже работников областного уровня. Речь шла только о министерствах союзного уровня и центральных ведомствах.

3. Прекратили строительство Трансполярной магистрали. По окончании Второй мировой войны в условиях нарастающей военной угрозы со стороны США высшее военно-политическое руководство нашего государства приняло решение построить в Игарке на Енисее военно-морскую базу. К Игарке планировалось проложить железную дорогу, с тем чтобы связать центральные регионы страны с Енисеем. После смерти Сталина было принято решение дорогу законсервировать. Но когда произвели расчёты, оказалось, что консервация дороги будет стоить примерно столько же, сколько уже затрачено, и тогда дорогу просто забросили.

4. Остановили строительства туннельного перехода на Сахалин. Туннельный переход на Сахалин был необходим в первую очередь для перемещения на остров значительной воинской группировки в случае возникновения угрозы на дальневосточных рубежах нашего Отечества. К марту 1953 года на материке была проложена часть железнодорожной ветки длиной 120 километров, прорыт ствол шахты, отсыпаны дамбы, сооружены пирсы и т.п. 21 марта 1953 года строительство было остановлено.

5. Прекратили ежегодно снижать цены и ликвидировали индивидуальное предпринимательство. Предприятия стали отчитываться по стоимости произведённой продукции, в результате чего у нас исчезла сама возможность понижать цены. Производственные артели были уничтожены, более 140 тысяч предприятий было закрыто.

6. Свернули планы по созданию бездолларовой зоны международной торговли.

Что дал стране Хрущев: свободу, космос и «хрущевки» или голод, кукурузу и расстрелы?

«Хрущев был главным разрушителем СССР, Горбачев был уже вторичен. Все его начинания в конце концов обернулись для страны колоссальными убытками. Пытаясь "догнать и перегнать Америку по мясу и молоку" страна надорвала деревню. При Сталине было запрещено продавать за рубеж сырую нефть - только продукты нефтехимии. А при Хрущеве построили нефтепроводы, на которых мы до сих пор сидим, как на игле. Внедрение кукурузы - это вообще пародия! Он мало в чем разбирался, ничего выдающегося ждать было нельзя.

Советский народ, привыкший к мысли о враждебном окружении, после победы в величайшей в мировой истории войне был настроен на достойное отражение внешней агрессии, но оказался совершенно не готов к предательству руководителей собственной страны. К подлому удару кинжалом в спину. Даже в самом страшном сне миллионам советских людей и в голову не могла прийти мысль, что среди руководителей страны на самом высоком уровне окажутся негодяи, готовые помочь открыть врагам ворота неприступной крепости.»

Что Хрущёв сделал как троцкист-англосионист?

В 1961 году Хрущёв бездарно, а кто-то усматривает здесь и злонамеренный умысел) проводит денежную реформу (16 действий Н.С.Хрущёва, подготовившие почву для развала СССР и будущей Российской Федерации...)

Самое ужасное во всей деятельности Хрущёва на самой вершине власти в СССР стало то, что после него власть сначала в СССР, а затем и в Российской Федерации прочно перешла в руки предателей русского народа. Ни один руководитель нашей страны не защищает интересы русского народа. Все действия послехрущёвских руководителей говорят о том, что они последовательно реализуют план Запада по физическому и ментальному уничтожению русского народа и уникального Русского Мира.

Поступки Хрущёва - вовсе не идиотские действия сволочи, а чёткие и последовательные действия врага русского советского народа.

Нужно честно признать в нашей стране в 1953-го году произошел очередной англосионисткий переворот (Об итогах англосионистского переворота 1953-го года), который запустил механизм разрушения нашего государства.

СССР с 1925 года за три пятилетки после страшной разрухи превратился в сверхдержаву, уступая по ВВП лишь США. За три пятилетки капитализма от великой державы остались лишь жалкие остатки. В развитых капиталистических странах перенимали достоинства социалистической системы. А в России отрешились от здравого смысла.

Какие же факторы привели к крушению СССР, Великой России?

1. Достойной замены Сталину не нашлось.

2. Установление в стране гегемонии руководящей верхушки КПСС, номенклатуры с ее последующей деградацией.

3. Победе буржуазной революции способствовал закон социальной динамики: уменьшение доли производящих работников (крестьян, рабочих) при преобладании служащих, посредников, управленцев.

4. Изменение психологии рабочего класса. Чем благополучней становились трудящиеся в СССР, тем основательней пропитывал их «буржуазный дух». Это содействовало проведению буржуазной революции, начатой Горбачевым и завершенной Ельциным.

5. Широчайшее распространение электронных СМИ позволяет внушать населению идеи ложные, распространять смуту, подавлять здравый смысл.

6. Перерождение интеллигенции. Со временем и тут сказалось стремление к максимальному потреблению.

7. Постоянная антисоветская пропаганда — сначала из-за рубежа и в группах диссидентов, а к концу века в рамках государственной политики, ориентированной на капитализм.

Хрущёв в своей деятельности по разрушению государства, являющегося цивилизационным конкурентом англосаксов, не изобретал ничего нового, а просто вернулся к истокам Октябрьской революции, вернув России роль, которая была чётко озвучена профессиональными революционерами еще до революции, и от авторства которого они сейчас так агрессивно открещиваются: "Быть вязанкой хвороста в пламени мировой революции” - то есть, не быть вообще. (Геноцид русских в СССР после убийства Сталина англосионистами .)

Если рассматривать переворот Хрущёва в исторической ретроспективе, то можно заметить одну интересную особенность переворотов и революций в России вообще - все они совершались исключительно тогда и таким образом, когда это было выгодно Великобритании, а позже - США. Начиная с Бедного Павла, которого приложили табакеркой аккурат в тот момент, когда над Британией нависла тень союза России и Франции и заканчивая Николаем II, которому надо было отдавать Босфор и Дарданеллы, что для англосаксов было не по понятиям. Вот и события 1953-56 годов никак не выбивался из общего ряда указанной закономерности. Марксисты-ленинцы - от Троцкого и до Горбачёва, действительно и от всей души всегда желали и продолжают желать гибели России, искренне полагая, что “так всем будет лучше”. Причем, в своей практике большевики-ленинцы гораздо изобретательнее братьев-либерастов.

При Хрущёве началась вздорная практика «безвозмездной помощи» странам Азии и Африки, объявлявшим о «строительстве социализма», которая де-факто являлось примитивным, но эффективным вывозом ресурсов. Поощрение национализма титульных народов в республиках СССР Хрущевым было переведено на промышленный уровень в буквальном смысле этого слова - вместо отраслевых министерств были образованы совнархозы и вся огромная страна была переведена на территориальный принцип обеспечения.

Рвал производственные связи Хрущев грамотно. Точно также это будут делать его верные последыши в ходе пере-катастройки. Вообще, идентичность деяний Хрущева тогда и Горбачева-Яковлева в 80х - 90х по разрушению государства наводит на мысль о существовании единых методичек для всех марксистов-ленинцев, в какое время они бы не творили свои революции, где главный их результат всегда один - руины и разруха.

Большевики-ленинцы знали, что делают, поэтому денно и нощно пестовали национальное чванство советских окраин, исподволь воспитывая их презрительное отношение к российской глубинке вообще и к каждому русскому человеку - в частности. Именно их заботливо посеянное и щедро удобренное семя русофобии дало такие буйные всходы в 90-е, приведшие к физическому уничтожению русских в Азиатских республиках и на Кавказе, лишению их гражданских прав в Прибалтике, и, наконец, - к геноциду русских на территории Донбасса. Второй Брестский мир - негласная капитуляция СССР перед англосаксами произошла вскоре после воцарения Никиты 1-го на престоле - на встрече на высшем уровне с “нашими западными партнерами”. Условиями улучшения отношений противник выдвинул сокращение вооружённых сил СССР, осуждение деятельности Сталина во главе страны и, что самое интересное, снятие запрета на произведение абортов, действовавшее в нашей стране с 27 июня 1936 года и отказались от принятия каких-либо обязательств до выполнения советской стороной высказанных ими требований.

Все американские требования советской стороной были выполнены.

Современные марксисты-ленинцы (и здесь они полностью солидарны с либерастами) до усрачки боятся, что Россия возьмёт на вооружение Сталинский опыт построения народного хозяйства и тогда шансов у геополитических противников России не будет ни одного, а профессиональным революционЭрам придется работать, чего они не делали никогда и совсем.

Настоящий, реальный, невыдуманный геноцид - это не только и совсем не всегда массовые казни. Гораздо изощрённее и разрушительнее расстрелов - уничтожение самой социально-экономической базы нации, подрубающей её корни и ставящей в заведомо проигрышные стартовые условия существования.

Геноцид русских начался как раз после смерти Сталина. И творился он в самом сердце СССР - в русской глубинке, где, в отличии от обласканных "истинными ленинцами" - хрущёвцами, национальных кадров из союзных республик и любителей “африканского социализма”, компартией вообще и Хрущёвым лично, происходило “предумышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.”(из академического определения термина "Геноцид")

Русофобия Хрущева носила настолько оголтелый характер, что он в конце концов под аплодисменты товарищей начал просто отрезать куски от России, передавая их в напитывающиеся национализмом союзные республики. Передача куски Оренбургской и Омской областей - Казахстану, а Крыма - Украине - ярчайший пример этой русофобии и напоминание, что не пади “кукурузник” в борьбе за власть с себе подобными, он бы еще нашел, кому какую “кемскую волость” отдать…

Когда сегодня, наши уважаемые либералы-историки, рассматривают вопрос дефицита времён СССР, то смешивают все 70 лет Советской власти в одну неразборную кучу. США и Англия, не успев закончить войну, уже к 1 июля 1945 года планируют сами напасть на Россию (см. операция „Немыслимое“). СССР не мог ослабить свой военно-промышленный комплекс, для мобилизации мощности в других отраслях и восстановления разрушенной страны. При этом дефицит основных продуктов питания ликвидирован. К декабрю 1947 года отменяют карточную систему снабжения (в Англии, к примеру, карточная система была отменена только в 1954 году). С 1947 года, цены в стране снижаются ежегодно.

А начиная с 1954 года, „кукурузник“ (как сам себя в шутку называл Хрущёв) начинает повсеместно внедрять в сельское хозяйство кукурузу. БОльшие части нечернозёмных земель, где ранее выращивали зерно по его приказу были засеяны кукурузой. Не приспособленная к российским климатическим условиям она стала давать плохие урожаи. Итог плачевен: из магазинов начали исчезать хлеб и мука. И надо было случиться так, что кукурузная эпопея пересеклась с затеей целины. К 1963 году освоение целины было провалено (осваиваемые почвы были истощены, поднялись пылевые бури), страна недополучила зерна, из продажи пропадает хлеб.

Далее, «чтобы крестьяне лучше трудились в колхозе», Хрущёв стал уменьшать, а кое-где и вовсе отбирать приусадебные участки в деревнях. В соответствии со своим лозунгом, к 1959 году Хрущёв увеличивает план по сдаче мяса. Из-за того, что телятам не давали вырасти, к 60-м годам количество стад стало уменьшаться, производство мяса стало падать. В след за мясом стало падать количество молока. В магазинах за мясом и молоком стали выстраиваться очереди.

Шла война и на иделогическом фронте. (Фальсификация потерь СССР во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Хрущёвым и Ельциным.)

И. В. Сталин в марте 1946 года, комментируя речь У. Черчилля, говорил о том, что в результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял около 7 миллионов человек. Н. С. Хрущёв, стремившийся обвинить великого государственника И. В. Сталина в больших потерях людей, увеличил советские потери военнослужащих и мирных жителей до 20 млн. чел. Либералы-ревизионисты, чтобы показать ущербность советской власти довели количество погибших до 27 млн. чел. Основной упор они сделали не на зверства фашистов, убивавших мирное население, ведущих войну на истребление, а на якобы имевшие место 17-ти миллионные потери военнослужащих.

Достоверность безвозвратных потерь, указанных Сталиным, подтверждается данными медицинских учреждений и оно получается равным 3,287 млн. человек. И это все убитые в бою во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов солдаты и офицеры Красной Армии. Других убитых в бою нет.

Это говорит о двойном превосходстве в военном искусстве и в вооружении советской армии над армией немецкой, и о том, что Сталин, советское правительство и советские военачальники берегли людей. Остальные наши потери военнослужащих связаны с тем, что немцы, ведя войну на истребление советских людей, убивали, истязали, морили голодом, расстреливали советских военнопленных.

Поступки Хрущёва - вовсе не идиотские действия обычного недоумка и сволочи, но чёткие и последовательные действия врага русского советского народа. Более подробно об этом можно прочитать здесь - Анатомия предательства.

Итак. Почему социализм в СССР при Хрущеве и Брежневе стал пробуксовывать, в чем корень зла? Доктор экономических наук Бенедиктов пришел к выводу, что дело в методах управления, в расстановке руководящих кадров, в некоем несоответствии компетенции руководителей вверенному делу (О Сталине и Хрущеве. Интервью И.А. Бенедиктова.) Он подмечает, что расстановка кадров, попадание на должность тех или иных руководителей “стихийна”, либо “случайна”. Кавычки здесь стоят потому, что многих руководителей в послесталинском СССР протолкнули на должность в виду личных, местечковых, клановых и прочих антинародных интересов.

(Часть 4)

Англосионисты после переворота Горбачёва - Ельцина.

Англосионисты в России.

Большинство людей, живших в 1989-м году, ещё живы. И доказывать очевидный факт, что переворот Горбачёва-Ельцина осуществлялся в интересах мировых англосионистов и под их непосредственным руководством, не требуется. Любой желающий может легко найти множество материалов по этой теме.

Некоторый интерес представляет фигура Горбачёва. О нём можно прочесть, например в статье М.С.Горбачев. Странности биографии. (из черновика главы готовящейся к выходу книги Петра Балаева)

Есть материалы, что Андропов, который выдвинул Горбачёва, тоже был «засланным казачком», которого вырастили после переворота Жукова-Хрущёва.

Методы и последствия англосионистского переворота тоже обычные для стран, где он происходит. Они описаны во второй части этой статьи. Но напомним.

«Англосионисты действовали по обычному сценарию: Сперва с помощью СМИ и коррупции раздражают коренное население. Затем под предлогом борьбы с коррупцией с помощью СМИ устраивают переворот или войну. В случае победы геноцидят население, начиная с декапитации (обезглавливания) народа с замещением верхушки англосионистами.

Обычно это сопровождается потерями территории, разграблением страны, развалом силовых структур, геноцидом коренных народов, разрухой и другими характерными признаками революции.»

По геноциду населения можно прочесть, например, статьи. Последствия англосионистского переворота Горбачёва-Ельцина: славяне вымирают, меньшинства растут, евреи маскируются. и Каковы корни русофобии в России?

Отметим, что, также, как раньше это сделали Сталин и Брежнев, так и сейчас Путин не дал довести геноцид до конца.

По поводу обезглавливания народа можно прочесть статью Партийные чистки: сравним 1937-й с… Перестройкой Приведу цитату из статьи.

«За три года было обновлено 85% состава ЦК, что намного превышало показатели 1934―1939 годов, когда они составили около 77%. Апофеозом кадровых перестановок стала XIX партийная конференция 1988 года, когда по ее завершении из состава Политбюро и ЦК КПСС были выведены А.А. Громыко и В.И. Долгих.»

В общем, типичный англосионистский переворот, каких было много по миру после появления англосионизма.

Определённый интерес представляет вопрос о том, в каком году англосионисты у власти окончательно перехватили власть у КПСС?

С одной стороны, как видно из вышеприведенной цитаты, Политбюро и ЦК КПСС были окончательно захвачены англосионистами в 1988-м году. С другой стороны, статью о руководящей роли КПСС исключили из конституции только 14-го марта 1990-го года.

Поэтому, по моему мнению, годом переворота надо считать 1989-й, а историки, при желании, могут договориться о более точной дате.

Дополнительной причиной выбора именно этого года явилась статья О последовательных англосионистских и патриотических исторических оценках, в которой был приведен следующий рисунок

Естественно, что приведенные циклы приблизительны, и погрешность в год-другой допускается. Тем не менее, годом начала переворота Горбачёва-Ельцина удобно считать 1989-й год (хотя бы для простоты запоминания).

В 1881-м году убийство Александра Второго запустило 36-летний цикл англосионистских переворотов в России.

Через каждые 36 лет либерасты-англосионисты организуют убийство руководителя России или(и) переворот в ней. Соответственно, отличаются и оценки исторических событий. Англосионисты приветствуют убийства и перевороты, объясняя их возмущением народа и не желая замечать, что именно они (местные и мировые) создали политические и экономические проблемы в России и вырастили в ней пятую колонну либерастов. Патриоты, соответственно, приветствуют контрперевороты.

Согласно теории 36-летних циклов следующий англосионистский переворот в России будет в 2025 году после окончания очередного президентского срока Путина (предыдущими были перевороты Керенского-Троцкого, Жукова-Хрущёва и Горбачёва-Ельцина). Замечу, что на цикл, начинающийся с 2025-го года, накладывается мировой кризис из-за прохождения странами пиков добычи энергоресурсов (и других ресурсов). Поэтому, что получится в результате, предсказать невозможно. Но можно утверждать определённо - в этом цикле либерасты-англосионисты особенно опасны даже для физического выживания славянских народов.

Англосионистский переворот на территории Украины

Немного истории Украинцы - нация из пробирки. Украина - выдуманное государство.

«Если говорить об украинской национальности, то она придумана поляками, мечтавшими возродить Речь Постолитую, они же изобрели религиозный коллаборцианизм – униатство (смесь католицизма и православия). Цель этой акции предельно ясна - вбить клин между русинами, малороссами и русскими.

Провокационная идея была подхвачена Отто фон Бисмарком, он признавал, что термин "Украина" ему весьма импонирует, и программа украинизации была запущена Австро-Венгрией. В СМИ вместо понятий "Русь" и "русский" стали тиражироваться термины "Украина" и "украинский", пошли разговоры о создания "самостийной украинской нации", но в рамках автономии, и на территории Австро-Венгрии. По австрийскому заказу и на австрийские деньги Михаил Грушевский на основе русского, польского и венгерского языков создает - украинский язык. Украинский язык, искусственно созданный на основе русского, польского, венгерского и нескольких других языков, получился весьма "благозвучным". Так было задумано. Кстати, впоследствии Грушевский проклял свое детище, Однако, было поздно... (Между прочим, ни у Тараса Шевченко, ни у Леси Украинки нет таких терминов как "украинец", "украинская нация", а есть "славяне", "малороссы", "русины".)

Но планы фон Бисмарка стали реализовываться и, согласно переписи населения 1908 года, украинцами назвались уже до 1% жителей юго-запада России. В Германии "научно доказывалось", что русские - не славяне и даже не арийцы (хотя племена, из которых вышли германцы и славяне, так и называют - славяно-германскими племенами), а представители некоего монголо-финского племени, "манкруты". В 1898 г. в Германии была запущена идея создания "самостийной украинской нации" в рамках автономии на территории Австро-Венгрии.»

Как отмечалось во второй части статьи, захватившие власть после 1917-го года англосионисты разбили русский народ на три части (и даже создали им разные алфавиты), чтобы разделять и властвовать. Кроме того, выделили национальные и автономные республики, где разрешили нацменам пановать на шее остальных жителей.

Таким образом, после англосионистского переворота Керенского-Троцкого процессы создания украинской и белорусский наций ускорились. Аналогичная деятельность велась и в национальных и автономных республиках. Идеи о вине России в «великодержавном шовинизме» массово насаждались. Православие всячески притеснялось.

Аналогичная деятельность на Украине возобновлялась также после англосионистских переворотов Жукова-Хрущёва (Хрущёв не случайно не додавил бандеровцев) и Горбачёва-Ельцина.

Результатом этой деятельности, проводимой с поддержкой мировых англосионистов из-за рубежа, явился, в частности, очередной англосионистский переворот 2014-го года на Украине (переворот Яценюка-Порошенко). Как обычно, такой переворот сопровождается потерями территории, разграблением страны, развалом силовых структур, геноцидом коренных народов, разрухой и другими характерными признаками революции.

Как обычно, традиционная пирамида прав перевернута и выглядит следующим образом:

-агенты мировых англосионистов (советники и шпионы);

- нацмены (евреи, галицийские националисты, крымские татары);

- секс-меньшинства;

- уголовники;

- коренное население.

Поэтому, странно удивляться отсутствию среди украинской верхушки русофилов. Их и среди верхушки России ещё поискать надо.

Об истории Украины можно более подробно прочесть в статье Украинское государство как незавершенный политический проект: фрагментарное прошлое, кризисное настоящее, неясное будущее

О разумном отношении патриотов Русской цивилизации к Украине можно прочесть в статье О правильной постановке украинского вопроса

Англосионистский переворот на территории Беларуси.

Попытка такого переворота разворачивается на наших глазах.

А не противоречит ли всё вышесказанное исторической науке?

В той мере, в какой история является наукой, она способна установить время, место и масштаб того или иного «исторического» события, хотя далеко не всегда это делает правильно. В этом смысле, всё вышесказанное историческим событиям не противоречит. Что же касается выбора и интерпретации событий, то здесь история не является наукой (если выражаться в рамках нормативной лексики). И предложенная интерпретация «исторических» событий, по мнению автора, ничуть не хуже других.