Написать этом я решил, когда прочёл комментарий некого «левого» активиста, обращённый мне. Фамилию называть не буду, не люблю разборок, у меня всё в порядке с внутренней женщиной.
Меня удивило то, что человек, позиционирующий себя человеком левых взглядов, написал мне, что напрасно делаю различие между коммунизмом и коммунистическим обществом и неправильно понимаю суть Хрущёва, потому как он выполнял Ленинские принципы, в отличии от Сталина. В общем, я решил развеять непонятки. Может быть кому ещё пригодится.
Суть заключается в том, что в статье «СССР быть?» я написал, что Сталин ставил целью воспитание коммунистического общества (даже был термин, человек коммунистического завтра), а Хрущёв озаботился построением коммунизма, да ещё и привязал это к конкретной дате.
Так в чём разница?!
О воспитании нового человека, о построении нового общества «советский человек» сказал ещё Ленин. По сути он был прав, потому что, декларировав новый тип общества, нужно и заселить территорию, соответствующими людьми.
Большевики в этом направлении сделали очень много. Создавались общества, группы по интересам, пропагандистские кружки. Сторонников появилось очень много. К слову сказать, антирелигиозная пропаганда это их рук дело. Государство не имело к этому отношения. Сталин говорил о том, что необходимо воспитать нового человека, с новым психическим складом ума. Иначе всё пойдёт на смарку. Надо сказать, что многое получилось. Не хватило времени. Война, затем восстановление разрухи. Затем смерть Сталина и приход к власти Хрущёва, который сразу взялся за реализацию своих планов. Надо сказать, что он многого добился.
Итак. Коммунистическое общество. Для начала разберёмся, что такое коммунизм вообще. Я сейчас не о государстве или общественно-политическом строе. Здесь всё просто. Назвал и хоть трава не расти. Как сейчас, кстати. Хочешь, демократия, хочешь, патриотство духовно-скрепное, хочешь, либерализм, хочешь, социальное государство. А тут ещё новая мода появилась, монархом, якобы по сути, называть. Ну, в холуях недостатка никогда небыло.
Коммунизм, это от каждого по способностям, каждому по потребностям. Есть ещё и социализм, где от каждого, всё по тем же, способностям, но каждому по труду. Тем и отличаются, что в одном обществе отдай то, что заработал (не больше и не меньше), а в другом, сколько хочешь, столько и возьми. Вот здесь-то, как говаривал Михуйло Сергеич собака и порылась. В социализме просто, отдал и взял эквивалентно. Зарплаты, премии, туда-сюда и всё честно. С коммунизмом сложнее. Отдать по способностям, ещё куда ни шло. Ну нету больше способностей, хоть убей! Как проверишь? Никак! Только верить. И ЧЕСТНОСТЬ, это первое условие такого общества. В социализме, чтоб получить по труду, надо и выложиться, и в первую очередь, это касается прощелыг всех мастей и прочих прохиндеев. В коммунистическом обществе, вопрос честности, а это только воспитание. А для этого нужно и систему, соответствующую разработать. А страна была первой, значит всё определяла методом тыка. Но, шли. Декларировано было всё правильно, а на месте не всегда выходило как надо. Не буду сейчас разбирать все возможности. Приведу пример школы. Все мы встречались с ситуацией, когда учитель снижал оценку по предмету, мотивируя это якобы поведением. То есть, ребёнок знает, но поведение хромает. Так нужно и писать, что снижено за поведение. Не писали. Всплывало в аттестате. Значит, вопрос личной неприязни. Какая уж тут честность. Воспитывается человек не на декларациях, а на личных примерах. И это при том, что декларировалось, как лучшее в мире образование. Это один момент, а их было много. И на лицо (или на лице) природа человека, которую нужно исправлять. Можно, конечно, отдать на откуп Природе, но было принято решение, подтолкнуть процесс эволюции. Именно эволюции, потому как, в конечном итоге это будет. Не позволит Природа расцвету мошенников и тунеядцев.
Теперь о потребностях. То бишь, каждому по потребностям. Можно только ухмыльнуться, представив, какие потребности появятся у маньяка, у человека со всевозможными отклонениями психики. То, что сегодня хапужество не определяется как психическое отклонение, это не говорит о том, что так оно и есть. Безмерное потребление, даже во вред своему организму. Так и хочется скатиться к обсуждению сегодняшнего состояния общества. Но, нет. Главное то, что всё это желания человека. Их много. Среди желаний, кроются и страсти, и страстишки. А как их отличить? А никак! Это внутреннее состояние. Врать можно сколько угодно. Как делалось в 80-х прошлого века. И коммунисты, и беспартийные, из кожи вон лезли, чтобы попасть в народный контроль, чтобы была возможность брать из-под прилавка. О честности вопрос вообще не стоял. Более того, ещё и глумились. Украсть с предприятия, кражей вообще не считалось. Воровали, как не в себя. Благо, не все. Так вот на этих «не всех» страна и держалась. А когда их стало меньше критической массы, она и рухнула. Конечно, виноваты не воры и приспособленцы всех мастей, а Горбачёв с Ельциным и прочими редисками.
Так в чём выход то? Есть ли? Есть. Понятно, что все эти понятия, и честность, и желания со страстями, дело невидимое. Сакральное. Можно назвать религиозностью. Есть же в буддизме (кстати в русской культуре тоже есть такое персонаж Побуд, азиатский Будда) положение: Уничтожь своё желание. А как? И опять мы приходим к необходимости воспитательного процесса и эволюции. Кому не нравится буддизм, да за ради бога. Есть христианство. Не буду сейчас подробно рассуждать об этой религии, скажу лишь. Там тоже говорится об ответственности. Не хотите перед планетой, как большевики, можно перед богом. Но, всё равно, ответственность. Не тупое мычание мантр и молитв, да любование поповской кастрюлей, облепленой брюликами, а ответственность. Не целование рук с присядкой, а понимание своей роли как человека. Не ползание накарачках под портретами вождей, а попытка понять ось происходящего.
Внутреннее состояние. Это начало того, что приведёт к уничтожению желаний. И снова кстати, сегодня все местные иванычи да ортопеды, ни разу не из этой среды. Агрессия и стяжательство, совсем не духа божьего. Ну, да ладно.
То есть, понятно. И способности, без всевозможных отлыниваний, и потребности, не безмерное потреблядство и удовлетворение своих страстей, залог появления потребности к построению коммунистического общества.
А теперь специально для того «левого» активиста. Никакой коммунизм к 80-му году был невозможен без этих условий. И к 2000-му тоже. И никогда не возможен. Ни на указах сверху, ни на штыках много не усидишь. Сталин это понимал, потому и говорил о воспитании нового человека, и как переходная модель, советский человек. А Хрущёв… слесарем и остался. Прошу прощения у слесарей, в общем то, хорошая профессия.
Частенько приходится читать и слышать, что в странах Запада социализма больше чем в СССР. Конечно. Тоже мне, бином Ньютона. Ограбив соседа, можно и шикануть. Все они жили и живут за счёт колоний. Сегодня и «коммунистический» Китай поднимается за счёт России, в ом числе. Рабовладельцу и на работу ходить не надо. За него всё сделают.
Это ни разу не учение Ленина и Сталина. Это грабёж, бандитизм, и никак не состыкуется с человеческим миропониманием.
Не квартира бесплатная с колбасой кажин день, и врачи бесплатно, о чём так сильно плачут «товарищи», а общество психически здоровых людей, обладающих внутренней силой, чтобы сказать нет. А для этого надо: Учиться, учиться, и учиться, как завещал великий Ленин.
П.с. Если кому-то не нравится слово коммунизм, да за ради бога. Это слово означает, вместе или община. Можно назвать и общиной, и самоуправлением. В данном случае не в названии дело, а в сути. Здесь тебе, и честность, и справедливость, которую хорошо знали и понимали русские крестьяне, потому и ненавидели кулаков. Потому и пошли за большевиками крестьяне, как бы сейчас не убеждали в обратном духовно-скрепные мошенники.
Правда, всё равно за нами.
С уважением, Владимир Плотников.
Оценили 4 человека
9 кармы