Эфирная разведка 14/08/2024: заметки по ходу Курской битвы 2.0

Для начала - мне не очень нравится поднявшийся на эту тему гевалт, дескать, это же вторжение на российскую территорию, полундра! Говорящие так допускают мой любимый жанр оговорок по Фрейду, когда через их "фильтр базара" случайно на эмоциях просачивается то, что они думают на самом деле. А на самом деле они до сих пор не считают новые регионы РФ территорией России и ментально готовы согласиться на то, что это - серая зона, которую, если что, можно и сдать ради возвращения личного покоя, порядочка и европейских брендов в магазинах. И что когда контрнахрюк в Работино или в Крынках - то это как бы не территория России, это где-то ТАМ. А вот Курск - он ТУТ, и это ахтунг.

Камон, котаны, Новороссия - уже такая же Россия, а местами даже "более такая же", чем ваши офисные кофе-румы.

* * *

Что от нас хотят?

1) Тестовая интервенция.

Говорящие головы из офиса Зеленского пытаются объяснить это вторжение "необходимостью усилить переговорные позиции, получив новую материю для торга". Однако, мой опыт подсказывает, что эта теория - залипуха, под которой план Курской операции Зеленскому и Сырскому продали западные военные советники. На деле, западным военспецам в первую очередь, нужно было протестировать "красные линии" России (чтобы понять, насколько ещё можно обнаглеть без захода в "карибский кризис"), а также проверить своих собственных "отпускников" со своим "оборудованием" и тактикой на успешность действий в условиях реальной интервенции на территорию ЦФО РФ.
В составе зашедших в Курскую область подразделений нетипично большое количество военных из стран НАТО, в первую очередь - французов и поляков. Стандартный набор лута из подбитого страйкера или макспро - американские сухпайки, американские винтовки, гранатомёты NLAW, модуль Старлинк, натовские бронежилеты, символика SS на касках - происхождение убитых тел рандомное.  Британские инструктора, насколько мне известно, сидят (или уже лежат) в командных пунктах в Сумской области.

Из этих же соображений (тест "красных линий") вторжение в Курскую область демонстративно одобрил весь табельный набор русофобских политиков ЕС - от председателя комитета бундестага по обороне до "садовода всея Европы" Борреля. Заметьте - публично одобряют те, кого англосаксам не жалко, а публичная позиция самих американцев - они до сих пор "стараются понять, зачем бы украинцам это надо".

Среди хохла даже циркулировали объяснения, что, мол, Суджа когда-то была резиденцией Мазепы и оттого представляет для украинствующих некую ценность. Для "телемарафона" версия годная, а на деле место вторжения выбрано западными военспецами на основе разведданных исходя из степени защищённости участка границы, которую (верно) оценили, как низкую. Почему она там оказалась низкой - я знаю, но все эти разборки будут потом, сначала кое-кому нужно поотрывать гребни.

Характер действий этих, которые с гребнями, для меня говорит о том, что на данный момент они просто всеми силами изображают своё масштабное присутствие и укрепление плацдарма опорниками, чтобы на наше командование и общество довлел сам факт того, что они там, и заставлял принимать поспешные и некачественные решения. Из этих наблюдений также многие сделали вывод, что это отвлекающая операция, а настоящий удар они готовят где-то в другом месте. Мысль вполне здравая, и опасность данного момента состоит в том, что в таком ударе будут гораздо более сильно, чем ранее, задействованы иностранные солдаты (как минимум ЧВК). Для этого же удара, предположительно, берегут поставленные западом F-16 (на Курскую область хохол пока летает на польских МиГ-29, один из которых позавчера сбили под Сумами). 

Белорусам тоже неплохо бы смотреть в оба - вы для них такие же мы, как и мы. 

Пока же петухи-интервенты просто служат объектами сафари в лесах Курукшетры :) (их уже даже наши волонтёры и корреспонденты начали вылавливать в кустах и брать в плен, скоро на них там начнёт местный домашний скот охотиться, так как хозяева эвакуировались и паёк не выдают). Но заодно хохлы дают этим самым время для своих западных партнёров сделать некие военно-дипломатически ходы. Например, те, что опишу ниже.

2) Искусственные инциденты атомной и гуманитарной  безопасности.

Некоторые солдаты ВСУ, попавшие в плен в Курской области, на допросах говорят, что их группе была поставлена задача прорваться к Курской АЭС к 11 августа. Синхронно с этим был организован крупный обстрел Запорожской АЭС. 

Одновременно в недрах ООН без участия России готовился проект заявления о том, что безопасность атомных объектов в районе конфликта под угрозой. И, как несложно догадаться, требовать в рамках этого заявления отвода российских войск, прекращения боевых действий и допуска международных наблюдателей (всё как мы любим).

В прогрессе ситуации, вполне возможно, будут пытаться создать инцидент, после которого России придётся выбирать, или покинуть МАГАТЭ, или начать прогибаться под унизительные и плохие по последствиям требования этой организации. МАГАТЭ - одна из немногих международных организаций старого порядка, которая пока не до конца согласилась быть пешкой североатлантистов в их антироссийской партии. Они в данный момент думают, как эту организацию "дожать". 

Также, стоило России объявить режим КТО, как Управление Верховного комиссара ООН по правам человека начало просить Россию предоставить доступ в Курскую область, так как "хочет собрать информацию о происходящем в регионе и о возможных нарушениях там прав человека" (ах, вы ж мои зайки). Естественно, под эгидой делегации ООН туда планируют заехать специалисты западных разведок, которые будут срисовывать блокпосты, колонны техники, работу ПВО, подмечать слабости в организации гражданской обороны и охраны объектов - подобно тому, как ранее в ДНР этим занимались так называемые наблюдатели ОБСЕ. Разумеется, чтобы потом легче было нас убивать. Видимо, режим КТО сильно осложнил въезд в область и свободное перемещение тех наводчиков, которые занимались этим ранее.

Командующий войсками РХБЗ генерал Кириллов подтверждает, что хохлу уже завезли всё необходимое для "грязной бомбы" (степень её готовности к применению неизвестна). Моё мнение - судя по текущей логике войны, применить её враг попытается на более поздних этапах, когда сил для обороны и нахрюков практически не останется, в порядке "громкого хлопка дверью". Более раннее применение преждевременно остановит мясорубку и прачечную денег, которыми для Запада эта война является, и в качестве которой она им выгода.

Напомню, США и Британию абсолютно устроит ситуация, если вдруг восточная (или даже центральная) Европа получит очаги сильного радиоактивного заражения - это спровоцирует паническое бегство капитала, технологий и кадров в их экономики, что им, собственно, и нужно. Но, в идеальном варианте, они хотели бы, чтобы "это устроили русские". Списать на фол последней надежды со стороны хохла это тоже можно (списали же на них подрыв Северных Потоков, что нисколько не уменьшило рвение пострадавшей от этого Германии хохлу помогать).

3) Провоцирование мобилизации или объявления войны.

Поскольку это война экономических систем, война на истощение, то очевидно, что в выигрышном положении оказывается та сторона, которой удастся удержать свою экономику на плаву, а ещё лучше - в комфортном для населения и респектабельном для инвесторов и  торговых партнёров виде.

В нашем случае сломать благоприятный сценарий может только масштабная мобилизация, введение военного положения, либо очень крупная социальная или техногенная катастрофа - в общем, что-то, что  нарушит привычные экономические рутины, распугает инвесторов и выдернет из экономики сразу большое количество рабочих рук. В данном случае врагом выполнен демонстративный переход "красной линии", за которой у Президента есть право и основания объявлять войну и/или мобилизацию (если бы Президент поддался панике или популистским лозунгам других паникёров).

По факту противник, как обычно, плохо оценил моральную составляющую своего нахрюка, что привело с нашей стороны только к усилению притока добровольцев.

Поскольку (учитывая в т.ч. этот приток добровольцев) власти России объявлять мобилизацию пока не планируют, британцы решили объявить её за нас и начинают вбрасывать в рунет слухи о неизбежной мобилизации в ноябре - расчёт на то, что кто-то купится, побежит из страны или отзовёт вложенные инвестиции. Кстати, на момент начала курского вторжения они также вбрасывали про то, что на погранпереходах типа Верхнего Ларса якобы образовались очереди и пробки на много километров из желающих срочно покинуть страну - эту инфу даже репостили некоторые ТГ-каналы, которые обычно настолько сильно не врут. Я проверил по вебкамерам, ничего подобного не обнаружил. 

NB! Чаще используйте публичные вебкамеры для фактчекинга. Они для этого и существуют.

* * * 

Хлопок дверью на прощание.

Как выше упоминал, текущий ход конфликта всё ещё вполне устраивает североатлантистов и даёт им возможность невозбранно ловить различную рыбу в мутной воде. 

В некотором смысле, устраивает он и нас, потому что запад довольно-таки расточительно тратит свои накопленные ранее запасы оружия, боеприпасов и техники - особенно это касается комплексов Patriot и основных боевых танков, производство которых им в ближайшем будущем не удастся поставить на поток, сопоставимый с нашими аналогами. Таким образом, запад самостоятельно снижает свою готовность к затяжной войне с РФ основными силами НАТО. Как бы кощунственно это не звучало, даже вторжение врага в Курскую область для нас продолжает с повышенной скоростью решать эту же задачу (там гибнет и затрофеивается большое количество НАТОвских поставок). Вкупе с соображением максимального сберегания личного состава, это заставляет наших командиров растягивать операцию во времени, выигрывая у противника по скорости истощения ресурсов.

Украинские говорящие головы пытаются морально подготовить своё население к мобилизации мужчин от 18 лет и женщин (детей с панцерфаустами мы увидим на последних этапах). То есть, несмотря на снижение качества солдат на фронте, наполнять опорники каким-никаким пушечным мясом они смогут ещё не менее года (сможет ли оно оказывать серьёзный отпор штурмовикам - вопрос отдельный, но это выясняется только в ходе штурма, а до этого следует считать, что в опорнике находятся обученные профессионалы). Пилотов F-16 в Бельгии сейчас тоже готовят для неких операций, о которых мы пока не знаем, так как тренируемые ими действия неприменимы в привычном для украинских ВВС режиме "взлетел с аэродрома подскока - долетел низенько до зоны пуска - пульнул несколько ракет или бомб в запрограмированную цель - развернулся и низенько улетел". 

Однако даже та динамика фронта, которая есть сейчас, рано или поздно приведёт украинскую оборону к коллапсу и откату на запад, что послужит триггером для начала процессов, которые всеми сторонами предусмотрены для финализации конфликта и закрепления за собой достигнутых результатов. Для России, поляков, венгров и румын это в основном будет означать стремление застолбить за собой занятую территорию юридически и организационно, демаркировать границу, провести разминирование, наладить контакт с местным населением, восстановить жизнеобеспечение. То есть - это всё задачи нормальных государств, которые планируют жить дальше. 

Но в этом уравнении есть игрок-камикадзе, который в конечном счёте не имеет планов выжить, и единственной целью которого является нанесение максимально возможного урона России и российским этносам (в т.ч. проживающим на территории самой Украины), а также попутное оказание пользы акционерам коллективного Запада. В качестве дополнительного бонуса, он может принести пользу акционерам, испортив социально-экономический, экологический и  эпидемиологический климат в странах ЕС, что приведёт к бегству кадров и капиталов в США, Британию и Австралию. 

Как может дополнительно увеличить свой счёт в решении указанных задач такой игрок, когда его оборона и нападение конвенциальным оружием подойдут к коллапсу? Правильно: перед тем, как "просто сдохнуть" он должен напоследок "хлопнуть дверью" так, чтобы затрясся весь дом. И этот "хлопок дверью" должной силы может быть осуществлён только с применением оружия массового поражения. Возможно, сразу нескольких его разновидностей одновременно.

Поэтому чем ближе конец бандеровского режима, тем в большей готовности к предотвращению и ликвидации последствий применения ОМП придётся быть нашей разведке и силам РХБЗ. Если у них сейчас в силу разных причин есть некомплект штата и технических, то я бы рекомендовал за ближайшие несколько месяцев его восполнить, потом может быть поздно.

Помимо сценариев прямых атак ОМП по российской территории, нельзя сбрасывать со счетов и сценарии массового заражения/отравления населения оставляемых территорий б/Украины, подрыва оставшихся атомных и гидроэлектростанций при отступлении. 

К сожалению, лозунг "Украина должна быть украинской или безлюдной" - это для нацистов не просто фигура речи, а прямое руководство к действию.

* * * 

Один за всех или все за одного?

Заодно попробую обозначить позицию по "срачу военкоров".

После событий в Курской области возник общественно-политический конфликт, в котором некий абстрактный сонм "военблогеров" обвинял Минобороны в некомпетентности, а другая сторона обвиняла военблогеров в распространении паники, работе на врага и желании похайповать, попутно наполняя свой кошелёк за счёт сбора донатов. В конечном счёте весь дискурс трансформировался в послание вида "информировать граждан о ситуации должен только один авторитетный государственный источник, а все остальные должны заткнуться". По крайней мере, вот в таком виде эта повестка сейчас кочует по телеграм-каналам и по ресурсам типа уютненького КОНТа.

Не могу тут не вспомнить "аксиому Эскобара", которая гласит, что при безальтернативном выборе из двух противоположных вариантов, оба будут представлять собой редкостную херню.

Если информационное освещение военных событий и чрезвычайных ситуаций никак не регулируется, то, очевидно, среди массы источников информации будет встречаться те, которые будут транслировать очень близкую к правде информацию напрямую "с полей". Но также будут и те, которые управляются напрямую врагом; те, которые ведутся на вбросы врага и активно распространяют их; те, которые освещают события так, как им кажется нужным (не имея оснований для своих утверждений); те, которые отыгрывают информационную повестку различных кланов внутри элиты; те, которые просто хайпуют на любой горячей теме ради роста подписчиков и сбора донатов. Популярность точек зрения всех этих источников и их влияние на общество будет определяться законами дикого рынка. Итог - перманентное разделение общества на субкультуры, окучиваемые различными источниками информации, превращение этих источников в виртуальных "баронов" со вполне неиллюзорным влиянием на политику страны, перманентная вражда между "баронами" и субкультурами, периодическая массовая и трудно контролируемая слонячка среди населения.

Противоположный полюс - у нас один официальный источник, имеющий абсолютную монополию на информацию. Все остальные не имеют права распространять свои точки зрения на аудиторию шире своей семьи и коллег по работе под страхом быти посажены на кол. Если о случившемся инциденте данный источник не доложил, то все обязаны уверовать в то, что его не было. Эта конструкция с виду надёжная и защищённая, но на деле с ней довольно быстро произойдёт вот что.
Поскольку административная вертикаль зиждется на системе наказаний (при отсутствии здорового инцидент-менеджмента, о котором я писал здесь - https://cont.ws/@aenosurhfi/28... ), а также естественным образом наводняется карьеристами, в такой вертикали красивый, благообразный и поданный вовремя отчёт всегда важнее фактического положения дел. Из-за этого служба информирования населения о проблемах обречена будет придти к состоянию "ничего не случилось, пожарные приехали быстрее норматива, тушили образцово показательно, по независящим от властей причинам сгорело всё". То есть, официальный медиацентр, вместо донесения до населения правды, будет работать на защиту карьерных интересов должностных лиц, прикрывая их халатность, ошибки и злоупотребления, а за контроль над формированием  информповестки будут бороться как раз те, кто пишет руководству страны красивые отчёты и кому есть что скрывать от общества.
Как только общество начнёт осознавать, что официальный монопольный источник "правды" систематически врёт, оно потеряет к нему доверие и начнёт искать способы добыть правду по другим каналам. Альтернативные каналы, управляемые, в том числе, и врагом, пользуясь выданным им обществом карт-бланшем на доверие, станут с удовольствием распространять провокационные вбросы и небылицы, как "на месте падения странного объекта обнаружены тысячи трупов, а сторож колхозного поля видел существ с головой собаки, которые прятались в лесу". То есть снова приходим к тому же результату - неконтролируемый сонм источников "правды" и массовая слонячка в любой непонятной ситуации.

Аксиома Эскобара в действии - обе полярные схемы неработоспособны и приводят к одинаковому плачевному результату.

Единственный вариант, при котором государственный монопольный источник информации не будет терять доверие граждан - это если он:
1) Не будет являться стороной, заинтересованной в том, чтобы некое чрезвычайное происшествие закончилось быстрее. Его KPI  должен заключаться в актуальности и точности информации, а не в скорости устранения неприятностей. И он организационно не подчиняется ни одной из структур, ответственных за скорость устранения (поэтому это не может быть подструктура МЧС).
2) Этот источник информации сам должен иметь инструменты, связи и регламенты, способствующие получению быстрой обратной связи "с полей". А также иметь полномочия премировать источники обратной связи за своевременное предоставление актуальных и точных сведений, и штрафовать за их сокрытие или искажение.

При этом, данный источник информации должен быть законодательно наделён привилегией абсолютного доверия и приоритета перед  любыми остальными источниками сведений о ЧП. Но другие источники не должны быть при этом запрещены - вместо запрета, им должно быть предписано при получении новых уникальных сведений о ЧП сначала доносить о них в государственный источник информации. Затем уже делать с ними что угодно - публиковать в СМИ, в блогах, обсуждать в пабликах, распространять по сарафанному радио, скрывать ото всех. При этом, за публикацию ложных сведений или достоверных сведений, о которых он не сообщил в государственный центр, эти источники должны нести административную ответственность. 

Таким образом, одновременно возникает государственный источник с высоким рейтингом доверия, и не отрезается активная обратная связь с мест. 

Я сейчас на эту тему выложу ещё одну статью, где попробую расписать  эту тему методически более подробно. Это моя профессия, здесь мне хотелось бы поработать глубже, чем обычно. Ссылка на статью будет апдейтом выложена здесь ниже.

* * * 

Апдейт - статья про концепцию Ситуационного Центра - https://cont.ws/@aenosurhfi/28...

* * *

Бдите.