Первые попытки урбанизации в Европе

В учебниках истории древнего мира, между каменным веком и великолепием Египта лежит пропасть, из-за которой кажется, что цивилизация бронзового века возникла вдруг. А между тем, первые города-цивилизации несколько раз пытались возникнуть в совершенно других регионах Евразии, но в последний момент вмешивался климат и..... ставил сначала паузу, а потом жирную точку. 

Как это происходило интересно изложил сперва Михаил Видейко в статье  "Кризисы и ранние процессы урбанизации в Европе, а потом пересказал блогер  andvari из ЖЖ. https://andvari5.livejournal.c...

Мне понравилось, возможно интересно будет и Вам? Словом, вот:

Наверное, в широких массах нет внятного представления о том, как жили люди каменного века. Мне кажется, что тут могут быть даже две крайности. Часть считает, что из пещер люди сразу пошли строить пирамиды, а другая часть представляет гигантские арктические мегаполисы, в которых древние атланты верхом на мамонтах осуществляют палеоконтакт. Впрочем, вероятно, большая часть людей просто не задумывается, как жили люди в каменном веке. Хотя каменный век долгий и разный. Грубо говоря, верхний палеолит - это по большей части стоянки, в мезолите появляются уже долговременные поселения, а в неолите...

Вот про неолит (и энеолит) и поговорим.

Памятники неолита и энеолита в Европе зачастую очень яркие. Можно вспомнить трипольские мегапоселения или Варненский некрополь с массой золотых изделий, развитую медную индустрию. Но в каком окружении все это развивалось, цвело и умирало, еще не так давно было малопонятно. 

Благодаря научным инновациям, типа магнитной съемки, появилась возможность исследовать большие площади, и привычная картина доисторической Европы стала немного иной. В первую очередь стоит сказать о том, что процесс ранней урбанизации в Европе не был ограничен Трипольем или балканскими теллями. Да, поговорим о первых «протогородах» Европы, точнее о попытках ранней урбанизации в период 5000-3000 гг. до н.э.

И начать этот разговор нужно будет с климатических изменений, на фоне которых и протекала эта ранняя урбанизация. Именно они стимулировали поиск новых способов расселения и организации населенных пунктов. 

Можно выделить три периода, которые расположились во времени между этими климатическими потрясениями и соответственно, три попытки ранней урбанизации. Итак, когда и как происходили эти изменения климата? 

Начало рассматриваемого периода выпадает на благоприятный этап, который продолжался около семиста лет. Он вязан с началом расцвета сооружения крупных поселений в неолитической Европе. Но к 4300/4100 гг. до н.э. этот этап был прерван внезапным изменением климатических условий. Юго-Восточную Европу и часть Центральной Европы накрыло похолодание, которое привело к кризису расположенных здесь сообществ. 

 В то же время, для Восточной Европы наблюдался обратный эффект. Особенности поступления воздушных масс здесь были более благоприятны, что вылилось в изменение демографической картины и началу строительства мегапоселений в ареале Прекукутень-Кукутень-Триполья. Следующие потрясения были уготованы к 3500 году до н.э. Колебания уровня морей, переувлажненность почв и заболачивание привели к повышенной концентрации метана в атмосфере и падению средней температуры. При этом пик похолодания пришелся на 3199 год до н.э. В итоге концентрация вредных веществ в атмосфере нарастала еще около полувека, а климат в рассматриваемом регионе стал более континентальным, с более холодной зимой и более жарким летом. Вследствие таких потрясений лесные массивы, представленные дубом и липой к востоку от Карпат стремительно сокращаются, уступая место степным ландшафтам. 

Таким образом, выделяются три периода: между 5000-4300/4200 гг., 4200/4100-3400/3200 и 3400/3200-3000 гг. до н.э., каждый из которых начинался и заканчивался существенными изменениями в окружающей среде. Но сначала стоит рассмотреть первые попытки урбанизации до 5000 года до н.э.

В начале (до 5000 до н.э.)

Первые попытки создания крупных поселений можно найти еще до 5000 года до н.э. Одно из них - Околиште в Боснии, укрепленное рвами и палисадами, занимавшее площадь около 7 га и основанное между 5200-5150 г.до н.э. 

Оно насчитывало от 500 до 650 построек, из которых около 500 были населены одновременно. Если учесть, что каждую из них населяли от 3 до 5 человек, общая численность населения Околиште составляла 1500-2500 человек. При этом для всего региона фиксируется наличие более мелких поселений, где выявлено около 400 построек в общей сложности (1200-2000 обитателей). Таким образом, более половины обитателей региона населяли самый крупный пункт (Околиште), который при этом был и основательно укрепленным. Считается, что общая численность населения этой локации (до 4500 человек) соответствует земледельческому племени. Околиште было основано носителями культуры Бутмир, а на поздних фазах – культуры Винча, что отражает роль поселения в культурогенезе региона. Впрочем, Околиште было населено сравнительно недолгий срок – около 150-200 лет.

В последнее время появились свидетельства существования крупных поселений и в Центральной Европе, на территории культуры линейно-ленточной керамики. Такие поселения достигали площади до 10 га. Учитывая особенности устройства таких поселений (укрепления, разноплановая застройка, относительна одновременность заселения построек), очевидно, что здесь имели место схожие процессы с теми, привели к появлению Околиште.

К конце VI тысячелетия в Европе фиксируется двух-трехуровневая система организации поселений (центры и сателлиты), доминирование в общественной жизни отдельных кланов, возникновение крупных «мегапоселений» в местах обмена и важных ресурсов. Такие мегацентры могли быть использованы в том числе и для удовлетворении религиозных потребностей, но их образование может быть связано со стрессовыми ситуациями, конфликтами при использовании ресурсов (в первую очередь земли и воды). В таких условиях вопросы безопасности становятся важны. Религиозная составляющая – всего лишь обратная сторона медали таких процессов.

Первый период (5000-4100 до н.э.)

Расцвет крупных центров происходит позднее. В период между 5100 – 4100 гг. до н.э. большинство земледельческого населения Европы проживало в относительно небольших поселках, от 10 до 40 построек. Они часто были долговременны и населяли их от 50 до 100 человек. Одним из примеров могут служить балканские многослойные телли, где население проживало длительно. Недавние исследования с применением магнитной съемки позволили выяснить, что их окружал большой по площади культурный слой, а иногда и ряд «плоских поселений». 

 Например, поселение Пьетреле на Дунае, принадлежавшее культуре Гумельница, представляло собой многослойный холм, содержащий 25 построек. Но дальнейшее исследование выявило наличие еще 120 строений вокруг него. Подобных сложных поселений в одной только Болгарии выявлено около десяти.

На территории нижнедунайской культуры Болград-Алдень выявлено три памятника площадью более 10 га – Рени, Вулканэшть, Омарбия. При этом остальные поселения культуры занимают более скромную площадь – от 0,5 до 2 га. И здесь мы снова сталкиваемся со сложной структурой, иерархией населенных пунктов. Крупные центры, типа того же Пьетреле, могли достигать 2000-3000 человек.

В ареале культуры Винча также известны большие поселения. Из 639 учтенных памятников 15 (2,5 %) имели площадь от 10 до 100 га. Большая часть из них, однако, имела размер 10-30 га. Вероятно, площадь более крупных поселений может быть сокращена с учетом магнитной съемки. Например, первоначально площадь винчанского памятника Црквине-Стублине была определена по подъемному материалу как 60 га, но в дальнейшем сокращена до 16,5, после получения результатов съемки. При этом оно было окружено в радиусе 10 км синхронными поселениями площадью от 1 до 3 га.

Список винчанских мегацентров можно продолжить. Околиште в этот период сократилось до 5,8 га, но возросло число построек под защитой укрепления (550-750). Туршад - 50-70 построек, но население по подсчетам составляло около 1000 человек. Эпонимное Винча занимало до 10 га. Поселение Polgár-Czőszhalom могло насчитывать до 24 га и до 2000 жителей.

На венгерской равнине известны гнезда поселений, окружавших телли. Площадь одной из таких агломераций в Szeghalom-Kovácshalom могла составлять до 70 га. 

С начала V тысячелетий крупные поселения появляются в ареале Триполья. Одно из наиболее ранних – Могильная III, где общее количество построек могло достигать 120-130, а общее число жителей до 900. Для периода от 4600 до 4100 в трипольском ареале известно не менее 16 крупных центров площадью от 10 до 150 га. Интересно, что наиболее крупные, типа Веселого Кута с площадью в 150 га, строятся после 4300 г. до н.э., когда значительные поселения на более западных территориях начинают исчезать. Таким образом, до 4300 года до н.э. поселения, обычно укрепленные, площадью от 10 до 150 га строят на довольно большой территории нескольких культурных комплексов, таких как Винча, Тисаполгар, Прекукутень-Кукутень-Триполье.

Второй период (4100-3500 до н.э.)

Между 4300/4100-3500 гг. до н.э. на смену крупным племенным центрам Центральной и Юго-Восточной Европы приходят небольшие поселки. Из прежних пионеров ранней урбанизации остается только Триполье, но появляются и новые участники – это культуры Михельсберг, воронковидных кубков (КВК) и Болераз-Баден.

Из них самая западная точка – это культура Михельсберг, где после 4000 года до н.э. происходит строительство крупных центров. Среди более чем ста исследованных поселений этой культуры, которые обычно достигают 1-6 га есть несколько крупных, площадью до более 100 гектар. Одно из таких – укрепленное поселение Урмиц на берегу Рейна, 120 га. Относительно его назначения есть несколько мнений – центры обменных операций или ритуалов, но есть мнение, что это был этакий «центр власти» с населением до 5000-7000 человек. При этом все версии не исключают друг друга.

В ареале КВК размеры скромнее. В целом, ее поселения обычно делят на малые — 1-1,5га, средние 2-5 га и крупные – более 9 га. Наибольшее среди них – Броночице, где жило до 500 человек.

А вот на территории культурного комплекса Болераз-Баден есть 23 крупных поселения, что составляет 7% от общего количества. Их площадь более 10 га, при этом среди них есть один пункт в 64 га, два – 40-45 га и 4 около 30 га, остальные от 10 до 18-20 га. Впрочем, следует сказать, что для них магнитная съемка не проводилась, и их площадь может быть пересмотрена как в меньшую, так и в большую стороны. Тем не менее, среди этих населенных пунктов есть поселения с укреплениями, что наводит на мысль, что оценка более или менее адекватна.

Для трипольской культуры ранняя урбанизация приобретает еще более масштабные формы, чем в прошлый период. Там возникли самые большие поселения – и по площади, и по количеству. Между Прутом и Днестром крупнейшие для этого времени – Столничень и Петрень. А далее на восток поселений площадью более 10 га известно больше 110. И они огромны - Майданецкое (около 200 га, до 3000 построек), Небелевка (около 238 га,около 1300 построек) и Тальянки (около 345 га). Население крупнейших из них могло достигать 10 000 человек, но более обычными оставались центры с количеством от 2000 до 5000. Предполагается, что для локальной трипольской группы обычным было одновременное существование 1-2 таких поселений, хотя для томашовской группы известно 3-4.

Третий период (3500 - 3000 до н.э.)

После 3500 года до н.э. мегапоселения в ареале Триполья угасают. До 3300 г. до н.э. они еще доживают между Южным Бугом и Днепром. Самые крупные из них - поселения косеновской группы, такие как Ольховец (180 га), Косеновка (70 га), но они постепенно уступают меньшим по размерам поселениям, таким как Шарин (30 га). Или мегапоселения кошиловецкой группы (10-15 га).

На территории культуры Баден обычными становятся небольшие равнинные поселения, 41% которых укреплен. При этом мегаценты тоже остаются. Их площадь от 10 до 64 га и они составляют 7% от общего числа поселений.

В Эгее в период 3200-3100 гг. д н.э. образовывается трехуровневая система поселений: мелкие усадьбы, средние поселения из нескольких построек и крупные (6-10 га). Последние насели сотни, а возможно и тысячи человек. Крупные и средние поселения при этом были укреплены с помощью камня. В итоге в начале III тысячелетии здесь формируются уже полноценные городские центры, при этом с дворцами.

Все эти замечательные сведения (только в более подробном виде) собраны в одной хорошей статье одного из ведущих специалистов по Триполью, Михаила Видейко. В конце хотелось бы процитировать часть заключения из этой публикации. Так оно будет лучше, чем мой пересказ.

«К началу пятого тысячелетия история древней Европы насчитывала уже более десяти веков триумфального распространения земледелия, в первую очередь к западу от Карпат, приведшего в итоге к «демографическому взрыву», в особенности на отдельных территориях. 

Повсеместно были построены тысячи поселений, а число их жителей в целом по региону перевалило миллионную отметку, причем произошло это впервые в истории континента. К востоку от Карпат ситуация выглядит более скромной, хотя земледелие сюда также проникло достаточно давно, территория, населенная земледельцами, выглядит менее впечатляющей – как по масштабам, так и культурному разнообразию. 

И вот в наиболее продвинутых регионах мы видим попытки решения проблем, вызванных кризисом относительного перенаселения, уже не за счет традиционной экспансии на новые территории, а путем создания новых структур, которые должны были бы решать возникшие проблемы и противоречия. 

Так появляются центры типа Околиште, большие укрепленные поселения КЛЛК –причем они венчают иерархию, включавшую мелкие населенные пункты, однако именно в новых крупных поселках концентрируется большая часть соплеменников. Именно этот наметившийся на исходе шестого тысячелетия вектор решения проблем оказался востребован в следующие несколько сотен лет во многих сообществах – от Коджадермен-Караново-Гумельныцы и Винчи до Чесхалом-Оборина и Прекукутень-Кукутень-Триполья, то есть там, где рост населения достиг невиданных прежде масштабов и превысил возможности систем жизнеобеспечения и прежних управленческих структур по организации экономики (рис. 7/1).

 Отметим также, что выход на историческую арену Кукутень-Триполья знаменовал не только «созревание плодов» распространения земледелия к востоку от Карпат, но и старт полуторатысячелетней гонки по освоению земледельцами территорий и ресурсов этого богатейшего региона. 

Возникшие поселенческие структуры не имели аналогов в предшествующей истории ни по размерам, ни по концентрации населения. Эти центры власти были основательно укреплены, среди них высились монументальные сооружения, а рядом с ними могли располагаться погребальные комплексы с заупокойными дарами, достойными владык, разбогатевших за счет «покровительства» ремеслами обмену. Вероятно также, что не случайно символом их власти стал боевой топор, изготовленный из камня или металла, с рукоятью, украшенной золотом. И это был уже совсем неидеальный мир «Великой Богини», а скорее эпоха вождей-воинов – героев (Hansen 2013)древней земледельческой Европы.

Довольно долго коллапс процветавшей части древней Европы между 4300-4100 гг. до н.э объясняли в первую очередь разрушительным вторжением орд степных кочевников – «курганных народов» (например: Гимбутас 2006,388-401). 

После того, как были собраны и опу бликованы данные о «степняках», большая часть которых в итоге оказалась обитателями долин крупных рек или вообще лесостепной полосы (Телегин и др. 2001; Котова 2006;Рассамакін 1997, 279-280; Rassamakin 1999,59-182), а также обобщены данные о поселениях, оружии, численности и организации«мирных земледельцев» той эпохи, теория вторжения с Востока стала выглядеть менее убедительно и аргументировано (Манзура2000, 237-295; Videiko 1994, 5-28).

 Более того, стали известны куда более реальные факторы, вероятно, оказавшие влияние на эти драматические события (см. выше раздел «Климатический фон). Оказалось, что ритмика возникновения и упадка сложных общественных структур, в которых были задействованы крупные поселения (как и археологических комплексов, к которым они принадлежали), удивительным образом совпадает с динамикой климатических изменений.

 Собственно, относительно обществ древней Европы эта тенденция уже была в свое время отмечена (Gronenborn2009, 101, fg. 3). Однако новые данные все же заставляют внести некоторые коррективы в эту красивую картинку. Оказалось, что последствия изменений климата с последующим влиянием на экономику, а затем и историю древних обществ разнонаправлены для разных территорий (Weninger, Harper 2015). И если комплексы Винчи, Коджадермен-Караново-Гумельницы и Тисаполгара после4 300 г. до н.э сходят с исторической арены, ток востоку от Карпат начинается расцвет Кукутень-Триполья. 

Там, где демографические показатели падают в разы, исчезает потребность в центрах, в конечном счете призванных эти проблемы улаживать. А там, где наблюдается рост – к примеру, от Прута до Днепра, в бассейне Тиссы (комплекс Баден-Болераз) или на Рейне (комплекс Михельсберг), между Западным Бугом и Вислой (КВС) – там старая история с возникновением «центров власти» продолжается – или же вовсе начинается с чистого листа, причем, что важно и интересно — в конечном счете пожинаются плоды имевшей место тысячелетием ранее аграрной колонизации (рис. 7/2). 

Там, где земледельцам не повезло (к примеру, на Балканах), потомкам великих вождей эпохи Варненского некрополя приходится возвращаться к старым испытанным системам расселения, что, впрочем, не требует отказа от старых достижений в технологиях, особенно в металлургии и металлообработке, контроля над соляными варницами. Но их время еще придет – при благоприятном стечении обстоятельств, то есть после соответствующих климатических изменений. И эта светлая полоса для Юго-Востока наступает после 3500 г. до н.э., когда на фоне драматических изменений климата, приведших к небывалому распространению степных ландшафтов, приходят в упадок и за пару сотен лет исчезают с политической карты Карпато-Поднепровья трипольские протогорода, а заодно и центры в ареалах Михельсберга, КВС(рис. 7/3).

 Но остается культура Баден, ставшая одним из компонентов новой и весьма масштабной культурной общности, в которой сохранились технологические традиции древних времен, общности, поставившей под свой контроль торговые пути, связывавшие Европу и Кавказ (и не только), успешно использовавшей передовые достижения той поры – бронзу и колесо (Hansen 2014; Відейко 2017). 

А далеко на Юге, на побережье Эгейского моря око ло 3100-3000 гг. до н.э. начинаются процессы, которые в итоге приведут к созданию первых, уже «настоящих» городов и государств в Европе – в Элладе, на Крите. 

Итак, на протяжении двух тысяч лет в разных регионах земледельческой Европы, поочередно, по меньшей мере трижды возникают крупные поселения, которые могли стать (но в итоге не стали) древнейшими ее городами. 

Из чего следует тот вывод, что создание древнейших городов не есть процесс кратковременный и тем более необратимый. Ключевые факторы для каждого региона, которые с большой долей вероятности приведут к созданию крупных поселений-«центров власти»-протогородов (при нео-энеолитическом уровне технологий, в том числе земледельческих) – это распространение производящей экономики, последующий рост народонаселения до критической массы (желательно более 1, а лучше – 2 чел./км2), а все это возможно при благоприятных климатических условиях. 

Влияют на скорость и течение процесса в первую очередь два«кризисных фактора» – демография и природные условия, хотя и природные ресурсы также важны, как для дальнейшего развития, так и выживания «в случае чего». Более архаичные структуры в итоге оказываются более устойчивыми к кризисам, они остаются «точкой возврата» при неблагоприятном стечении обстоятельств.

 Все процессы обратимы – рост народонаселения сменяется депопуляцией; к сожалению проследить механизмы последней пока удается далеко не всегда.

 История ранней урбанизации в Европе не выглядит чем-то особенным на фоне других территорий, от долины Нила до долин Янцзы и Миссисипи. В разное время разные племена становились на этот путь, и прошли по нему ровно столько раз, сколько понадобилось за долгие тысячелетия, минувшие с момента изобретения производящего хозяйства»

Михаил Видейко Кризисы и ранние процессы урбанизации в Европе https://www.academia.edu/38428...