Многоконцептуальность понятия и смысла малых региональных войн в свете трехлетней «СВО» в Украине
С начала СВО в марте 2022 года прошло более 3 лет. Эти военные действия для политиков и населения России специфически встряхнули наше общество, поставили новые задачи идеологического. политического, военного, экономического и научного развития. Как автор этого обзорного текста, я вижу широкий смысл ведения в Украине: С обретением новых южных приморских территорий с плодородным черноземом и особыми запасами недр (уголь, черные, цветные, редкие металлы, уран и др.) Россия существенно станет богаче и также модернизирует свою военную мощь. Такая СВО своевременная и должна получить историческую положительную оценку. Важно, что российская военная мысль и ВПК теперь сделают мощный рывок для всего нового 21 века. При этом видится международная задача модернизации наших военно-политических союзов, особо для противостояния Западу и его блоку НАТО.
Основные энциклопедические научные представления о войне, особенно ученых из сферы гуманитарных, гораздо шире представлений профессиональных военных в мире с опорой на научно-технический прогресс по созданию военной техники, вооружений и создания материальной инфраструктуры (размещение войск, центры управления, коммуникации и средства связи, военная разведка и др.).
Мир вынужденно вступает в эпоху масштабных геноцидных войн, в том числе на этнической и расовой основе. Для биологической войны объект удара – именно гражданское население как ресурсная база для военных действий.
С развитием технологий, прежде всего атомного оружия после 1945 г., человеческая агрессивность достигла такого масштаба, что начала угрожать выживанию всего вида. Об этом много писал австрийский биолог Конрад Лоренц. Кажется, украинский народ сохранится, если быстро пойдет в 2025 году на спасительное перемирие и далее отказ от идущей войны. Организованные продолжительные войны людей существенно отличаются от драк за территорию у животных. Эшли Монтегью указывал, что социальные факторы и воспитание являются важными причинами, определяющими иную природу и ход человеческих войн.
Папа Урбан II в 1095 году, накануне Первого крестового похода, писал: «Земля, которую вы унаследовали, со всех сторон окружена морем и горами, и она слишком мала для вас; она едва даёт пропитание людям. Вот почему вы убиваете и мучаете друг друга, ведёте войны, вот почему столь многие из вас гибнут в гражданских раздорах. Уймите свою ненависть, пусть вражда закончится. Вступите на дорогу к Гробу Господню; отвоюйте эту землю у нечестивой расы и заберите её себе».
Это было одно из первых описаний мальтузианской теории войны.
Томас Мальтус (1766–1834) писал, что население всегда увеличивается до тех пор, пока его рост не ограничивается войной, болезнью или голодом.
Войны специфически привлекают к себе экономистов-теоретиков и практиков предпринимателей в бизнесе. Войну можно рассматривать как экономическую конкуренцию между странами. Войны начинаются как попытка овладеть рынками и природными ресурсами и – как следствие – богатством. Представители ультраправых политических кругов, например, утверждают, что у сильного есть естественное право на всё то, что слабый не в состоянии удержать. На примере первой мировой войны Э. Фромм указывает, что её причинами были экономические интересы элитарных групп населения всех воевавших стран: экономическое господство и захват колониальных территории.
В реальной жизни часто нет чёткой грани между нападающей и обороняющейся стороной, как и нет четкого разделения населения и иных ресурсов лишь на «военное» и «гражданское». Обе стороны находятся на грани открытого проявления агрессии, и какая из них начнёт атаку первой – дело случая и принятой тактики. В таких случаях цели войны обеих сторон одинаковы – навязывание своей воли противнику с целью улучшения своего довоенного положения. В последние годы появляются новые концепции смысла крупных мировых войн и тайной подготовки к ним. Здесь нам в России следует снова обратить внимание на "Третью оборонную инициативу: инвестиции и инновации", принятую в США в 2014 г.
Данный документ предлагал не разделять войну и мир, то есть фактически нет разницы между состояниями войны и мира, отсюда ставка не на традиционные войны (горячие войны), а на то, что мы называем "регулярные", "симметричные" войны, "гибридные" войны. Для США уже нет гражданских отраслей, все американские бизнес-компании, университеты и даже общество в целом должны работать на благо национальной/государственной безопасности, решая и военно-разведывательные задачи.
При этом США выдвинули новые военные задачи для «уничтожения России как функционирующего государства», которые стали в последние годы активно реализовываться. Эти задачи такие: 1) изоляция от остального мира полноценным железным занавесом; 2) полномасштабное ослабление во всех сферах национального бытия; 3) увеличение степени хаоса в стране; 4) снижение возможностей экономики, боеспособности армии; 5) формирование предпосылок к очередной «цветной революции» (управленческий коллапс, голод и «пятая колонна») с целью смены политического режима. (http://www.3world-war.su/geopolitika/517-xotyat-li-rossiyane-vojny.html?start=4).
Ныне некоторые "гуманисты", коммунисты, фанатичные приверженцы мировых религий, а также женщины (особый биологический вид) выступают против масштабного убиения людей на Земле.
Основы теории справедливой войны были заложены у Аристотеля и Цицерона. Некоторые философы видели в войне высший смысл. Так, Гегель видел высокое значение войны в том, что благодаря ей сохраняется нравственное здоровье народов, война «предохраняет народы от гниения». И. А. Ильин подчёркивал «духовный смысл» войны, он писал, что «свободное, углублённое искание истины, добра и красоты должны не прекратиться среди народа, вовлечённого в войну, но разгореться ещё ярче». Ницше писал, что «война и мужество сотворили больше великого, чем любовь к ближнему». По Прудону, война – «божественное явление, справедливое, добродетельное, нравственное, святое, особый вид религиозного откровения». Эразм Роттердамский писал, что в войне нет ничего святого, она неразумна, является воплощением всех бед и страданий, «словно моровая язва, она разъедает совесть и веру», развязывает всяческие пороки, противна христианским понятиям о братстве, согласии, кротости. И. Кант считал войну признаком варварства и безусловно осуждал её. В. С. Соловьёв утверждал, что мир есть добро, а война зло, которое с общенравственных позиций оправдать невозможно. Рассматривая эту проблему, Соловьёв выдвигает одну из фундаментальных идей социальной философии, согласно которой смысл войны не исчерпывается ее отрицательным определением, поскольку она при определенных условиях бывает реально необходимой.
Древние римляне говорили, что во время войны законы молчат (лат. Inter arma leges silent). В мирное время государства признают суверенитет друг друга, но во время войны само вторжение на территорию противника означает отрицание права противника на неё, его власти над ней.
Важно, что и в военной литературе есть традиция осуждать возможное массовое военное убиение гражданского населения, если это может касаться многих тысяч человек, жизненно далеких от проблем мировой и национальной политики и геополитики. Однако есть сложный военный вопрос: надо ли брать в плен военнослужащих противника или правильнее их сразу убивать? Иной дискутируемый вопрос: как лучше себя вести на оккупированной вражеской территории с гражданским населением, в том числе с женщинами и детьми? Оказывается, что по таким многовековым вопросам у мировых военных специалистов все еще нет однозначного ответа.
В нормальной стране гражданское население доверяет своим властям, хотя их деятельность может вызывать вопросы и даже растущую политическую оппозицию. Но вхождение цивилизации, стран и народов в 21 век показало новую глобальную причину скорых мировых и региональных геноцидных войн. Это – проблема выживания в условиях уже видимого разрушения биосферы Земли и исчерпания многих базовых ресурсов природы, особенно чистой питьевой воды и атмосферного кислорода. Научные факты таковы - излишне размножившиеся на Земле люди активно разрушают биосферу Земли.
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) огласила выводы работы экспертов за последние десять лет. Очередная, 58-я сессия, на которой были обобщены выводы Шестого оценочного доклада, состоялась в середине марта 2023 г. в швейцарском Интерлакене. Подтверждено, что основным виновником потепления является человечество с его выбросами парниковых газов в ходе хозяйственной деятельности. За последние 10 лет средняя температура на планете поднялась из-за них на 1,1 градуса. А это уже сигнал того, что роковой предел в 1,5 градуса будет перейден не к 2100 году, а уже к 2040-му. Интересно, что «вклад» России в дело глобального потепления — это 1/40 от тех 60 млрд тонн парниковых газов в год, которые выбрасывают все остальные страны. Об удержании среднего повышения температуры на планете до 1,5 град. Цельсия к 2100 году говорят все реже, наиболее реалистичная цифра — 2 градуса. Специалисты отмечают, что годы с 2016 по 2022-й стали самыми жаркими за всю историю метеонаблюдений, которые начались с 1850 года. См.: https://www.mk.ru/science/2023/03/20/globalnoe-poteplenie-klimata-uskorilos.html.
Прогнозируемое многими крупными учеными из мира астрофизики, планетологии, климатологии сложившееся использование в сфере производства базовых ресурсов природы (особо нефти, газа и каменного угля для получения энергии) ведет к полному тепловому разрушению биосферы Земли и требует оперативных политических решений от таких властей таких крупных стран как США, Евросоюз, Китай, Индия и Россия (с ее мощным военным и научным потенциалом). При этом есть основания полагать, что впереди очень вероятны мировые и региональные геноцидные войны для выживания сильнейших стран и народов в контексте «внутривидовой борьбы в животном мире». Пока предположить, кто будет победителем для нового устойчивого развития мира в ближайшие тысячелетия затруднительно.
История человечества, по сути, является историей постоянных войн.
В мире есть разные страны, но фактор численности их населения не является фактором и условием их выживания в войне. На деле сильнейшим в войне может оказаться малый по численности народ с высоко развитой культурой, наукой, военной техникой и вооружениями. В их число можно отнести Израиль и Японию.
В истории мира отмечены случаи жестоких геноцидных войн. Уже во время Пелопоннесской войны в Греции (431–404 гг. до н.э.) некоторые города были уничтожены почти полностью, гражданское население было или убито или порабощено, как это произошло после победы афинян над Мелосом. От рук монголов Чингисхана пало огромное количество народа, по некоторым подсчетам, в результате их нашествия погибло 20% населения Земли. Не было пощады ни женщинам, ни детям. Отдельные исключения, конечно, были, но все они подтверждают мнение – где прошли монголы, оставалась лишь выжженная земля, слезы и смерть.
Мы привыкли воспринимать наших древних предков как добродушных собирателей и охотников. Однако на самом деле 300 000 лет назад на Земле обитали девять видов человечества, но теперь остался лишь один. Как же вышло, что «Homo Sapiens» пережил всех своих «родственников»? Неандертальцы, «Homo neanderthalensis», были коренастыми охотниками, приспособленными к холодным степям Европы. Родственные им «Денисовцы» населяли Азию. Более примитивный «Человек прямоходящий» жил в Индонезии, а «Человек разумный» – в центральной Африке. Рядом с ними обитали несколько низкорослых видов с небольшим мозгом: «Homo naledi» в Южной Африке, «Homo luzonensis» на Филиппинах, «Homo floresiensis» («хоббиты») в Индонезии и таинственные «Пещерные люди» в Китае. Однако примерно 100 000 лет назад все они исчезли. Это напоминает массовое вымирание, однако следов экологических катастроф ученые до сих пор не обнаружили.
Куда более реалистичная гипотеза заключается в том, что один из видов, «Homo sapiens», покинул Африку и отправился агрессивной силой покорять мир. Это привело к самому настоящему «шестому вымиранию», ведь деятельность человека затронула почти всю биосферу земли, от исчезновения млекопитающих ледникового периода до вырубания тропических лесов под пашни и площадки для строительства.
Войны первобытных культур были интенсивными, повсеместными и на редкость кровопролитными. Даже сегодня мы видим проявления коллективного насилия у приматов, а значит война как концепт появилась еще раньше, чем современный человек. См.: https://zen.yandex.ru/media/popmech.ru/pochemu-iz-vseh-vidov-cheloveka-vyjil-tolko-odin-massovoe-istreblenie-5edde84be0d56115d654adbf. Это были локальные войны для выживания небольших полудиких древних людей.
Потому мировые философы задавались вопросом о спасительных справедливых войнах – не только оборонительных, но и наступательных . Отношения государств друг с другом в диалоге «Законы» Платон оценивает как постоянную войну всех против всех. «Справедливой войной может быть только оборонительная война с целью восстановления справедливости. Мы можем начать войну лишь с целью и средствами, которые соотносятся с мерой, необходимой для восстановления справедливости». Однако в вопросе войны Платон проводит различение между эллинами и варварами. Конфликт с эллинами называется им раздором, а конфликт с варварами – войной. (Законы // Платон. Собр. соч. : в 4 т. / общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1994, Т. 4., с.). Аристотель полагал, что война может считаться справедливой, если речь идёт о защите интересов страны или установлении господства над варварскими государствами. Любимый политологами Никколо Макиавелли отстаивал иное мнение: "Та война справедлива, которая необходима, и то оружие священно, на которое единственная надежда" (Никколо Макиавелли цитата: Та война справедлива... ru.citaty.net›… nikkolo- makiavelli…spravedliva…to…). Ф. Ницше сказал о смысле войны так: «Любите мир как средство к новой войне, и мир короткий – сильнее, чем мир продолжительный» (Ф. Ницше. Так говорил Заратустра. О войне).
В плане "СВО" России в Украине "Концепция войны четвёртого поколения" (4GW) определяется как межгосударственный конфликт, характеризующийся стиранием границ между войной и политикой, военными и гражданскими лицами. Главное – в новых условиях «философия жизни для всех» трансформируется в «философию выживания самых умных, сильных и агрессивных».
Вторая мировая война была первой глобальной войной. В ней сражалось больше воюющих сторон, чем в любой предыдущей войне. На земном шаре практически не было такого места, которое не было затронуто прямо или косвенно боевыми действиями. С точки зрения потерь среди мирного населения Вторая мировая была беспрецедентна. Из погибших 75 млн чел., мобилизованными военными властями гражданские людьми были только 24 млн. Все остальные погибшие – мирные жители. 17 млн чел. из них были жители СССР.
В 20 веке масштабные мировые войны и тайная подготовка к ним дали мощный толчок к развитию науки и техники. Многое было изобретено из-за нехватки ресурсов и предметов обихода, превратившись в последствии в очень популярные вещи, многое, например пластическая хирургия и протезирование было создано именно для того, чтобы помочь пострадавшим от военных действий. В этом процессе особо отличилась нацистская Германия до 1939 г. Далее в США было создано первое мощное атомное оружие.
Наш современный мир – это мир крайне милитаризованного научно-технического прогресса. Для этого мира стали важными активные «психологические войны» в сильным информационным воздействием на массовое сознание людей и «экономические санкционные войны».
Причины войны многообразны и не всегда рациональны. Психологи утверждают, что человеку по природе вещей свойственна агрессия. Она подпитывается сублимацией и проекцией, когда человек превращает своё недовольство в предубеждения и ненависть к другим расам, религиям, нациям или идеологиям. При этом государство создаёт и сохраняет определённый порядок в обществе и в то же время создаёт базу для агрессии в форме войны. Если война является неотъемлемой частью человеческой натуры, то полностью изжить её никогда не удастся. З. Фрейд считал агрессивность одним из основных инстинктов, определяющих психологические «пружины», направленность и смысл человеческого существования и исходя из этой позиции, Он даже отказался участвовать в движении борцов за мир, так как считал войны неизбежным следствием периодических вспышек человеческой агрессивности. Рационалистическая теория войны выдвигает три причины, почему некоторые страны не в состоянии договориться между собой и вместо этого начинают воевать: проблема неделимости, асимметричность информации с намеренным введением в заблуждение и невозможность полагаться на обещания противника.
Многие столетия войны имели контактный характер с участием войск в сражениях с оружием. Технический прогресс делает возможным снизить такую человеческую контактность и отдать функции разрушения материальной среды и также радиоэлектронного и психотронного поражения сознания воинов и их поведения.
Д.в.н. В.И. Слипченко писал: «Революция в военном деле – это такие коренные и качественные изменения, происходящие под влиянием научно-технического прогресса в средствах вооруженной борьбы, которые также в корне меняют строительство и подготовку вооруженных сил, способы ведения военных действий и войны в целом» [Слипченко В.И. Войны шестого поколения: оружие и военное искусство будущего. М.: изд. Вече, 2002 г., 384 с. C. 55]. Отсюда концепции «бесконтактных войн»: 1) В основу концепции войн пятого поколения было заложено массовое применение ракетно-ядерного оружия. то концепция войн шестого поколения базируется на принципе широкомасштабного использования высокоточного оружия (далее ВТО), избирательность и точность поражения – его основные боевые характеристики; 2) Концепция войн шестого поколения базируется на принципе широкомасштабного использования высокоточного оружия (далее ВТО), избирательность и точность поражения – его основные боевые характеристики. Ее можно определить как бесконтактную безъядерную войну стратегического масштаба. Главная цель противоборствующих сторон – разгром экономического потенциала противника, а также изменение его политического строя.
По мнению автора, создание нового биологического оружия как «ОМП» (массового поражения) приводит к седьмому поколению мировых войн, когда целью становится массовое геноцидное уничтожение избыточного населения отдельных стран и континентов с тайным диверсионным применением биологического оружия .
Примечание автора. Данный текст носит научный характер и приводится для чтения на "КОНТ" в порядке дискуссионного обсуждения.
Оценили 0 человек
0 кармы