ПРЕДИСЛОВИЕ ОТ БОБЫЛОВА Ю.А., АВТОРА СТАТЕЙ ПО ЗАЩИТЕ ГОСТАЙН РОССИИ, УПРАВЛЕНИЮ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ ПРОГРЕССОМ В СЕКРЕТНОМ ВПК СССР И РОССИИ, РЕФОРМИРОВАНИЮ ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ РОССИИ
В конце августа 2023 г. в СМИ случился информационный скандал.
Директор Института США и Канады Валерий Гарбузов об утраченных иллюзиях уходящей эпохи: Для самопознания России необходимы знания, а не мифы.
Такое название имела статья видного ученого-американиста от 29.08.2023. См.: https://www.ng.ru/ideas/2023-0...
В течение нескольких часов после публикации статьи было принято «политическое решение» о снятии В. Гарбузова с должности директора «ИСКРАН».
1 сентября 2023 года В.Н. Гарбузов был отстранён от должности директора ИСКРАН. Трудовой договор с ним был расторгнут «в связи с принятием уполномоченным собственником имущества организации лицом (органом) решения о прекращении трудового договора, пункт 2 части первой статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации». Политолог Георгий Бовт счёл, что Гарбузова уволили за статью, расходящуюся с официальной позицией власти, и отметил, что историк не уехал из России, зато развил свои мысли в новой статье, а также подвергся критике на федеральных телеканалах. 10 сентября 2023 г. с целью «положить конец спекуляциям и псевдоаналитике тех «пикейных жилетов», которые увидели здесь политические интриги, заговор, иностранную руку и т.п.» появилось заявление главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова, где он отметил, что статья Гарбузова «на 100% соответствовала критериям для публикации».
Тревожными для руководства России стали уже первые 11 строчек:
«Уходящая эпоха уносит с собой многое: умирают иллюзии и надежды, разрушаются мифы, появляется новая реальность, меняется жизненная среда. Забывается то, чем жили целые поколения. Зачастую правящие элиты авторитарных и тоталитарных политических режимов намеренно формировали утопические представления и мифы, целенаправленно распространяемые в массах. Подобное массовое манипулирование сознанием общества сразу же порождает у миллионов людей утопическую картину восприятия мира, позволяя объединять разрозненные политические и социальные группы вокруг национального лидера во имя какой-то конкретной цели. Вместе с тем оно также является мощным инструментом длительного удержания личной власти. И российская история здесь отнюдь не исключение».
Начало апреля 2025 года стало также "неспокойным" - в Госдуме испугались феномена современной науки и интеллекта, особо важного для сферы НИОКР, также военных и специальных. Важно, что политизированные депутаты Госдумы и Совета федерации уже осознали опасности прихода в России "ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА" (также из здания АНБ США).
Об этом ниже идет речь в статье российского ученого-политолога Николая Яременко (Сайт РОСБАЛТ признан Минюстом РФ "иностранным агентом"):
"Искусственный интеллект и государственный переполох: запретить нельзя помиловать
11 апреля 2025, 22:25
Гораздо проще закрыть глаза и уши, чем попытаться разобраться в чем-то сложном и новом.
В России предложили запретить «угрожающий государству» искусственный интеллект. Потенциальный запрет содержится в законопроекте «О регулировании систем искусственного интеллекта в России», который разработала рабочая группа из юристов, представителей консалтинговых компаний и участников рынка.
Один из пунктов документа предполагает разделение систем ИИ на группы по уровню рисков: минимальному, ограниченному, высокому и неприемлемому. В России, по замыслу авторов инициативы, необходимо запретить разработку и эксплуатацию продуктов из категории с неприемлемым уровнем риска. Такие системы создают «угрозу безопасности личности, общества и государства, а также нарушают основополагающие права и свободы человека и гражданина», говорится в проекте закона.
(Бобылов Юрий: Все это полно изучено и описано в российских и иностранных научных статьях по тематике ДИВЕРСИОННЫХ ГИБРИДНЫХ ВОЙН и ставит в сложное положение как специалистов спецслужб и военных в МО, а также высшую политическую власть во всех странах мира.)
В некотором царстве, в некотором государстве, известном своими инновационными подходами к запретам и не очень инновационными ко всему остальному, родилась идея. Идея, достойная пера Салтыкова-Щедрина, а то и вовсе Гофмана. Идея, суть которой — запретить. И не просто запретить что-то банальное, вроде иностранных гамбургеров или нецензурной лексики, а запретить… искусственный интеллект! Точнее — его «угрожающие» формы.
Да, вы не ослышались. В эпоху, когда весь мир стремится развивать потенциал машинного обучения и нейронных сетей, наши доблестные законотворцы, видимо, решили перестраховаться, от греха подальше — пресечь любую возможность того, что эта самая «железка»… нет, не осознает вдруг свою мощь и свергнет нас, а научит чему-то неправильному и несанкционированному.
Что же так напугало народных избранников? Неужели — предчувствие восстания машин? Боязнь того, что искусственный интеллект начнет писать законопроекты лучше, быстрее и, главное, логичнее, чем они сами? Или, может быть, страх, что самообучающиеся алгоритмы обнаружат, что «король-то голый»?
На самом деле, скорее всего, ответ лежит на поверхности. Исторически сложилось так, что все новое и непонятное вызывало у наших людей, обремененных властью и не обремененных интеллектом, острое чувство тревоги и желание это немедленно запретить.
Вспомните хотя бы историю с генетикой, кибернетикой, да и вообще с любым прогрессом, который казался слишком сложным для понимания. Все это объявлялось «лженаукой», «буржуазной пропагандой» и прочими неприятными словами, а его сторонники преследовались. На этой неделе вон на Невском проспекте книги по гендерным исследованиям изымали. Тоже ведь страшно. Они ж, ученые, такого там себе наисследуют.
Поэтому запрет «угрожающего» искусственного интеллекта — это вполне закономерный шаг в русле этой славной традиции. Ведь гораздо проще закрыть глаза и уши, чем попытаться разобраться в чем-то сложном и новом. Запретить — это быстро, эффективно и не требует никаких умственных усилий.
Но постойте, что значит «угрожающий»? Кто будет определять эту степень угрозы? Чиновник, который не в состоянии отличить нейронную сеть от рыболовной? Или, может быть, специальная комиссия, состоящая из тех самых, кто считает, что интернет — это всемирная паутина, которую можно порвать руками?
Представляете себе картину: сидит комиссия, состоящая из заслуженных деятелей, с серьезными лицами изучает результаты работы искусственного интеллекта. «Так, что это тут у нас? Эта программа пишет стихи? Угроза! Слишком умная! Запретить!» Или: «Этот алгоритм анализирует данные и выявляет коррупционные схемы? Однозначно угроза! Закрыть!»
Конечно, в каждом запрете, как правило, есть доля здравого смысла. Искусственный интеллект действительно может быть использован в недобрых целях. Но вместо того, чтобы пытаться остановить прогресс, не лучше ли направить его в правильное русло? Не лучше ли инвестировать в образование, в развитие собственных технологий, в подготовку специалистов, которые смогут понимать и контролировать этот мощный инструмент?
Но нет — проще, конечно, запретить. Ведь запрет — это универсальное решение всех проблем. Запретили — и все, спите спокойно. И пусть остальной мир движется вперед, разрабатывает новые технологии, создает новые возможности. А мы будем сидеть в своем уютном мирке, огороженном от всего прогрессивного, и гордиться своей мудростью и предусмотрительностью.
Вот только, боюсь, эта «мудрость» очень скоро обернется отсталостью и изоляцией. И тогда, когда искусственный интеллект станет неотъемлемой частью жизни в других странах, мы будем вынуждены либо покупать его у них по баснословным ценам, либо… снова изобретать велосипед.
Так что, может быть, прежде чем рубить с плеча и запрещать все, что непонятно, стоит все-таки попытаться разобраться? Может быть, вместо того, чтобы бояться искусственного интеллекта, стоит научиться с ним работать? Ведь, как говорится, незнание — это сила, но только до тех пор, пока эта сила не обратится против вас. И тогда уже никакой запрет не поможет.
Николай Яременко, главред ИА «РосБалт», доцент Финансового университета при правительстве РФ"
https://www.rosbalt.ru/news/2025-04-11/iskusstvennyy-intellekt-i-gosudarstvennyy-perepoloh-zapretit-nelzya-pomilovat-5367777https://www.rosbalt.ru/news/2025-04-11/iskusstvennyy-intellekt-i-gosudarstvennyy-perepoloh-zapretit-nelzya-pomilovat-5367777
Оценили 2 человека
6 кармы