Мифы об «оккупации» Польши и Прибалтики. Освободительный поход РККА

28 марта 1939 года Гитлер разорвал Пакт о ненападении с Польшей, принятый в 1934 году, что фактически можно считать началом подготовки сперва к т.н. «странной войне», а затем и ко Второй мировой.

При нежелании или неумении решать собственные проблемы — так заманчиво найти виноватых в своих неудачах. Погрязшая в созданном руками нерадивых правителей, выражающих интересы правящего буржуазного класса, экономическом кризисе Европа — всё чаще пытается найти виновных. И снова находит. Традиционно — в лице СССР.

Мировая война, начавшаяся 1 сентября 1939 и окончившаяся 2 сентября 1945, признаётся самой масштабной и страшной в истории человечества. В этом конфликте, изменившем миропорядок, участвовало более 80 % населения Земного шара. Боевые действия затронули 40 государств. Истоки войны можно искать в начале XX века, когда закончилась не менее глобальная, но почти забытая сегодня Первая мировая. Завершившись поражением Германии, как её также называли: «Великая война» — привела к подписанию Версальского мирного договора. Подразумевавшего акт капитуляции Германии и разорительные репарации с её стороны в пользу Великобритании и Франции для погашения военных долгов перед США. Версальский договор имел цель не столько выбить репарации за войну (хотя и это тоже), сколько унизить Германию. Стране было запрещено иметь регулярную армию, она потеряла большое количество территорий, чудовищная контрибуция, отнимание ресурсов, посредством которой эту контрибуцию можно выплатить, и в связи с этим тотальное нежелание её выплачивать...

Первая мировая война стала причиной краха сразу четырёх империй: Германской, Российской, Османской, Австро-Венгерской. Так начался великий передел территорий, ибо единственный возможный вариант существования империи — это постоянное расширение. Если империя не расширяется, она прекращает своё существование. Победители из держав Антанты намеренно, ведомые различными собственными буржуа, перекроили Европу путано, в некоторых местах непонятно, создав тем самым множество потенциальных горячих точек, дабы в конце концов в нужный момент они разгорелись вновь.

Мирный договор 1919 года, «Великая ошибка», как его впоследствии называл Черчилль, оказался бомбой замедленного действия: не уничтожив Германию, он подверг её слишком сильному унижению. Рано или поздно это должно было аукнуться. Очень верно в своё время отметил французский генерал Фердинанд Фош: «Это не мир, это перемирие на двадцать лет». Хотя правительство уже Веймарской Германии понимало необходимость перевода экономики на мирные рельсы и восстановление силы любой ценой, большинство граждан сочли заключение мирного договора предательством.

Послевоенные годы прошли для немцев ужасно: экономика рухнула, население обнищало... Несмотря на то, что уже к середине 1920-х Германия начала приходить в себя, унижение Версальского договора народ (в самом широком смысле) не забыл. Именно на волне этой ненависти и чувства униженного национального достоинства к власти пришёл Адольф Гитлер, спонсируемый деловыми немцами из Круппов, Тиссенов, Квандтов и прочей великосветской сволочи. Эти люди, как вы понимаете, в отличие от немецких рабочих и крестьян жили припеваючи все послевоенные года, прожирая те средства, которые они «заработали» на военных заказах. Попытки некоторых журналистов известной направленности возложить на СССР равный с Третьим Рейхом груз ответственности за начало Второй мировой войны, является не просто ошибкой, а преступлением против исторической правды, и ещё статьёй КоАП РФ 13.48, подразумевающей различные виды наказания.

В последние десятилетия этот информационный поклёп на Советский союз только набирает обороты. Вспомним, что несколько лет назад ОБСЕ даже приняла запрещённую и осуждённую «Вильнюсскую резолюцию», в которой сталинизм приравнивался к нацизму, а соответственно вина за величайшую катастрофу в истории человечества ложилась и на СССР... Притом что-то никто нормально не может пояснить, что такое сталинизм. Сталин, я вам это уверенно заявляю, был наследником Ленина, убеждённым марксистом-ленинцем. Нет необходимости выделять сталинизм в отдельный термин. Только лишь ради уравнения его с гитлеризмом разве что. Что мы, естественно, осуждаем.

Ведь на самом деле история складывалась совсем иначе. Да, и Пакт Молотова-Риббентропа, и кампания 1939 года по освобождению западной Украины, Белоруссии и Виленского края действительно имели место быть, однако истинные цели, которые ангажированные историки не считают нужным принимать во внимание, были иными. В 1917—1922 годах в России полным ходом шла Гражданская война, возможно, вы про неё слышали. Молодое Советское правительство было не в состоянии воевать на несколько фронтов. Именно этим и воспользовалась возродившаяся националистическая Польша, вероломно начав в 1919 году военную кампанию с единственной целью — восстановить Речь Посполитую в границах 1772 года, а может, даже и больше. До конца план реализовать не удалось. Оттяпав у пока слабой РСФСР вот эти территории, поляки испугались усиления Белого движения и прекратили кампанию, заключив с Советским правительством неформальное (а значит — ни к чему не обязывающее) соглашение о прекращении операции. Такой расклад, безусловно, не устраивал РСФСР, но другого выхода на тот момент не было. Поляки тогда, кстати, не остановились, побив вроде бы друзей литовцев, отобрав у тех столицу — Вильно. Современный Вильнюс, который Литве ещё буржуазной вернул Иосиф Виссарионович Сталин.

Ситуация изменилась много позже, с началом «странной войны», когда, разорвав Договор о ненападении, подписанный в 1934 году, Германия напала на своего союзника Польшу, а Франция и Великобритания, имевшие обязательства по отношению к Польше на случай возможной агрессии прийти к ней на помощь, не сделали ничего, кроме дипломатических выкриков. Утром 17 сентября 1939 г. польскому послу в Москве, Вацлаву Гржибовскому, была зачитана и вручена нота, где ввод советских войск объяснялся необходимостью защиты жизни и имущества населения Западной Украины и Западной Белоруссии. Ведь Польша уже не контролировала половину своих земель, и когда озвученные выше территории займут немцы — это вопрос времени. Польский посол отказался принять ноту, что не помешало начать освободительный поход РККА. На территорию западной Украины и западной Белоруссии вошли советские войска, обеспечившие защиту рабочего и крестьянского населения этих областей. Многие польское журналисты пытаются уверить мировое сообщество в том, что это было «нападение», и оно было заранее спланировано и оговорено при подписании договора между Германией и Советским союзом в августе 1939 года. Однако факты говорят против такой трактовки.

Необходимо учитывать, что настоящее нападение (Белый план, план Вайс) был спланирован немецкими нацистами после того, как Польша отказалась предоставить Германии территории т.н. «Польского коридора». Вот эти территории, представлявшие единственно-возможный выход Польши к морю посредством порта Гдыни и вольного города Данцига. Именно тогда, 28 марта, задолго до подписания Пакта Молотова-Риббентроппа, Гитлер объявил о недействительности Договора о ненападении с Польшей и начал разрабатывать план её завоевания. Трагедия заключается в том, что Польша в полной мере не осознавала нависшей над ней угрозы до самого нападения Германии.

Самым логичным, казалось бы, решением, ещё до начала войны, было бы заключение соглашения против Германии, однако польское правительство отвергло все предложения о возможном союзе с СССР. В ходе переговоров с Великобританией и Францией выяснилось, что и эти державы не могут предложить СССР какие бы то ни было значимые гарантии. А защищать свои границы молодому Советскому государству было необходимо, и 23 августа 1939 года был заключён Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. СССР, к вашему сведению, заключил этот пакт последним, уже после того, как был заключён в 34-м Пакт Гитлера-Пилсудского между Рейхом и Польшей. И самое главное — после Мюнхенского соглашения, заключённого в 38-м году, фактически являвшимся обменом Чехословакии на ненападение Германии на кого-либо ещё из её друзей с западных границ.

Руководство СССР понимало, что необходимо было выиграть время для наилучшей подготовки к неизбежной войне. Нельзя отрицать и того, что в Москве хотели подготовить силы для возвращения себе территорий, потерянных в 1919 году. Желание вполне естественное для любого государства, а уж тем более для Советского союза, прекрасно осознававшего, что на протяжении всей истории именно Россию Польша считала врагом номер один. Ещё в декабре 1938 года польский Генеральный штаб заявлял, что в основе польской политики на Востоке лежит расчленение России.

Но как же вероломное нападение СССР на ослабленную войной Польшу? Если принять точку зрения журналистов известной нетрадиционной ориентации и тезис о якобы имевшей место договорённости между СССР и Германией о разделе Польши, то сразу возникает как минимум два вопроса: почему СССР и Германия выступили не одновременно, а с разницей в 17 дней (существенный срок для темпов наступления во время войны), и почему тогда Германия заявила о своих претензиях на вот эти территории, если по Пакту Молотова-Риббентропа вся территория западных Украины и Белоруссии должны была отойти СССР? По изначальному договору вся Западная Польша до Вислы и Литва должны была отойти Германии. А СССР дозволялось взять Латвию, Эстонию и Финляндию, Зап. Украину и Зап. Белоруссию. Но нет, Советы решили пойти по другому пути, максимально отодвинув на запад границы.

Как бы то ни было, начало Второй Мировой войны 1 сентября 1939 года не зависело от итогов переговоров и подписания Договора о ненападении между Москвой и Берлином. Подготовку к войне Гитлер вовсю вёл, начиная с 1933 года, после выхода из Версальского договора. Кампания против Польши, начатая Москвой 17 сентября, не имела вид агрессии. Ведь когда на вас нападают, вы, логично, защищаетесь. А тут ни о каком централизованном сопротивлении польской армии речи не шло: правительство бежало в Румынию, войска хаотично распределились по территории. Не получается ли, что со вступлением в Польшу — РККА остановило дальнейшее продвижение германских войск?

Однако это далеко не все обвинения, звучащие в адрес Советского Союза. Давно полюбилась обвинителям идея о так называемой советской оккупации, в ходе которой угроза одной тирании для «никого не трогавших прибалтов» якобы сменилась другой. Псевдопострадавшие лжепатриоты постоянно выдвигают требования возместить им ущерб, по их словам причинённый Прибалтике за годы так называемой «советской оккупации». Очень хочется денег. А ради них можно и приврать, тем более учитывая, что за эту ложь им ничего не прилетит. А может, даже и господин начальник премию выпишет. Миф о «советской оккупации» объясняется не только незнанием истории с желанием подзаработать на популярном мифотворчестве, но и стремлением лишний раз «пнуть» «общего врага», издавна внушавшего зависть и панический страх.

Обратимся к фактам. В 1939 году главы прибалтийских государств добровольно заключили с СССР пакты о взаимопомощи, предполагавшие размещение советских войск на их территориях. Министерства правительств безоговорочно поддержали подписание договоров в целях отражения вероятного нападения Германии. Например, в договоре, подписанном 28 сентября 1939 года с Эстонией, за СССР признавалось право сохранять гарнизоны на военных базах до окончания войны. Те же условия были установлены и в соглашении с Латвийской Республикой. Однако для последней этого оказалось недостаточно. Весной 1940 года СССР и Латвия заключили ещё одно соглашение о размещении уже дополнительных сил в Латвии, после чего 17 июня советские войска вошли в Ригу.

По многочисленным свидетельствам, колонну советских бойцов местные жители встречали приветственной демонстрацией, что, в сущности, на факты не влияет, хотя и служит опровержением заявлений о ненависти, питаемой всеми без исключения прибалтами к Советскому Союзу. Нет, и нация здесь не играет роли. Рабочим и крестьянам, пролетариям государство рабочих и крестьян без угнетающей его буржуазии естественно будет нравиться больше, чем буржуазное и капиталистическое государство, при котором им только сдохнуть и остаётся. А факты остаются теми же. Войска СССР прошествовали к военным базам, где им следовало быть согласно подписанному договору. Ни о каких стычках с местными жителями, — даже с ЧВКашниками образца латышских айсзаргов например, — желании свергнуть действующую власть: речи не шло.

Большинство антисоветски настроенных активистов сегодня пытаются перекроить исторические факты, заявляя, что революционные события июля 1940 года в Латвии предшествовали вводу советских войск. После — не значит в следствии. Если принять эту точку зрения, действительно напрашивается идея об оккупации. Однако вновь окунёмся в историю. Ибо про межвоенную Латвию я пока не писал. Про Литву Сметоны и Эстонию Пятса можете почитать и посмотреть.

История Латвийской Республики начинается в 1918 году, когда была провозглашена её независимость: потерпевшая поражение в Первой мировой войне Германия не могла более удерживать захваченные территории, а Российская Империя прекратила своё существование. В этих условиях Латвия получила возможность стать самостоятельным государством. Действуя то против Советской России, то против Германии, Латвия добивается к 1920-му году подписания перемирия с СССР. Несколько лет страна пыталась самостоятельно действовать на мировой политической арене, позиционируя себя демократическим государством, однако в 1934 году свободам и правам пришел конец. В результате переворота к власти пришёл Карлис Улманис, установивший авторитарный режим. Многие историки склонны считать, что на новоявленного главу государства большое влияние оказали идеи итальянского фашизма. Во многом новый лидер заимствовал и риторику немецких нацистов, появились лозунги «Латвия для латышей», «латышская Латвия», запрещались партии, особенно коммунистической направленности, арестовывались инакомыслящие. Однако они продолжали борьбу.

Революционные события в Латвии, в июне 1940 года, происходили при участии граждан страны, не согласных с превращением их многонациональной родины в нацистскую диктатуру. В них приняли участие как латыши, так и русские (около четверти от всего населения страны), жившие на территории Латвии ещё во времена Российской Империи. Однако именно факт звучащей в рядах повстанцев русской речи даёт сегодня националистам повод уверять, будто революция была организована из Москвы при помощи РККА. Тем не менее факты утверждают: ни один советский солдат, находившийся на территории Первой Латвийской Республики по условиям Пакта о взаимопомощи, подписанного в 1939 году, не принял участия в выступлениях против действовавшей власти. Невозможно отрицать и слова самого Улманиса, призвавшего не оказывать сопротивления восставшим.

«Вспыхнувшие» в разных уголках страны демонстрации подтвердили непрочность режима Улманиса. Тогда протесты прошли достаточно мирно — ни о какой гражданской войне речи не шло. 20 июня 1940 года в Латвии было создано новое правительство во главе с микробиологом Августом Кирхенштейном, которое организовало выборы в Народный Сейм. По результатам этого референдума абсолютное большинство граждан (более 97 %) отдали свой голос партии «Блок трудового народа», после чего Латвия и вошла в состав СССР. Так о какой оккупации ведётся речь?

Из поколения в поколения политики, выражающие интересны буржуазии, пытаются обвинить СССР во всех мировых бедах, начиная чуть ли не со Всемирного Потопа. Это очень удобно: выдумать врага, ответственного как за настоящее, так и за прошлое, — и объединиться против него. Более сложные сценарии в истории слишком трудны для понимания: как это могла, например, Нацистская Германия быть врагом, когда Демократическая Германия сейчас друг? Очень удобно назначить виновного во всех нерешённых социальных проблемах, бомбах, заложенных Лениным. В современном мире инструментарий информационной войны позволяет придумывать любые факты и псевдосвидетельства. Однако претензии и нападки фейкоделов не выдерживают и малейшей проверки: стоит только углубиться в изучение проблемы, как на поверхность всплывают детали, прямо или косвенно опровергающие эти с позволения сказать «теории».

Вот только много ли сегодня найдется тех, кто действительно захочет разобраться? — вопрос риторический. Все погрязли в своей бытовухе, пытаясь в беспощадном капиталистическом мире выгрести для себя хоть какие-нибудь крохи, совершенно не осознавая своих классовых интересов.

Алексей КОММУНАРОВ