Кто о чём, а я опять о вреде поверхностного суждения. Намедни наткнулась на фразу, вынесенную в заставку и показывающую качественное соотношение профессионалов и дилетантов, не в расхожем контексте - «не бойся делать что-то новое», а в смысле «каждый сам себе историк».
Красивая фраза. Для тех, кто не способен думать дольше двух секунд.
В которой реально существовавший Титаник закономерно проигрывает мифическому Ноеву ковчегу. Тут просматривается явная (и нездоровая) склонность альтернативщиков к вымышленному - мифическая Тартария или единая Ведическая цивилизация, существовавшая на всех континентах против реальных побед национально-освободительного движения, масштабных строек и других славных достижений в истории России. Как справедливо заметил в своё время классик - «над вымыслом слезами обольюсь...»
А если подумать? И если знать про катастрофу с Титаником чуть больше, чем «утонул». Титаник напоролся на айсберг. Каким образом это должно дискредитировать его создателей? И Ковчег Ной создавал не в одиночку, а по расчётам и инструкциям. И вот зная, кого больше всего ненавидят альтернативщики, с одной стороны, и кого признают лучшим строителем, с другой, меня удивляет - не испытывают ли граждане когнитивного диссонанса? Нет. Когнитивного не наблюдается — диссонировать нечему.
Ну, и возвращаясь к теме непрофессионализма куплет из песни -
Товарищи ученые. Не сумневайтесь, милые,
Коль, что у вас не ладится, ну там не тот эффект,
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денечек покумекаем и выправим дефект.
Всего каких-то 50 лет назад строки этой песни однозначно воспринимались как юмор. А сейчас диву даёшься, сколько развелось у нас адептов «незамыленного» взгляда. Самопровозглашенные «эксперты» заполоняют инфопространство и подменяют научный анализ и источниковедение байками на историческую тему. И чем невероятней эти байки — тем лучше, ибо где сенсация, там повышенное внимание и, соответственно, ресурсы. А в итоге всё больше и больше людей отказывается верить экспертам какой-либо области из-за одного сумасшедшего человека из интернета. Так вот - историки защищают вовсе не свои диссертации, а научную картину мира - единую, цельную и непротиворечивую.
Или пусть дома и самолёты строят любители? В лечебных учреждениях пусть будут принимать экстрасенсы и знахари — по легендам они творят невероятное — медицине и не снилось такое. А у нас вместо общего исторического прошлого будет набор россказней под соусом «как это было на самом деле» на любой вкус. Или как ?
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 36 человек
73 кармы