Почему в СССР служили два года

После прихода к власти "демократии и либерализма" я долго не мог понять почему вместо двух лет службы в армии стали служить сначала полтора, а затем вообще один год.

Ведь если вычесть время на сбор всех призывников - один месяц. Общевойсковое учебное подразделение - полтора месяца. Транспортировка к месту службы и специализированное учебное подразделение - от полутора до трех месяцев. Вот и получается в лучшем случае службы остается шесть - семь месяцев. Из этого вычесть последний месяц, как уже "дембеля", которому ничего не положено. Вот и остается всего пол года.

За пол года даже изучить человека тяжело, не то что научить тонкостям профессии. И это при том, что сейчас служат по месту призыва. А это значит, что каждые выходные солдатик либо на встрече с "мамкиными пирожками", либо в увольнении. И всю следующую неделю он думает не об армии и службе, а о пирожках и дружбе. Соответственно вбить в его голову новые знания не получается.

При данной системе можно только только пересчитать тех, кто способен призваться в строй при необходимости. А еще доучивание и переучивание. В результате мобилизация затянется на долгие, долгие месяцы. И в то время когда важен каждый человек именно сейчас. Именно немедленно!

Так зачем в армию при СССР призывали не на год, а на два года?

Вот что об этом пишет Игорь Александров

Я уже немолодой человек с расшатанными нервами, но все еще с крепкой памятью. И мне больно видеть, как сознание молодого поколения забивают потоками фальши и лжи о временах СССР.

Аргументы примерно такие - при СССР в Армии срочники были почти рабами - они красили траву и разбрасывали снег ровным слоем на потеху полоумным генералам, строили им дачи и убирали урожай, а в остальное время жестоко страдали от неуставных отношений.

Подобный бред им загоняют в головы современные идеологи, чтоб не так были заметны косяки дня сегодняшнего. И ложиться все на благодатную почву - воспитанные на осознании исключительности своей неповторимой личности люди, для которых авторитетом и кумиром может являться психически неполноценный субъект, добивающийся популярности публичными противоправными выходками, воспринимают "в штыки" любую необходимость дисциплины, соблюдения правил, следования установленным требованиям - т.е. все то, что в Армии укладывается в понятие "как положено".

Разнообразные нелюбимые срочниками правила, методы и ритуалы от строевой подготовки до ПХД и наряда по столовой с обязательной чисткой картошки и лука есть элементы общей системы подготовки, точнее переплавки гражданского мальчика в винтик военной машины. Не более и не менее. Без дисциплины армия будет в лучшем случае сборищем Д'Артаньянов, неспособных на какое-либо взаимодействие даже при достаточно высокой индивидуальной подготовке. Высокий уровень гражданского коллективизма при СССР процесс становления солдата позволял уложить в те самые два года. Современное воспитание с упором на индивидуализм и "психологию достижения успеха" в плане подготовки солдата дает менее благоприятные начальные условия. См. фото ниже.

Будущие успешные лидеры и менеджеры.

Поэтому и множатся всякие комитеты и прочие инстанции, где разбирают каждый чих командира, поэтому всерьез рассуждают по ТВ, виноват или нет солдат, расстрелявший из автомата своих сослуживцев. Такая Армия при всем своем внешнем блеске имеет критическую уязвимость в самой своей структуре. И когда мамки с сумками харчей не смогут прибегать на КПП, когда надо будет обходиться минимумом, к которому не привык, когда надо будет выполнять приказы, суть которых не ясна, зато тяготы и лишения очевидны - вот тогда мина и сработает.

Научить призывника стрелять "из всех оружий" (цитирую дословно одного шибко умного воина 2000-го года рождения) можно и в тире. В военно-патриотическом клубе. В парке "Патриот". Наконец, на компьютерном симуляторе ( такую штуку видел в НИИ Спецтехники в свое время еще в 90-е). Зачем тогда вообще в Армии служить по призыву?

А затем, что уметь стрелять, это как не странно, не самое главное. Ибо стрелять придется не всем. Кто-то просто не успеет, а кто-то будет занят другим. Но всем надо выполнять ПРИКАЗ. Быстро, четко и не рассуждая. Потому как если приказ обдумать, да обсудить на митинге, будет как летом 1917 года - полный развал фронта.

Это только у Суворова каждый солдат должен был знать свой маневр - знать там особо было нечего. Вперед, чудо-богатыри, пуля дура, а штык молодец. И все дела. А сейчас процессы несоизмеримо сложнее и объяснять каждому 18-летнему оболтусу, полагающему себя центром вселенной, что и почему он должен делать, нет возможности физически. Есть ПРИКАЗ - этого достаточно. Бегом марш.

Подготовить психику к такому восприятию реальности невозможно быстро. Хоть каждый день проводи на стрельбище, но пройдет минимум год, пока гражданская жизнь начнет восприниматься как сумбурная сказка, которая то ли была, то ли приснилась. Пройдет год - команда перестанет восприниматься, как насилие над свободной личностью. Вот тут и появляется СОЛДАТ вместо мальчика в военной форме. Такая метафизика.

"Как положено" - это не самодурство командира. Это основа основ. Без нее Армии нет - в лучшем случае партизанский отряд. Дожив до седин, многие из служивших еще при СССР срочную так данного обстоятельства и не поняли. Но они хотя бы успевали за два года к нему ПРИВЫКНУТЬ.

В Советской Армии учебная часть была для молодых солдат настоящим адом. Жесткая, даже жестокая, но эффективная система. Научить воинской специальности за полгода все равно не получалось - доучивали уже в войсках, но главное делали - этот процесс наш старшина образно называл прекращением дефекации домашними пирожками, если перевести на литературный язык. Человек понимал, что он солдат, винтик в гигантской машине, а не личность с правами и обязанностями. И никого не интересует его отношение к данному факту. Будь на указанном месте и делай, что положено - все, что от тебя требуется.

Чтобы снять ненужные вопросы предлагаю это фото. Автор третий справа - рядом с товарищем в исподнем. В/ч 14024 - отдельная часть Службы специального контроля 12-го ГУМО, Каменец-Подольский, 1988 год. Крючок застегнут, потому что в наряде по роте. На тот момент я как раз отслужил год (призыв весна 1987). Боец в трусах - из состава дежурной смены (дежурство несли по неделям через 6 по 6, т.е. за сутки дежурства мы менялись дважды). Один расчет ходил в первую-третью смены, другой - во вторую-четвертую - сомнительная радость спать после завтрака доставалась как раз четвертой смене.

Осознать такое превращение некоторые свободолюбивые умы были не в состоянии. И отнюдь не только для сынов степей и гор это представляло сложность. В нашей части лучший сержант был дагестанцем. Ему письмо на родину послали благодарственное, так он прям светился весь. А главным идейным раздолбаем был Ваня из автовзвода, который был готов за гнутую пряжку хоть под расстрел идти, хоть на каторгу. Говорят, и года после дембеля на свободе не прожил - отправился в мир своей мечты за колючку.

В период Великой Отечественной войны с проблемой разъяснения необходимости соблюдения воинской дисциплины и безусловного выполнения приказов разбирались просто. Военный трибунал давал сходу 10 лет с отсрочкой исполнения до конца войны, но с возможностью по ходатайству командования быть освобожденным от наказания. Мы писали об этом на канале - см. ниже.

Историческая правда в документах. Часть 2. По приговору Военного Трибунала.

Молодость в сапогах

15 августа 2020

По приговору Военного трибунала...

Молодость в сапогах

30 июля 2020

Осужденные военным трибуналом. Кто они?

Молодость в сапогах

18 августа 2020

В мирное время такие суровые методы уже не применялись, но проблема оставалась. Определенный незначительный процент призывников был для службы в войсках непригоден не по состоянию здоровья, а по состоянию сознания, так сказать.

В 70-80-х существовал на крайний случай дисцбат, а так негодные винтики отправлялись в свинари, взвод МТО и прочие звенья обеспечения, где они выполняли таки положенный функционал, просто в немного других условиях. Туда же шли слабые здоровьем и плохо владеющие русским. Стройбат, между прочим, был в Чернобыле. И даже в Афганистане. Это тоже нужная служба, как и рембазы, железнодорожные войска и прочие "небоевые" вроде бы части. Военная машина каждому находила место.

Советская Армия являлась самодостаточным организмом, способным полностью обеспечить жизнедеятельность войск без гражданского персонала вообще (он был, конечно, но в несравненно меньших, чем теперь масштабах). Потому что гражданскому не прикажешь. Он может просто взять и не выйти на работу. Плюнуть на все и уехать к тетке в Саратов, не оставив адреса и телефона. Запить, наконец. Ничего ему не сделаешь, ну уволят его по статье - экая проблема.

На особый период привести гражданский персонал к требуемому уровню дисциплины будет в разы сложней, чем заменить его срочниками или призванными из запаса. Какие там законы не принимай и указы не издавай - ничего не поможет, явочным порядком такие вещи не делаются. Только надо, чтоб было кого призывать. И чтобы этот кто-то понимал смысл слова "ПРИКАЗ" на уровне подсознания. Одел форму - все, включился в другой режим.

Мой дядя Валя - совсем молодой еще. Его уже нет среди нас. Солдат возрождённых "Войск Дяди Васи", еще до появления беретов. Тогда служили даже дольше, чем в 70-80-х. А на сборы дядя ездил до весьма солидного возраста, за что получил у "партизан" кличку "Дед". Каждый раз процесс сей протекал легко и без надрыва - собрался, поехал. Как правило, в горы или пустыню. Когда я узнал, что бронь в нашем МАИ сняли (1987 год), дядя сказал только одну фразу: "Ну и правильно. Пошли учиться портянки мотать". И я научился.

На комиссии призывника спрашивали, куда он хотел бы пойти служить, но это было больше ритуалом, чем реальным механизмом распределения. Солдат шел служить туда, куда посылала Родина.

Те, кто сокрушаются по поводу покраски техники в базах хранения все два года, не понимают, что вопросы обеспечения важны не менее, чем вопросы боевой подготовки. И заниматься ими должны ВОЕННЫЕ. Мы пока еще не слышали о диких историях отравления целой части, например, каким-нибудь поваром-экстремистом, нанятым вахтовым методом через аутсорсинговую компанию. Но обязательно услышим, если это безобразие в войсках продлится.

Так что ни повар, ни рембатовец, ни боец охраны "через день на ремень" свои два года не потеряли - они, во-первых, обеспечивали функционирование армейского организма на своем конкретном посту. А во-вторых, приучались с этим жить. И вот сейчас возьми ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБОГО служившего при СССР мужика, даже считающего Армию потерянными годами - он вспомнит солдатскую молодость и быстро включится в Систему, несмотря на годы, здоровье и оставленную семью, дачу-машину, а то и личный бизнес. Другое дело, что он может не захотеть включиться, но он хотя бы может. Пусть в тылу, пусть на вспомогательных должностях. Ему не потребуется объяснять азбучные истины и указывать на место в армейской иерархии.

Случись что, не дай Бог, и потребуются огромное количество народа - не для удержания линии фронта в окопах, как насмехаются тут всякие доморощенные аналитики. Отнюдь. Для охраны коммуникаций и складов, прокладки дорог, разбора завалов, обработки местности, контроля состояния воздуха, воды и почвы, ремонта техники, обеспечения порядка в армейском тылу и проч. и проч. Ничего тут не изменилось со времен Великой Отечественной. Во всяком случае, в меньшую сторону.

В СССР готовились к тотальной войне с блоком НАТО, а не к череде локальных стычек за ресурсы и активы. И поэтому Армия и Флот создавали резерв, способный в целом, получив повестку, быстро вспомнить былое и перестроиться на военный лад - хотя бы в части элементарной дисциплины и базовой подготовки. А такое состояние не достигается менее чем за два года, хотя, конечно, бывают и исключения.

Возможно я заблуждаюсь, возможно, современная наша оборонная промышленность и работающая на нее наука совершили не только прорыв в области техники, но и в плане методик подготовки. И, возможно, теперь солдата "создают" за пару месяцев, а фото типа этого просто происки злопыхателей или случайное стечение обстоятельств.

Но откуда тогда берутся в сети разные странные "компетентные специалисты", пишущие вот такие строки: "Сотрудник нашего спецназа в бронежилете с подсумком-рюкзаком на спине"? Хорошо хоть не работник. Вроде бы мелочи, но в них проявляется подсознательное отношение к теме и вообще много проявляется.

Нашей российской Армии сейчас тяжело. Гибель военнослужащих в результате разного рода инцидентов случалась и при СССР - и расстрелы сослуживцев и самоубийства и случайные выстрелы в голову товарища из-за злостного раздолбайства. Но тогда из этого не делали медийный повод. Разного рода вороватые субъекты тащили по мелочи, а не создавали целых концернов, которые под взаимодействие с ВС пилят гигантские суммы. Не лезли в армейские дела журналисты из "желтой прессы", не делали себе имидж на армейских невзгодах "правозащитники", а родители солдат не бежали по любому поводу жаловаться во все инстанции. Народ понимал, Армия - не дом отдыха.

Гражданский контроль это конечно хорошо. Но только в определенных пределах. Пока он не начинает становиться элементом враждебной пропаганды, доказывающей, что служить своей стране это занятие для тех, кто более ни на что не способен.

Мы от души желаем успехов и побед тем, кто выбрал Службу сейчас, в наше нелегкое и противоречивое время. Только не слушайте злопыхателей, которые клевещут на Армию Советскую. Она еще скажет свое слово, пока мы живы, жива и ТА АРМИЯ, жив ее дух, традиции. И есть ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ ПОКОЛЕНИЙ - лучшее лекарство от гражданской смуты и братоубийственной войны.