Исаакиевский собор. Информация к размышлению.

Здесь всё же не удержусь от воспоминаний. Когда американцы бомбили Югославию, у дипломатических представительств США в России собирались верующие на молитвенное стояние. Никто не предоставлял никаких автобусов, не давал никаких разнарядок. Мы приезжали на место сами, к нам присоединялись прохожие. Почему сейчас потребовалось собирать массовку в известных традициях тамошнего (ныне несуществующего) горкома и обкома ВЛКСМ?

А вот и сама публикация...Ссылка

В Кремле считают, что решение губернатора Петербурга Георгия Полтавченко о передаче Исаакиевского собора РПЦ было поспешным. Его не согласовали с президентом РФ. Об этом пишет ТАСС со ссылкой на источник во властных структурах.«Музей должен быть, как и собор. Надо искать консенсус», — заявил также источник агентства. Он не исключил возможности выбора «правовой формы государственно-конфессионального партнерства».По его мнению, заявление о передаче собора в пользование РПЦ было поспешным, с горожанами по этому решению не советовались. «С президентом его не согласовывали», — уточнил источник.Также собеседник отметил, что социологические исследования свидетельствуют, что оптимальным решением по судьбе Исаакиевского собора является его совместное использование Церковью и городом....Между тем, как ранее сообщал «Росбалт», согласно опросу, проведенному «Фондом политической культуры», за передачу Исаакия РПЦ высказались 17,8% опрошенных, против — 57,1%, свою позицию как «все равно» обозначили 25,1%.Напомним, о том, что Исаакий передадут РПЦ, стало известно 10 января. В городе уже проходили акции как сторонников, так и противников этого решения. Подробнее читайте в материале «Росбалта».

Далее - с сайта РБК

После того как в городе начались протесты, были сделаны социологические замеры, которые, по словам собеседника РБК, показали, что «главное напряжение» петербуржцев вызвал тот факт, что «с ними никто не посоветовался». Горожан в соцопросах спрашивали, ухудшится или улучшится их отношение к губернатору, если передача Исаакиевского собора РПЦ состоится. Число тех, кто говорил об ухудшении, кардинально превышало количество одобряющих, добавляет источник, близкий к Кремлю. Картина по стране ровно противоположная: количество тех, кто поддерживает передачу собора, превышает число граждан, выступающих против этого шага, подчеркивает собеседник РБК.Против передачи собора выступают «более образованные и политически и общественно ангажированные» жители Санкт-Петербурга, рассказал РБК директор Левада-центра Лев Гудков. Решение Полтавченко передать собор церкви «оскорбляет их, это произвол, это раздражает и вызывает крайнее неудовольствие», отметил Гудков. Жители других регионов, напротив, чаще поддерживают решение Полтавченко, показывают исследования Левада-центра, отметил Гудков.Как выходить из ситуации, пока не ясно, говорит федеральный чиновник.Глава аппарата губернатора Полтавченко Давид Адамия и руководитель пресс-службы администрации Санкт-Петербурга Андрей Кибитов отказались комментировать информацию о том, что Исаакиевский собор был передан без согласования с Кремлем. «Мы не комментируем анонимную информацию», — сказал РБК Кибитов.

Решение проблемы

Другой собеседник РБК, близкий к Кремлю, рассказал, что ситуация вокруг Исаакиевского собора обсуждается в администрации президента. Кремль, говорит собеседник, оказался в сложном положении: отказать РПЦ в передаче собора было бы неправильно, но проблему, связанную с недовольством жителей и деятелей культуры, решить надо.

Первый вариант решения проблемы — все-таки отказаться от передачи Исаакиевского собора РПЦ. Но этот сценарий «плохой, потому что людей, выступающих за передачу, по стране в целом в разы больше тех, кто против», объясняет федеральный чиновник.

Второй вариант — передать собор. Но и это негативный сценарий, «поскольку плох для петербуржцев».

Третий вариант — затянуть решение вопроса. В соответствии с планом комитета по имуществу Санкт-Петербурга процесс передачи должен занять 27 месяцев. Наиболее длительный этап — первый: это инвентаризация того, что именно следует передавать. Но и этот сценарий плохой, поскольку затягивание решения не снимет саму проблему, подчеркивает собеседник РБК.

Итак, теперь "все сценарии плохие". Стоило ли начинать эту историю, которая реально расколола общество???

С.-ПЕТЕРБУРГ, 13 янв — РИА Новости.

Более 155 тысяч человек подписали петицию против передачи Исаакиевского собора в безвозмездное пользование Русской православной церкви; с вечера вторника, когда стало известно об этой инициативе, по настоящее время свое мнение выразили около 62 тысяч пользователей интернета, следует из материалов на портале change.org. +

С Сайта РИА-Недвижимость.

МОСКВА, 16 февраля — РИА Новости. После передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви (РПЦ) может возникнуть проблема со слишком большим наплывом посетителей, так как посещение собора станет бесплатным; это может негативно сказаться на состоянии культурного памятника, сообщил журналистам в четверг первый замминистра культуры Владимир Аристархов.

"Церковь по определению открыта для всех верующих и неверующих… Есть некая предельная вместимость каждого музея. Например, музей Херсонес Таврический — там проводится сейчас уникальный эксперимент: год назад появился спонсор и сейчас там действует бесплатный вход. Втрое подскочило число посетителей — и это реальная угроза сохранности памятника", — сказал Аристархов.

Как видно, вопросов больше, чем ответов. И первый из них:

—  А стоило ли так гнать коней?