В борьбу за Истинную историю России, очищение ее от шлецеровско-карамзинского наваждения, включился многоуважаемый Президент В.В. Путин. Известно, что эти злопакостные немцы-лютеране, наймиты католического Ватикана (бывшей вотчины БатуХана), исказили и извратили историю Великой Руси-Тартарии, сожгли летописи, раскопали и присвоили город богов ОбекСион, обозвав его Санкт-Петербургом.
Очевидно же, что Великая История в прошлом, творит Великое Настоящее, и не менее Великое Будущее. Мы все видим, как это происходит у наших добрых партнеров на Украине.
Грех не присоединится к этой железной поступи Истории. И наши патриотично настроенные граждане, скопом кинулись присоединяться :
"ПУТИН РАЗНОСИТ норманнскую теорию о происхождении Руси!!!"
- такой клич с недавних пор разносится по просторам Рунета. Правда, Путин разнес норманнскую теорию на встрече с молодыми учеными еще в 2014 году, посетив выставку "Рюриковичи", а волна только сейчас пошла. Но не будем занудами - воистинну, произошла Смена Вех в многострадальной и непредсказуемой Российской Истории (или, кому нравится, изТОРЫи), да.
Что же, по обыкновению нашему, освежим события давно ушедшего в туман забвения 2014 года, и посмотрим, как Гарант Основного Закона включился в эпичную Битву Тупоконечников и Остроконечников (и на чьей стороне):
http://kremlin.ru/events/presi...
"
В.В. Путин: Но должен сказать, что работа над этой выставкой, над «Рюриковичами», конечно, гораздо сложнее. Во‑первых, это дальше от сегодняшнего дня, и разобраться в том, что там происходило, достаточно сложно: и первоисточников мало, и нет уверенности в том, что это, собственно говоря, и есть первоисточники, что это не списки (а в списки всегда могут быть внесены какие‑то изменения). Самая надёжная культура – это, кстати говоря, устная культура. А в то, что переписывается, тот, кто переписывает, всегда может что‑то добавить.
Но я посмотрел, допустим, вчера, как начинались Рюриковичи. И у вас взята только одна версия Карамзина, и всё. Что там утверждается в рамках этой норманской теории происхождения Российского государства? Позвали дружину для того, чтобы выстроить отношения внутри сообщества. Есть и другая точка зрения, согласно которой, дружину позвали, но не для того, чтобы выстроить отношения внутри сообщества, а для того, чтобы обеспечить внешнюю охрану. Наняли их просто как охранную структуру, говоря сегодняшним языком, вот и всё, а они потом в известной степени узурпировали власть. Но такая точка зрения есть.
А у вас там изложена только одна. И вот эта норманская теория говорит о том, что государственность пришла извне. Те, кто полагают иначе, считают иначе, считают, что государственность уже сложилась в Новгороде, допустим, и иностранная дружина была нанята только для внешней охраны. Именно поэтому князья были так ограничены в своих правах, и именно поэтому их изгоняли, когда они переходили определённые границы своих компетенций.
"
Ну, если это "разнос", то только по ушам. Теперь всякий, со ссылкой на Владимира Владимировича, может твердо говорить, что да, варяги-норманы были, а уж пригласили их править, или они были наняты служить, а потом взяли и узурпировали власть - темна водица в облацех. Факт налицо - вот варяги, вот государство. Путин сказал.
Сложилась ли государство до варягов или нет? Тут ведь можно до усрачки спорить, о чем угодно, но только вопрос - а что такое "государство" то? Любое племя, а в летописях говорится об ильменских словенах, это государство, в том понимании, что оно уже имеет управление в лице выборных, или наследственных вождей, и, например германские герцоги и фюрсты, сначала выборные вожди племен, узурпировавшие власть таким же способом как и Рюриковичи, управляли своими Герцогствами и Фюрстшествами до 19 века, и это были вполне себе государствами. Некоторые даже свои деньги чеканили.
Т.е, государство Ильменская Словения и Чудия было и до Рюрика, раз в нем были старейшины и самоидентификация, что они словене и чудь, а не поляне с хорватами, тоже была. Уважали его на международной арене? Не знаю.
Если дело в крови Рюрика, в том что он или финн, или швед, или датчанин, то тогда непонятно, почему основная толпа сетевых "антинорманнистов" такие ярые лбопоклонники грузинов Джугашвили и Оджоникидзе, мигрела Берии, и их товарищей - армянина Микояна и евреев Кагановича и Мехлиса, также управлявших (и успешно) Россией. Логика-?
Я же, со своей стороны тоже присоединюсь к этому хайпу, и предложу свой заголовок:
ПУТИН ПРИЗНАЛ МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ ИГО и ПРЕВОСХОДСТВО ЗАПАДА!
"
В.В. Путин: Всё время войны, захваты, с монголо-татарами война и так далее. Из‑за чего? Вот Ярослав Мудрый, он мудрый, конечно, человек, он много сделал для развития страны, но престолонаследие он не определил так, как это было в некоторых западных странах. Формула, по которой наследовался престол в России, была очень сложной и запутанной и привела к раздробленности."
http://kremlin.ru/events/president/news/46951
Зрада, да?
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 34 человека
63 кармы