Ответ на статью "Почему финны уходят в НАТО?.."

Всем тем, кто меня забанил, посвящается.

Я на Конте недавно, пара месяцев. И собственно вообще не планировал писать статьи. Как уже где-то кому-то говорил, мои размышления и наблюдения вторичны. Они не образуются на пустом месте. Ну профессия у меня такая: технолог машиностроения. Не экономист, не военный, не врач (а так хотелось, совсем недавно), а просто инженер-технолог. А у технологов первичные данные дает конструктор ))). В общем, вы пишите, я комментирую. И все бы ничего, но нашлись люди, для которых я стал, как бы неудобен. Ну не знаю чем, наверное вопросы задаю не те, либо, узколобость проявляю. Банят эти люди меня. Не желают меня видеть в комментах. Не хотят и не хотят, их право. Но вот иногда они выложат такую статью... А-а-а-а! Держите меня семеро, грех не постебаться, а я забанен. А энергия пошла, а внутри все кипит. Ну вот, как результат... 

В общем есть тут на КОНТе один писатель Олег Боровских, который отличается определенным умом и сообразительностью в своих статьях. Человек твердых принципов и взглядов. В чем-то я его даже уважаю. Ладно, вру, не уважаю. Просто стебусь. И вот данный индивид наваял статейку: "Почему финны уходят в НАТО?.." Написано неплохо. Введение, немного истории, немного географии, сравнения и, главное, он реально ответил на поставленный в заглавие вопрос. Естественно, личное мнение. И получается картина... нет не маслом, а дерьмом. Издалека смотрится, а ближе не подойти, воняет. Да и когда знаешь, что картина написана дерьмом, она как-то теряет часть своей привлекательности. Хотя вот тут я не уверен, некоторым наоборот. Тук на вкус и на цвет...

Ладно поехали по теме. Вступление рассматривать не будем. Человек ерничает, язвит. Имеет право. Сам такой. Хотя это неплохо показывает мировоззрение самого автора. Особенно его взгляд на читателя. Статейка-то обращенная к быдлу, а с быдлом только так. С нормальными людьми таким образом разговор не начинают. Но, еще раз, претензий нет. Аплодирую стоя.

Пошли по фактам и его железной логике. Читаем внимательно.

Сразу оговорюсь. Я не принижаю достижения Финляндии. Да страна достойна уважения, но я против унижения своей страны. 

Итак, читаем внимательно. Ну и сразу бросилось в глаза фраза, что по Российским меркам Питер - это северный город. Что-что? На карту посмотри. На широту. И посмотри где эта широта проходит по России. И если Питер - это северный город России, то Мурманск, Архангельск, Салехард - это вообще за северным полюсом получается? Кстати, экскурс в географию. Магадан по широте лежит даже южнее Питера. Не думаю, что климат там теплее. А почему? А гольфстрим товарищи, гольфстрим. Отсюда и не стоит сравнивать климат Магадана с климатом Финляндии. Хотя Магадан лежит южнее.

Ну и Африку приплел. Зачем? Для сравнения. Хреновое сравнение. Если бы Финляндию так же красиво грабили цивилизованные европейцы. Там вообще бы не было такой страны. Кстати, спасибо Российской империи. Но об это чуток ниже.

И вот такая маленькая Финляндия появилась в 1917-м... А что было при Александре 1? Ну что вы, какая конституция, какие права? Не было Финляндии. А как финны воевали в 1-ую мировую? Т.е. как говорим о маленькой Финляндии, так ужас три войны. А как о России, ну... это же Россия, она сама виновата. Ну давай считать. Первая мировая? Не финнов там нет. Гражданская? Так Россия в эту войну понесли такие потери, финнам и не снилось. Я бы посмотрел бы на них, если бы гражданская по Финляндии прокатилась таким же катком. как по России. На северном полюсе, говоришь, так же жили? Ну-ну. Далее Финская война. Ой, оказывается Россия тоже воевала в финскую. Но опять же по финнам жестко-то не прошлись тогда (вовремя сдались). Вторая мировая? Ой, опять Россия в войне. И несет такие потери.... Я не знаю какие экономисты были в Финляндии, но в СССР были экономисты на голову выше финских. Они из такой жопы вытаскивали СССР. Финны даже на краю не стояли. 

Что-то статья становиться объемной. В общем, по той статье куда ни кинь всюду вылезают неудобные для автора заморочки. Все рассматривать уже тяжко. Переходим к заключению. Нет, про правильную систему управления я даже начинать не буду. Хорошо, когда ты таксист и точно знаешь, как правильно управлять государством. Плохо, когда ты с такими знаниями реально начинаешь управлять.

Ну и вопросы- чего хотят финны мы тоже уже поднимать не будем.

Блин, а сложно статью-то заканчивать. Устал, а тем там еще много...

Получается классическая ситуация. На одно слово дурака тридцать слов от мудреца, почему дурак не прав. Вот сижу и думаю, а мудрец ли тот, кто с дураком спорит?

В общем запал прошел. Всем спасибо. Всем пока. Надеюсь эта статья будет у меня единственной. На радость меня забанившим.))))