Медицинская газета
17.06.2020
Коронабесие
Сейчас множество профессоров и академиков всех специальностей говорят о COVID-19, и в этом хоре тонут редкие голоса профессионалов по борьбе с эпидемиями.
Почетный директор Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний им. Е.И. Марциновского 1-го МГМУ им. И.М.Сеченова академик РАН Владимир Сергиев в течение 10 лет (с 1977 по 1988 гг.) возглавлял Главное управление карантинных инфекций МЗ СССР, отвечая за борьбу со всеми эпидемиями в стране.
Корр. «Медицинской газеты» Болеслав Лихтерман попросил Владимира Петровича оценить текущую эпидемиологическую ситуацию и меры борьбы с новой инфекцией.
Академик Сергиев прислал текст планируемого выступления перед своими коллегами в РАН, а вместо своей фотографии полушутя предложил разместить снимок собаки, выгуливающей своего хозяина. Читателям «МГ» он пожелал благополучно пережить коронабесие. Этот удачный неологизм стал заголовком статьи.
Ограничительные меры при COVID-19 не имеют медицинского обоснования
Полгода прошло с момента попадания нового коронавируса в человеческую популяцию. За это время заразились 0,6% населения Земли. Доля умерших от COVID-19 составила чуть больше 0,7% из 51 миллиона ежегодно умирающих в мире. В России инфицировано 0,2% населения. Как видно, картина далека от ужаса и паники, повсеместно нагнетаемых всеми видами СМИ. Пришло время подвести первые итоги и определить позицию профессионального сообщества к проводимой профилактике этой инфекции.
Паникеры из ВОЗ
Тридцатого января 2020 г. ВОЗ признала вспышку COVID-19, угрозой, имеющей международное значение, 11 марта уже объявила пандемию; вторя штаб-квартире, Европейское бюро ВОЗ 12 марта провозгласило Всеевропейскую эпидемию. На тот день в 51 стране Европейского региона было выявлено около 20 тыс. инфицированных и менее 1000 умерших при численности населения почти 950 млн. человек.
К сожалению, это не первый случай провоцирования ВОЗ необоснованной паники.
В 1994 г. данная организация сообщила о вспышке легочной чумы в Индии. Инициатором стал Генеральный директор ВОЗ господин Накадзима, который по рентгенограмме легких определил этиологию пневмонии. Тогда там быстро насчитали 1061 случай якобы легочной чумы и 54 летальных исхода, и ВОЗ издала циркуляр о международной опасности новой эпидемии легочной чумы. После этого Россия временно закрыла авиасообщение с Индией.
Впоследствии международные эксперты проанализировали ситуацию и доказали, что никакой легочной, также как и бубонной чумы в 1994 г. в Индии не было.
Такую же панику инициировал ВОЗ в 2009 и 2013 гг. с якобы эпидемиями свиного и птичьего гриппа. Эти примеры показывают, что этой организации свойственно грубо ошибаться в оценке эпидемической ситуации.
Обычно эпидемией считается вспышка, когда число заболевших достигает 5-7% населения. На момент панического сообщения ВОЗ в марте 2020 г. признаков эпидемии не было, как нет их и сейчас. Ситуация может быть охарактеризована как эпидемическая вспышка малой интенсивности. Это становится очевидно, если отвлечься от тиражируемых СМИ абсолютных цифр и перейти к интенсивным показателям, как это принято при научном анализе. На май месяц в Европейском регионе было инфицировано всего 0,5% населения.
Неправомерно говорить и о большой угрозе здоровью населения от COVID-19. Конечно смерти есть. Но их число не сказывается на средних ежедневных показателях общей смертности населения, которая только в единичных странах выросла на 1-1,5%, а в большинстве осталась прежней или даже ниже, чем в 2019 году.
Это и понятно, так как летальность от COVID-19 низка.
В Ухани за время вспышки она составила 3,8%. Это относится к данным по тяжелым госпитализированным больным. В Южной Корее летальность была 0,8%, а при массовом скрининге населения оказалась значительно ниже – всего 0,3%.
В России, как известно, этот показатель менее одного процента. Низкая летальность в России – это также результат самоотверженного труда и высокой квалификации наших врачей, и большого опыта, накопленного в предыдущие годы по лечению пневмоний бактериальной и вирусной этиологии.
По миру ВОЗ декларирует летальность от нового коронавируса около 6%, забывая сказать, что в большинстве стран практически не проводят тестирования населения, и «высокий» показатель летальности относится исключительно к группе тяжелых больных.
Летальность во время вспышек от других коронавирусов была существенно выше. При атипичной пневмонии (SARS) она достигла почти 10%, а при Ближневосточном респираторном синдроме (MERS) - более 34%.
Контагиозность COVID-19 существенно ниже, чем при кори, дифтерии и даже коклюше. Приходилось читать странные расчеты, что она якобы выше, чем при сезонном гриппе. Следует напомнить, что ежедневная заболеваемость новым коронавирусом в Москве не превышает 4-5 тысяч, из которых половина - бессимптомные носители. Для справки: пик эпидемии Гонконгского гриппа пришелся в Москве на 2 января 1969 г., когда в один день за медицинской помощью обратились 102 тыс. человек. Вот что такое настоящая эпидемия!
Как показал опыт стран, которые уже снимают ограничения, продолжительность вспышки COVID-19, как правило, укладывается в 2 месяца. Это относится как к странам, вводившим строгие карантинные меры, так и странам, которые не нарушали обычный ход жизни, и, главное, не разрушали экономику.
Резюмируя эти данные, следует сказать, что объективно коронавирус SARS-CoV-2 нельзя отнести к патогенам, обладающим высоким эпидемическим потенциалом и несущим серьезную угрозу здоровью населения.
Поэтому проводимые драконовские ограничительные меры не имеют медицинского обоснования и являются более разрушительными, чем сама болезнь. К несчастью, они больно ударили и по социальной, и по экономической ситуации в нашей стране.
Тщетная предосторожность
По оценке канала Euronews, меры по сокращению распространения нового коронавируса в Европе нанесли небывалый ущерб экономике еврозоны, что вероятно также содействовало скорейшему снятию непродуманных ограничений. В нашей стране люди, оказавшиеся в принудительной изоляции, также как и в других странах, установивших карантинные меры, стали терять работу и средства к существованию.
Наибольшей ошибкой региональных властей стал запрет на прогулки, закрытие парков и скверов, что негативно сказывается на здоровье детей, престарелых и хронических больных. Для последних стала практически недоступной необходимая медицинская и лекарственная помощь. Последствия этой непродуманной акции еще скажутся обострениями, а возможно и избыточной смертностью в группах риска, таких как онкологические больные, больные диабетом и другой серьезной хронической патологией, что будет несопоставимо с регистрируемыми смертями от COVID-19.
Мытье проезжей части дезрастворами или обработка воздуха на улицах Москвы аэрозолем хлорсодержащего реагента не воздействуют на эпидемический процесс, поскольку в приземном слое вирус отсутствует. Необходимо незамедлительно отменить необоснованные и, главное, неэффективные действия, предпринимаемые по якобы ограничению распространения COVID-19. Об отсутствии их сдерживающего эффекта на развитие вспышки говорит плавный, без изгибов и переломов, ход кривой появления новых случаев. По прошествии двух месяцев эта кривая уверенно пошла вниз.
Почему-то в основу профилактики COVID-19 в нашей стране поставили изоляцию здоровых, а не выявление больных и контактов, что всегда давало хороший эффект в отечественной противоэпидемической практике. Вспомним случай оспы в Москве в 1960 г.
Отсутствие строгой обсервации приезжающих из эндемичных стран Западной Европы и США способствовало быстрому разносу COVID-19 по территории нашей страны. Известно, что многие представители шоу бизнеса, заразившиеся за рубежом, демонстративно нарушали двухнедельную изоляцию и заражали окружающих. Однако средства массовой информации не осуждали таких нарушителей и не подчеркивали опасность такого поведения.
Маски - для больных, а не для здоровых
Принудительное ношение медицинских масок не является эпидемиологически оправданным. В рекомендациях ВОЗ от марта этого года по ношению медицинских масок в контексте нового коронавируса четко сказано, что они не требуются для тех, кто здоров. Более того ношение масок здоровыми не только приводит к ненужным затратам, но и создает ложное чувство безопасности. Как сказал в прямом эфире 12 мая директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко, маска себестоимостью 1,5 рубля продается по цене 35-45 рублей. То же происходит и с перчатками себестоимостью 3-4 рубля. Такая прибыль не снилась даже крупному бизнесу. Это обеспечивает хороший дополнительный доход местным чиновникам, а коммерческий интерес служит главным препятствием для необходимой отмены мер изоляции.
В документе ВОЗ от 19 марта сказано, что маски обязательны для ношения больными с респираторными симптомами и лицами, осуществляющими уход или проживающими с больными. Естественно, медперсонал должен не только соблюдать требования противоэпидемического режима в стационарах и поликлиниках, но и быть полностью обеспечен средствами индивидуальной защиты. Как сообщали СМИ, организации, занятые коммерческой реализацией масок, часто не успевали обеспечить этой защитой медицинских работников. Поэтому среди медиков, к сожалению, много больных COVID-19.
Какие же рекомендации могут быть предложены на основании вышеизложенного?
Во-первых, содействовать максимально скорой отмене всех ограничительных мер. Это надо сделать сразу, а не растягивать на длительный срок. Не надо уподобляться человеку, который из любви к животным рубит хвост собаке по частям. Из-за ограничений на передвижение и продолжительном пребывании внутри помещений в скученных условиях можно ожидать в ближайшие месяцы роста числа обострений хронических болезней, онкологической патологии, туберкулеза.
Поэтому немедленная отмена всех ограничений – это вопрос выживания людей.
Во-вторых, следует немедленно разблокировать скверы и парки, и разрешить гулять детям и лицам пожилого возраста. Необходимо восстановить работу детских летних оздоровительных учреждений.
В-третьих, для сохранения и облегчения разобщенности и снижения нагрузки на общественный транспорт необходимо стимулировать использование личного автотранспорта. Для этого следует временно отменить плату за парковку.
В-четвертых, необходимо максимально оперативно запустить все производства, торговлю и сферу услуг, чтобы смягчить надвигающийся экономический и финансовый кризис, что, как показали 1990-е гг., будет сопровождаться избыточной смертностью населения.
В-пятых, можно, вероятно, сохранить некоторые ограничения в сфере развлечений. Это касается массовых мероприятий на стадионах, в театрах, концертных залах, ресторанах и ночных клубах. При этом следует разрешить работу летних кафе на открытом воздухе и работу «зеленых» театров.
Владимир Сергиев, академик РАН
ВОЗ заявила, что "бессимптомные носители коронавируса" не заразны
9 июня технический руководитель Всемирной организации здравоохранения по борьбе с коронавирусом и руководитель отдела новых болезней и зоонозов Мария Ван Керкхове, во время брифинга для СМИ в Женеве заявила примерно следующее: «У нас есть ряд отчетов из стран, которые занимаются очень детальным отслеживанием контактов. Они следят за бессимптомными случаями, они следят за контактами и не находят вторичной передачи… Мы постоянно изучаем эти данные и пытаемся получить больше информации от стран, чтобы действительно ответить на этот вопрос… Кажется редким, что бессимптомный индивид передает заболевание дальше…»
Ван Керкхове сказала, что вирус «передаётся от человека к человеку воздушно-капельным путём. Если бы мы отслеживали все случаи симптомного течения болезни, изолировали эти случаи, следили за контактами и помещали их в карантин, то мы бы резко сократили (распространение заболевания — прим.), я бы очень хотела иметь возможность дать (конкретную — прим.) информацию о том, насколько сократилось бы распространение… но это было бы резкое сокращение передачи…». В частности она заявила, что в плане распространения есть известные медицине сведения о коронавирусе, есть то, что — не известно, и что медицинское сообщество стремиться выяснить «Большой массив информации, говорит о том, что распространение заболевания происходит воздушно-капельным путём от людей имеющих симптомами… Есть популяция, у которой они не развиваются, но мы ещё не ответили на вопрос о том, сколько людей не имеют симптомов…» Также она упомянула, что по разным оценкам от 6 до 41% инфицированных не проявляют симптомов заболевания. «Мы точно знаем, что люди, которые являются бессимптомными носителями или (иначе говоря — прим.) у которых нет симптомов, могут передавать вирус дальше. Нам нужно понять, сколько людей в популяции не имеют симптомов и сколько из них продолжают передавать заболевание другим…».
Как ВОЗ боролась с несуществующей пандемией
Десять лет назад в Мексике зафиксировали вспышку свиного гриппа. ВОЗ забила тревогу и объявила пандемию. Прежде чем понять, что страхи сильно преувеличены, страны Запада успели потратить на борьбу с несуществующей угрозой уйму денег.
Мир тогда, как и сейчас, был напуган угрозой глобальной пандемии свиного гриппа. Правда, в отличие от сегодняшней ситуации, вакцину удалось разработать и внедрить в кратчайшие сроки в немыслимых количествах. Спустя время власти Германии будут вынуждены ее сжечь.
Скотт Рикард, офицер Агентства национальной безопасности США в отставке: "В ситуации со вспышкой свиного гриппа ВОЗ и фарминдустрия просто преступным образом преувеличивали масштабы эпидемии. Это было одно из самых серьезных преступлений века. К сожалению, многие страны попались на эту удочку и закупили вакцины в громадных количествах, которые затем пришлось просто выбросить".
Отставной офицер американской спецслужбы АНБ Скотт Рикард рассказывает и о другом расследовании, которое после пандемии свиного гриппа инициировало правительство Соединенных Штатов. ВОЗ тогда рекомендовала всем странам закупить антигриппозный препарат одной известной швейцарской фармацевтической компании. США потратили на это почти два миллиарда долларов.
Скотт Рикард: "Когда фармкомпании вливают деньги в мировые организации, вы неизбежно будете наблюдать такой вид коррупции. К сожалению, коррупция эта обусловлена главной заботой человечества - жаждой наживы. Деньги, как известно, правят миром".
По своему уставу ВОЗ должна жить за счет обязательных взносов государств-членов, но эта сумма в кошельке организации равна 23%. Главная статья доходов - 77% - это добровольные взносы. Они поступают он национальных правительств, благотворительных фондов, неправительственных организаций и частного сектора. Последние три источника финансирования вызывают вопросы о конфликте интересов.
К примеру, в прошлом году ВОЗ получила от Китая добровольное пожертвование в размере примерно 85 тысяч долларов, но зато китайские фармкомпании перечислили в бюджет организации миллионы. Именно поэтому Дональд Трамп обвиняет ВОЗ в сговоре с Китаем.
ИМХО
(IMHO)
Итак, по состоянию на текущий момент времени ВОЗ всё ещё не обладает достоверной информацией, являются ли т.н. "бессимптомные носители коронавируса" источниками распространения инфекции, функционерам ВОЗ пока только что-то кажется. И это при том, что уже имеются результаты научных исследований, проведённых учеными-медиками в Китае, Франции, Германии и Италии, подтверждающие низкую контагиозность, тяжесть и летальность данного вируса, а Великобритания официально исключила COVID-19 из перечня заболеваний с тяжёлыми последствиями.
В таком случае возникает резонный вопрос: на каком основании ВОЗ объявила международную пандемию COVID-19, и с какой стати генеральный директор ВОЗ Тедрос Гебрейесус ещё в апреле вслед за Биллом Гейтсом безапелляционно заявил на весь мир, что новый коронавирус распространяется быстро и в десять раз смертоноснее свиного гриппа H1N1, и что полное прерывание передачи инфекции может быть достигнуто только в случае разработки вакцины, а также напророчил появления "второй волны".
Очевидно, что свои заявления руководство ВОЗ делает не исходя из достоверного анализа текущей ситуации и научных данных, а руководствуясь совершенно иными мотивами, что подтверждает история с подзабытой уже истерией свиного гриппа.
Очевидно, что столь же далёкими от научных данных и медицинских фактов мотивами руководствуются и власти в РФ, принимающие под диктовку из-за рубежа беспрецендентные и доселе невиданные меры "по борьбе с коронавирусной инфекцией", противоречащие здравому смыслу и Федеральному закону "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" № 52-ФЗ, но преследующие совершенно иные цели, никак не связанные с реальной заботой о состоянии здоровья населения, и потому вводимые на основании закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" № 68-ФЗ.
Всем, кто не перепуган средствами массовой агитации, рекламы и дезинформации (СМРАД) до полной потери способности думать, становится всё более очевидно, что "антикоронавирусные меры" планетарного масштаба являются на самом деле не медицинскими, а в чистом виде политическими. Перетрусившие политические элиты стран, оказавшиеся не способными ни понять происходящие процессы, ни обеспечить управление ими, позволили манипулировать собой и возглавляемым ими населением в интересах никому не известных и достаточно недалёких личностей, которым ни один гражданин какой-либо страны не доверял принятия решений, касающихся собственной жизни, а также прав и свобод.
Остаётся открытым вопрос о том, будет ли когда-либо и кем будет проведено действительно независимое международное расследование всей истории с псевдопандемией COVID-19, а также деятельности ВОЗ и действий властей национальных государств в этот период.
Важно, чтобы проведение расследования не было перехвачено самими манипуляторами, замешанными в этой истерии и причастными к ней.
Ждёт ли «авторов» коронавирусной истерии свой Нюрнбергский процесс?
Главный редактор парижского литературного альманаха «Глаголъ» Елена Кондратьева-Сальгеро в эфире ITON.TV-2 комментирует свою статью "Дело врачей", в которой приводит доводы в пользу мнения об искусственно навязанной обществу официальной журналистикой и официальной медициной коронавирусной панике и соответствующей модели поведения.
Профессор Гундаров: Я – не covid-диссидент, но кто-то нас серьёзно провоцирует
Доктор медицинских наук, профессор, специалист в области эпидемиологии и профилактической медицины Игорь Гундаров математически рассчитал график ежегодных вспышек коронавируса. По его мнению, важно следить, во-первых, за динамикой смертности от пневмонии и, во-вторых, за самой вирусной инфекцией. Фокус в том, что динамику смертности от пневмонии подтасовать сложно, с covid - можно манипулировать.
Число смертей от коронавируса завышено в 25 раз, вспышки его ежегодны, так же, как вспышки пневмонии, где доля covid - максимум 10%
График цикличности заболеваний показывает из года в год одно и то же. Первая волна - к октябрю, здесь низкая смертность. Взлёт наблюдается на конец декабря - январь, затем февраль – спад, март - подъём и потом спад.
К осени может начаться массовая вакцинация россиян от коронавируса SARS-CoV-2. Логика поспешной вакцинации - аномальна и преступна, провоцирует психоз, давит на инстинкт безопасности. Объяснить эту спешку, просчитаны ли последствия поспешного её внедрения, риски проявления побочных эффектов на различных возрастных группах, в том числе на те или иные хронические заболевания, не представляется возможным. Но итог очевиден – массовые протесты.
Джонсон и глава ВОЗ выступили за независимое расследование вспышки коронавируса
Необходимо провести независимое расследование причин вспышки коронавируса в мире.
К такому выводу пришли в ходе переговоров Борис Джонсон и глава Всемирной организации здравоохранения Тедросом Аданом Гебрейесусом.
Обращение к лидерам стран Большой двадцатки: Прекратите финансирование ВОЗ
Врач из Германии: этот театр с коронавирусом подгонялся со стороны ВОЗ
Америка требует от Белого Дома провести расследование в отношении Фонда Билла и Мелинды Гейтс
Китай начал национальное расследование по COVID-19, отказав ВОЗ в доступе
Сергей Глазьев: Нужно международное расследование по коронавирусу
Торговец страхом (кто завышает опасность пандемии)
Фиаско доказательств – правда о коронавирусе выходит на свет
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 31 человек
48 кармы