Ещё раз о манипуляции почтенной публики пипловодами

За событиями последних недель ушли в тень те гигантские геополитические изменения, которые касаются здоровья и самой жизни каждого из гомо сапиенсов на этой планете. И конечно, я говорю о КОВИДОБЕСИИ, которое можно было затушевать и манипулировать вниманием населения только войной. Из этого следует прозрачный вывод, что война, действительно, была неизбежна. (((

Но проблема всех получивших «вакцины» не ушла, а только получила дальнейшее развитие и продолжение при изучении непродажной частью научного сообщества (да такие учёные есть). И можно быть абсолютно уверенным, что законы биологии, изменения генетической информации столь же актуальны, как бомбы и ракеты. Как попадающая бомба, снаряд, ракета уносит жизни или оставляет инвалидами, так и принудительное «вакцинирование» имеет аналогичный результат. Не для всех поголовно, попавших под обстрел, но испытавших и воочию увидевших факты биологической войны уже не купить рассказками СМИ и заявлениями создателей «вакцин».

В который раз я бегу впереди паровоза, стараясь донести информацию до тех, кто имеет возможность и желание её осмыслить ДО момента понимания многими, когда эта информация становиться уже неопровержимой.

Т.е. тут явно не работает тот аргумент легкомысленных и безответственных болтунов, иной раз даже с профессорскими званиями, когда они говорят примерно так:

"Да не уничтожит человечество само себя никогда, ведь никто из людей этого не хочет, так что это - никак не возможно"...

Нет, уважаемые, это , в принципе, вполне возможно, уничтожить самого себя своей собственной техникой без всякого на то своего желания, вы только взгляните, например, на обезьяну с гранатой (как в зеркало взгляните на обезьяну с гранатой - не узнаёте себя? Нет? Ну так обезьяна тоже не узнаёт себя в зеркале, точно как вы).

И, кроме того, за эти свои слова вы ведь не ответите, если ошибётесь, правильно?

Поскольку в случае вашей ошибки все люди просто умрут, и потому некому и не перед кем будет отвечать, ну а как называются самоуверенные и самовлюблённые люди, которые говорят что-то, а за свои слова не ответят в случае ошибки?

Наверное, такие люди - это безответственные болтуны или трепло дешёвое, например, правильно? Или как иначе?

Ведь что ни говори, а быть защищенным – это всегда одно из важнейших следствий договора между гражданином и государством.

Мартышка видит конфеты и подходит полакомиться. Когда угощение заканчивается, она ныряет лапой в закопанный кувшин и хватает целую горсть. Но вот незадача: вытащить лапу не получается. Обезьяна тянет и тянет, она пробует вытащить её рывками, она упирается в землю и истошно кричит, однако пальцев не разожмёт. Теперь ей, увы, уже никогда не выбраться из этой обманчиво простой ловушки. Она будет сидеть возле кувшина и час, и ночь, и сутки, но жадная хватка не ослабнет. Некоторое время спустя подойдет охотник и спокойно, буднично, без какой-либо спешки, огреет каждое пойманное животное дубинкой по голове.

Мартышка – одно из умнейших животных в природе, мы же, homo sapiens – самое умное. Несмотря на свой ум, мы не осознаём необходимости разжать хватку, даже когда на кон поставлены свобода и жизнь, что уж и говорить о счастье.

Далее будут скучные научные обоснования изложенных выше тезисов из статей доступных в Открытом доступе.

Внутриклеточная обратная транскрипция мРНК-вакцины Pfizer BioNTech COVID-19 BNT162b2 in vitro в линии клеток печени человека

https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm

Наше исследование является первым in vitro исследованием влияния мРНК-вакцины COVID-19 BNT162b2 на клеточную линию печени человека. Мы представляем доказательства быстрого проникновения BNT162b2 в клетки и последующей внутриклеточной обратной транскрипции мРНК BNT162b2 в ДНК...

Иными словами, инъекция вакциной мРНК изменяет ДНК ёшкин кот!!!

мРНК BNT162b2 внутриклеточно транскрибируется в ДНК уже через 6 [часов] после воздействия

6 часов, Карл!!! а они говорили, что это невозможно. Генотоксичность теперь доказана.

Введение

Доклинические исследования мРНК-вакцины COVID-19 BNT162b2, разработанной Pfizer и BioNTech, показали обратимые эффекты на печень у животных, которым вводили инъекцию BNT162b2. Кроме того, недавнее исследование показало, что РНК SARS-CoV-2 может быть подвергнута обратной транскрипции и интегрирована в геном клеток человека. В этом исследовании мы исследовали влияние BNT162b2 на линию клеток печени человека Huh7 in vitro. Клетки Huh7 подвергали воздействию BNT162b2 и проводили количественную ПЦР на РНК, выделенной из клеток. Мы обнаружили высокие уровни BNT162b2 в клетках Huh7 и изменения в экспрессии гена длинного вкрапленного ядерного элемента-1 (LINE-1), который является эндогенной обратной транскриптазой. Иммуногистохимия с использованием связывания антител с РНК-связывающим белком (ORFp1) с открытой рамкой считывания 1 LINE-1 на клетках Huh7, обработанных BNT162b2, показала повышенное распределение ядра LINE-1. ПЦР на геномной ДНК клеток Huh7, подвергнутых воздействию BNT162b2, амплифицирует последовательность ДНК, уникальную для BNT162b2. Наши результаты указывают на быстрое поглощение BNT162b2 линией клеток печени человека Huh7, что приводит к изменениям в экспрессии и распределении LINE-1. Мы также показываем, что мРНК BNT162b2 обратно транскрибируется внутриклеточно в ДНК уже через 6 часов после воздействия BNT162b2.

О воздействии цельного вируса SARS-CoV-2 на многие органы человека, включая печень, были серьёзные научные работы ранее.

https://www.nature.com/article...

Понимание гепатотропных эффектов коронавируса 2 тяжелого острого респираторного синдрома (SARS-CoV-2) потребовало сочетания экспериментальных и клинических моделей. Было показано, что клеточные линии гепатомы in vitro поддерживают весь жизненный цикл SARS-CoV-2 (рис. а, на котором показана клетка Huh-7 с широко распространенным внутриклеточным спайковым белком, окрашенным в пурпурный цвет). Модели клеток in vitro также продемонстрировали роль вспомогательных рецепторов, таких как рецептор-поглотитель липопротеинов высокой плотности рецептора B типа 1 (SR-B1) наряду с ACE2 для проникновения в клетки. Кроме того, было показано, что как билиарные, так и гепатоцитарные органоидные модели экспрессируют необходимые рецепторы вирусного проникновения и воспроизводят инфекцию SARS-CoV-2 (рис. в). Несмотря на некоторую вариабельность между исследованиями экспрессии генов, касающимися распределения ACE2 по типам клеток печени, холангиоциты, по-видимому, имеют наибольшую концентрацию рецепторов, за которой следуют гепатоциты (рис. c); также наблюдается повышенная регуляция ACE2 в паренхиме цирротической печени. Наконец, гистологическое исследование печени пациентов со смертельным респираторным коронавирусным заболеванием 2019 года (COVID-19) показало ряд микроскопических изменений, таких как распространенные сосудистые аномалии, стеатоз и митохондриальные аномалии (рис. d).

Но ссылка на работу « Внутриклеточная обратная транскрипция мРНК вакциной» даёт понимание насколько глубже и трагичнее эффект от применения этого «лекарственного препарата» для человека, по сравнению со штатным заражением вирусом. Просто вдумайтесь в цифры. Сопоставьте количество инфекционных агентов, которые получает человек при спонтанном заражении. Это сотни, пусть даже тысячи. Каждый из них (допустим) находит свою клетку мишень. Но естественная репликация цельного вируса подразумевает мобилизацию всех ресурсов зараженной клетки и сбора целиковых копий вируса.

Учтём, что репликация вируса РНК в клетках различна, в зависимости и от вируса и от типа клетки.

Вирусы способны реплицироваться (размножаться) только внутри живых клеток, так как у них отсутствуют собственные ... В результате этого происходит самосборка вирусных частиц. Количество зрелых вирионов в одной клетке колеблется от 10 до 10000 и более.

http://elib.usma.ru/bitstream/usma/945/1/UMK_2012_011.pdf

Для вакцинного применения, количество мРНК (а так же РПАН с генномодифицированной ДНК) составляет СТО МИЛЛИАРДОВ частиц в одной дозе (см. инструкцию к вакцине). Если вы согласились с допущением о количестве зараженных клеток в абзаце о естественном заражении цельным вирусом, то согласитесь с аналогичным допущением и для случая «вакцинного» применения.

Но это не всё. Механизм работы клетки мишени перестраивается исключительно на копирование одного поверхностного спай белка, составляющего лишь малый % от общего количества белков цельного вируса. Создать таких копий, израсходовав все ресурсы, клетка может несоизмеримо больше, чем цельных вирусов, до своей физической гибели. И очевидно, что замедленное исчерпание ресурсов зараженной клетки на производство спай белка, вызовет следствием и пролонгированный процесс жизнедеятельности такой клетки. Следовательно, процесс общего воздействия на макроорганизм хозяина будет много дольше, чем в случае штатного заражения вирусом.

Осознали РАЗНИЦУ?

И да, при наличии у человека от одного триллиона до 10 триллионов собственных клеток (по разным источникам) столь вопиюще большое количество мРНК наночастиц (или векторов РПАН) 100 миллиардов в одной дозе вакцины очевидно сопоставимо.

Теперь об основном критерии применения ЛЮБОГО лекарственного препарата – польза/риск. Ещё раз смотрите в инструкцию к Спутнику V:

«Защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна».

Движемся по недавним научным открытиям дальше.

Краткая цитата из рассматриваемой выше работы: «белки шипа обнаружены на поверхности клеток печени. Они также могут быть атакованы иммунной системой и, возможно, вызвать аутоиммунный гепатит...» куда ж без" возможно". Любимое словечко, но не отменяющее сути вещей.

А теперь приближаемся к ИТОГО.

Если вспомним исследование шведов, которое показало, что шиповый белок вируса SARS-CoV-2 проникает в ядро клетки и нарушает репарацию ДНК («Механистически мы обнаружили, что спайковый (шиповый) белок локализуется в ядре и ингибирует репарацию повреждений ДНК, препятствуя привлечению ключевых белков репарации ДНК BRCA1 и 53BP1 к месту повреждения»), то ситуасьон выглядит, вообще, катастрофично.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/p... 

В стихах и красках, на русском можно посмотреть аргументацию здесь.

Фишка даже не в векторе (ДНК) или мРНК, как средстве доставки генетического материала, для синтеза s- белка клетками, а сам массированный синтез S- белка и его последствия... мдаа. Вот и думаю о нашей армии и мвд. неужели не просчитали, что вывод их из строя приведет к полнейшему хаосу...

На всем шарике причем.

P.S. Выражаю искреннюю признательность и благодарность соавтору этой статьи Tate Untold. )