Однако, предлагаю любезному читателю вместе со мной задуматься над отдельными, кажущимися разрозненными фактами, и попытаться совместными усилиями сложить их воедино, как часть пазла, с последующим пониманием грядущих перспектив.
Первым пунктом хочу напомнить о Госдолге США. В реальном времени он составляет http://fincan.ru/articles/13_g...
Кто-нибудь верит в возможность не то, что бы возврата хоть части долга, но даже возможности его обслуживания сегодня и в будущем живыми деньгами?
И право, нет смысла дискутировать на тему «печатного станка», с возможностью обслужить этот долг. Всё много сложнее и невыполнимо в принципе. Но я предлагаю принять этот прозрачный факт и двинуться дальше в логических рассуждениях.
Текущий уровень долга Китая
По оценкам Института международных финансов (IFF), общий внутренний долг Китая в первом квартале 2020 года составил 317 % от ВВП, по сравнению с 300% в последнем квартале 2019 года - это самое большое квартальное увеличение за всю историю наблюдений.
Далее ситуация только ухудшалась
Текущие значения, исторические данные, прогнозы, статистика, графики и экономический календарь - Китай - Внешний долг.
Фактический 27465.60
Предыдущий 24008.10
Наивысший 27465.60
Самые низкие 158.28
Даты 1985 - 2021
https://ru.tradingeconomics.co...
Вы не находите некую симметрию для двух крупнейших экономик мира, теснейшим образом переплетённых друг с другом?
Каков из этих фактов промежуточный вывод?
ИМХО. Традиционным мирным экономическим путём этот тупик не разруливается без вариантов.
Тогда как?
Ничего иного кроме, как обрушение существующей экономической системы с «прощением всех кому должен», не наблюдается и в теории.
И каковы же методы исполнения?
Тут, по сути, всего четыре способа безвозвратного разрушения – и они почти совпадают со всадниками апокалипсиса – Мор – Война – Глад (последствия войны и разрушения инфраструктуры) – и Смерть.
На тему ядерной войны, которая может случиться после уже девятимесячного вооруженного противостояния России с НАТО, рассуждать не буду, ибо полная неопределённость. Ставки постоянно повышаются, но и у затеявших «перестройку» кукловодов, в этом случае тоже не велики шансы на выживание, если отдать концы и не сразу с большинством населения, то в последующем пост апокалиптическом мире, где они будут представлять собой самую сладкую цель для выживших.
О фактически идущем сегодня уничтожении фермерских хозяйств, перерабатывающей пищевой промышленности, непосредственно продовольственных складов и системы дистрибьюторов (в основном в США) написано море статей, в том числе и автором этого эссе.
Здесь и сейчас я хочу остановиться на будущей эпидемии, как наиболее вероятном сценарии полного переформатирования отношения охлоса и управляющей структуры.
Грядущая эпидемия будет БОЛЕЕ СЕРЬЁЗНОЙ, нежели прошлое шоу с обычными аптечными намордниками, очевидно бесполезными для мелкодисперсной аэрозоли, выкашливаемой зараженным носителем вирусного патогена. Впрочем, эти факты были известны специалистам заранее и всё действо никакого отношения к реальной биобезопасности и биозащите не имело. https://cont.ws/@h5n1/2104680
Но будущая пандемия это ещё не пандемия последнего удара, не той биологической войны, от которой рушится вся система. Как и в случае ядерной войны, тотальная пандемия в корне противоречит интересам кукловодов. Да и открытый ящик Пандоры уже не будет под контролем, ибо патогены будут жить и развиваться по биологическим законам и плевать они хотели на любую иерархию, силовые методы управления охлосом, изменённую, но всё же сохранившуюся систему ценностей, а значит и управления.
Далее читатель вместе с автором этих строк вступает на зыбкую почву прогноза, как виртуальному путешествию по болоту. Но всё ж, я предлагаю нащупывать некоторые более устойчивые кочки из фактов и последних доказательных научных исследований и двигаться в рассуждениях дальше.
Итак, как говорили во времена СССР, есть мнение…
ОЧЕНЬ ВЕРОЯТЕН новый всплеск пока не утверждённой к использованию заразы жёстче полуфейковой версии 19.
Не отвергаю полностью, но вижу очевидные недостатки запуска подобного сценария новой пандемии.
1. Методы лечения, идущих один за одним новых штаммов SARS-CoV-2, за последние годы уже отработаны и оптимизированы (речь не о «вакцинах», а о методах лечения).
2. Долго прятать «под ковёр» разумное использование витамина Д и Ивермектина уже невозможно даже на официальном уровне. (РЕВИЗИОНИСТСКАЯ ИСТОРИЯ: FDA теперь утверждает, что его крестовый поход против ивермектина был просто “рекомендацией” против его приема https://prescriptionwarning.co... )
3. Авторов нового штамма будут прицельно выявлять, технология поиска достаточно отработана тож. Спрятаться не удастся. Как говорил «душка Борман» в 17 мгновениях весны, если секрет знают двое, его знает и свинья. (Новаторский судебный процесс, поданный против Питера Дашака, Ральфа Барика в связи с SARS-CoV-2, исследованием связанным с усилением функций патогена, и его опасным ВЫСВОБОЖДЕНИЕМ https://www.naturalnews.com/20... )
4. Диагностика обнаружения вновь появившегося штамма вполне отработана (даже если это избыточно ложноположительные тест системы) и массовая технология производства таких тест систем имеет место быть.
Всё указанное выше исключает этот патоген из группы, представляющих наибольшую опасность (согласно критериям инфекционистов).
Общие критерии отбора представляющих наибольшую опасность биологических агентов:
• высокая заболеваемость и смертность;
• потенциал для непосредственной трансмиссии от человека к человеку либо через переносчика;
• низкая инфекционная доза и высокая инфекционность аэрозоля, способная вызывать большие вспышки;
• способность контаминировать продовольственные и водные ресурсы;
• отсутствие специфических диагностических тестов и/или эффективного лечения;
• отсутствие безопасных и эффективных вакцин;
• потенциал вызывать страх у населения и медицинских работников.
А значит, есть ли смысл напрягать ресурсы и тратить катастрофически утекающее время для стратегии, которая навряд ли полноценно сработает?
Итак, если не Ковид 19 во всех версиях, тогда что?
Наверняка не угадать ни лучшим умам, ни профи, не участвующим непосредственно в подготовке новой пандемии. Но есть едва заметные подсказки из общего моря публикуемых работ.
Давайте вместе попробуем нащупать возможные варианты методом мозгового штурма. )))
1. Я бы сразу исключил прионы. 100% смертность, противодействия нет от слова совсем. Между фактом заражения и проявлением клинических признаков болезни могут проходить годы. Иными словами, с точки зрения кукловодов, уберечься от патогена в пост эпидемическом мире практически нет шансов.
2. Вирусы. Весьма проблематично, с точки зрения создания действительно эффективной и безопасной вакцины, да ещё работающей на длительном масштабе времени. Плюс серьёзная нагрузка иммунной системы по факту вакцинирования. А как быть, если необходима пересадка органов для продления жизни или по показаниям, с обязательным подавлением иммунной системы? Тож не вариант.
3. Бактериальные инфекции. Тут ГОРАЗДО интереснее. Для начала, хотел ещё и ещё раз обратить внимание читателя на прозрачный факт. С 80-х годов прошлого века человечество не открыло НИ ОДНОГО нового антибиотика, в то время, как резистентность (нечувствительность ко всем существующим антибиотикам) бактерий растёт гигантскими темпами. И это абсолютно понятно, ибо в природе и для микроорганизмов и для макроорганизмов существует первейший закон: выживает только тот, кто сумел приспособиться к изменившимся внешним условиям среды обитания. Антибиотики не внесли ничего нового в эту очевидность. (чуть подробнее здесь)
Движемся в рассуждениях дальше.
А что, если взять известный бактериальный патоген, присутствующий фоном долгие-долгие годы и чуток его модифицировать на устойчивость ко ВСЕМ существующим антибиотикам? Такая мутация постоянно происходит без злонамеренного генетического вмешательства профи и не должна вызвать подозрений об искусственном происхождении. Да добавить в него более высокую вирулентность (способность к заражению), и тож должно прокатить…
А теперь самое интересное.
Полагаю, у кукловодов за почти четыре десятка лет была возможность и ресурсы тайно создать новый антибиотик для узкого круга, который абсолютно точно справляется с задачей элиминации такого нового бактериального патогена. (Элиминация - Искоренение возбудителя как биологического вида на определенной территории)
Полагаю, сегодня можно заранее подобрать целевые антитела или детоксиканты к метаболиту хозяина - человека. Такой подход даст эффект лечения для нового патогена ничуть не хуже, чем антибиотик, уничтожающий без разбора почти всю микрофлору хозяина (макроорганизма).
Но об этом ниже, после прочтения выдержек из научной работы. А сейчас знакомимся.
Стрептококковая инфекция: диагностика и лечение
У каждого инфекционного заболевания есть возбудители — патогенные или условно-патогенные микроорганизмы. Первые вторгаются в организм извне, вторые принадлежат к малочисленной части естественной микрофлоры и активизируются только при благоприятных для размножения условиях.
Этиологию инфекции определяют по ее принадлежности к группе — вирусам, бактериям, протозойным микроорганизмам, грибкам, глистам или простейшим паразитам. Среди большого количества бактерий к категории особо опасных относятся стрептококки. Они провоцируют тяжелые патологии — вплоть до токсического шока с высокой вероятностью летального исхода. Об особенностях стрептококковой инфекции, методах лечения и профилактики расскажем в статье.
Стрептококковые инфекции
Источник инфекции — зараженный ребенок или взрослый. Пути передачи стрептококка:• пищевой — через зараженную еду — молочные, кисломолочные продукты;
• контактно-бытовой — через предметы, обсемененные бактериями;• интранатальный — если половая система женщины поражена стрептококковой инфекцией.
Из-за высокой контагиозности возбудителей существует риск эпидемии среди социально-организованных детей.
Классификация стрептококков
Streptococcus — грамположительные бактерии факультативно-аэробного вида. В мизерном количестве они обитают на коже, в ЖКТ, на слизистых рта и органов мочеполовой системы. Бактериальное семейство насчитывает 83 представителя. Причинно-значимыми являются:
A-гемолитический Streptococcus — вызывает гнойные инфекции, воспалительные патологии сердца, пневмококковую пневмонию.
B-гемолитический Streptococcus — включает пять групп опасных возбудителей (A, B,C, D, F, G). Самым активным считается Streptococcus pyogenes группы А, провоцирующий болезни ЛОР-органов, дыхательной системы, острые воспаления сердца, почек, тяжело излечимые поражения кожи.
Бактерии достаточно устойчивы к факторам окружающей среды. Они выдерживают температуру до 60℃, в течение четверти часа способны противостоять антисептикам, санитайзерам. В засохшей мокроте, гное сохраняют жизнеспособность в течение нескольких месяцев.
Факторы вирулентности
Стрептококкам свойственна высокая вирулентность — способность быстро захватить и погубить атакованный организм. Основными факторами служат умения микроорганизмов:
• оперативно колонизироваться и диссеминировать;
• обходить иммунную защиту;
• мгновенно связываться со специфическими рецепторами для вхождения в клетки организма.
Патогены вырабатывают вещества, разрушающие ткани, а также экзотоксины, которые провоцируют развитие цитокинового шторма. Это главная причина токсического шока и летального исхода. Проникая через слизистые ротоглотки или повреждения на коже, возбудитель образует бактериально-активный очаг, в который включается и условно-патогенная микрофлора. Стрептококки выделяют в кровь ядовитые вещества, вызывающие системный иммунный ответ — выброс цитокинов, гистамина, синтез иммуноглобулинов. При значительной бактериальной нагрузке, ослабленном иммунитете организм не может дать возбудителю достойный отпор. Течение болезни может быть крайне тяжелым, лечение — длительным, а риск постинфекционных осложнений — высоким.
Болезни, вызываемые стрептококками
Активный β-гемолитический Streptococcus группы А вызывает болезни с разной симптоматикой и течением. Клиническая картина стрептококковой инфекции зависит от локализации воспалительного очага, бактериальной нагрузки, преморбидного фона пациента. Из-за «живучести» достаточно сложно подобрать эффективное лекарство от инфекционного заболевания.
Стрептококковый фарингит
Воспаление локализуется на задней стенке глотки — в слизистой оболочке. Инкубационный период длится 2-3 дня, затем появляются острые симптомы — боль при проглатывании слюны, увеличение и болезненность шейных лимфоузлов, гипертермия. Примерно у 20% пациентов в инфекционный процесс вовлекается лимфаденоидная ткань миндалин, развивается фаринготонзиллит. Болезнь характеризуется высокой температурой, образованием серозно-гнойных пробок на слизистой миндалин, нестерпимой болью в горле. Осложнением может стать паратонзиллярный абсцесс.
Скарлатина
Острое воспаление ротоглотки часто диагностируется у детей дошкольного возраста. Скарлатина дебютирует высокой температурой, признаками интоксикации организма. Характерные симптомы — отекший ярко-малиновый язык, мелкоточечные папулезные высыпания, локализующиеся преимущественно на лице и верхней части тела. При легких формах болезни разрешено амбулаторное лечение. Маленьких детей госпитализируют из-за риска гнойно-воспалительных осложнений.
Инфекции кожи
У детей часто встречается стрептодермия, у взрослых — рожистое воспаление или стрептококковая флегмона. Первые признаки стрептодермии — кожные фликтены, наполненные серозной жидкостью. Они трансформируются в гнойные пузырьки, после которых на коже образуются плотные корочки. Дети часто расчесывают зудящие высыпания, перенося стрептококк на здоровые участки кожного покрова, из-за чего лечение усложняется. Ускорить выздоровление помогает принудительное вскрытие фликтен с последующей обработкой кожи Фукорцином, антибактериальными мазями.
Рожистое воспаление — поверхностное воспаление кожи, флегмона — глубокое воспалительное поражение, распространяющееся на подкожно-жировую клетчатку. Заболевания сопряжены с головной болью, лихорадкой, бессонницей, регионарным лимфаденитом.
Некротизирующий фасциит
Гнойное воспаление соединительной ткани, сопряженное с отмиранием клеток кожи и подкожно-жирового слоя на пораженном участке. Характеризуется высокой скоростью развития, тяжестью течения, частыми осложнениями, рисками летальности. Патогенез тесно связан с тромбозом сосудов, из-за которого возникает дефицит кислорода, поступающего к мягким тканям.
Синдром токсического шока (СТШ)
Большая часть случаев СТШ связна с применением суперабсорбирующих гигиенических тампонов во время месячных. Крайне тяжелое соматическое состояние вызывается гиперцитокинемией — перепроизводством цитокинов в ответ на поражение организма токсинами стрептококков. Это приводит к разрыву информационных связей между Т-лимфоцитами, в результате чего они атакуют клетки собственного организма. Резко увеличивается проницаемость сосудов, падает давление, межклеточное пространство заполняется плазмой, развивается полиорганная недостаточность. Страдают легкие, сердце, затем отказывают почки, печень.
Поздние осложнения
Механизм развития поздних осложнений не изучен. К основным патологиям относятся гломерулонефрит, сепсис, некротический миозит, ревматическая лихорадка.
Лечение
Препараты для этиотропной терапии детям и взрослым подбирают по результатам лабораторной диагностики. Многие бактерии гемолитического стрептококка проявляют чувствительность к антибиотикам пенициллиновой группы. При неэффективности лечения пенициллины заменяют макролидами — Сумамедом, Азитромицином, Кларитромицином. Для предотвращения дисбаланса микрофлоры параллельно назначают пробиотики и пребиотики. Дополнительно проводят лечение симптомов исходя из клинической картины заболевания. Из современных препаратов рекомендуется использовать Бактериофаг стрептококковый — раствор для орошений слизистых, аппликаций, клизм, спринцевания.
https://366.ru/articles/strept...
А теперь та…дам!
Новый механизм устойчивости к противомикробным препаратам, обнаруженный у стрептококков
Бактерии используют множество механизмов, чтобы сделать противомикробные препараты неэффективными: насосы для удаления соединений из клетки, ферментативная деградация противомикробного соединения и модификация мишени - вот некоторые примеры, которые широко используются. Эти хорошо описанные механизмы устойчивости к противомикробным препаратам (AMR) можно контролировать с помощью тестирования чувствительности in vitro и генетических методов.
Теперь была обнаружена новая форма AMR — та, которую невозможно обнаружить с помощью традиционных лабораторных методов тестирования. Механизм, для активности которого требуется метаболит хозяина, позволяет стрептококкам группы А поглощать питательные вещества у своего хозяина-человека и вызывать резистентность к сульфаметоксазолу. Более конкретно, бактерии приобретают внеклеточно восстановленные фолатные соединения непосредственно от хозяина, чтобы обойти ингибирование биосинтеза фолата сульфаметоксазолом.
Это исследование опубликовано в Nature Communications, в статье “Зависящая от хозяина устойчивость стрептококка группы А к сульфаметоксазолу, опосредованная горизонтально приобретенным переносчиком восстановленных фолатов”.
«УПП — это тихая пандемия, представляющая гораздо больший риск для общества, чем COVID-19. По оценкам Всемирной организации здравоохранения, в дополнение к 10 миллионам смертей в год к 2050 году, УПП будет стоить мировой экономике 100 триллионов долларов, если мы не сможем найти способ борьбы с неэффективностью антибиотиков», — сказал Тимоти Барнетт, имеющий степень доктора, глава отдела патогенеза стрептококка А и группы диагностики в Центре вакцин и инфекционных заболеваний Wesfarmers, базирующемся в Институте Telethon Kids в Перте, Западная Австралия.
Без антибиотиков мы столкнемся с миром, в котором не будет способа остановить смертельные инфекции», — продолжил Барнетт. «Онкологические больные не смогут проходить химиотерапию, а у людей не будет доступа к жизненно важным операциям. Чтобы сохранить долгосрочную эффективность антибиотиков, нам необходимо дополнительно определить и понять новые механизмы устойчивости к антибиотикам, что поможет в открытии новых антибиотиков и позволит нам отслеживать УПП по мере их возникновения».
Бактерии должны производить свои собственные фолаты, чтобы расти. Некоторые антибиотики блокируют выработку фолиевой кислоты, что останавливает рост бактерий.
При изучении антибиотика, обычно назначаемого для лечения кожных инфекций, вызванных стрептококком группы А, сульфаметоксазола, исследователи использовали комбинацию эволюции in vitro и экспериментов по спасению метаболизма, чтобы определить механизм резистентности, при котором бактерии впервые продемонстрировали способность принимать фолаты непосредственно от человека-хозяина, когда они не могут производить свои собственные.
Более конкретно, полученные данные идентифицируют ген-компонент переносчика фактора энергетической связи (ECF) (thfT), который позволяет стрептококку группы А приобретать внеклеточно восстановленные соединения фолата. Они отмечают, что ThfT, вероятно, “расширяет субстратную специфичность эндогенного транспортера ECF для получения восстановленных соединений фолата непосредственно от хозяина, тем самым обходя ингибирование биосинтеза фолата сульфаметоксазолом”.
Поскольку новая форма устойчивости не обнаруживается в условиях, обычно используемых в патологоанатомических лабораториях, клиницистам очень сложно назначать антибиотики, которые будут эффективно лечить инфекцию, что потенциально может привести к очень плохим результатам и даже преждевременной смерти.
“К сожалению, мы подозреваем, что это только верхушка айсберга”, - отметил Барнетт. “Мы выявили этот механизм у стрептококков группы А. Но, вероятно, это будет более широкая проблема для других бактериальных патогенов”.
Подвожу короткий итог. Мне представляется неизбежным экономический коллапс и наиболее удачным механизмом для его реализации - бактериальная пандемия. Я бы поставил на стрептококки.
А каковы ваши прогнозы? )
P.S. Из последних интересных медицинских новостей, я нашел информацию о невероятно важном и достоверном на 99% диагностикуме для определения, какая инфекция атакует ребёнка вирусная или бактериальная. Такой тест крайне важен для стратегии лечения, ибо принципиально разные схемы. Но увы, подобное тестирование невозможно для России сегодня. Лечащий врач «на земле», исключительно на основе клинических признаков, будет вслепую назначать антибиотики широкого спектра действия. Каковы могут быть итоги такого лечения, надеюсь, понятно из тела статьи. Для профи рекомендую ссылку Bacterial or Viral? The added value of an innovative diagnostic solution for responsiveness when facing clinical uncertainties
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 57 человек
120 кармы