You are what you eat - Ты есть то, что ты ешь 3.0

Загрязнение РНК, ДНК в продуктах питания НАМНОГО ХУЖЕ, чем вы, вероятно, думаете

"Пандемия" уханьского коронавируса (COVID-19) добавила в общественный лексикон новое понятие под названием mRNA, что расшифровывается как информационная РНК. Нам говорят, что инъекции против COVID от Pfizer-BioNTech и Moderna производятся с использованием мРНК, хотя с тех пор выяснилось, что инъекции мРНК на самом деле не содержат мРНК, а скорее содержат лабораторно сконструированные РНК и / или частицы ДНК лабораторного происхождения, которые прочнее мРНК и выживают в процессе переваривания пищи.

Эти инъекции РНК и ДНК, как их более точно называют, вводятся как людям, так и животным в современную эпоху. Остатки РНК и ДНК, которые в конечном итоге попадают в продукты, которые едят люди, представляют, возможно, более серьезную угрозу общественному здоровью, чем что-либо другое, находящееся в настоящее время в обращении.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) создала на своем веб-сайте информационную страницу "ДНК-вакцины", на которой более подробно объясняется, как работают эти инъекции. Один заслуживающий внимания отрывок гласит следующее:

"Область ДНК-вакцинации быстро развивается. В разрабатываемых в настоящее время вакцинах используется не только ДНК, но и вспомогательные вещества, которые помогают ДНК проникать в клетки, нацеливают ее на конкретные клетки или которые могут действовать как вспомогательные вещества, стимулируя или направляя иммунный ответ."

Это ужасающее открытие, поскольку оно показывает, что ДНК-вакцины, определенные официальными источниками общественного здравоохранения, являются троянским конем, который вводит чужеродную ДНК лабораторного производства в ядра клеток, возможно, навсегда.

В исследовательской статье, в которой обсуждается все это, объясняется, что существует несколько видов бактерий, способных переносить вакцинные плазмиды в клетки-хозяев млекопитающих. Эти виды бактерий, по сути, представляют собой клеточные фабрики, способные производить очень большое количество ДНК-плазмид.

В статье далее освещается открытие, сделанное Уолтером Шаффнером в 1980 году, впервые показывающее факт переноса генов от бактерий к клеткам млекопитающих, "когда тандемные копии генома вируса SV40, переносимые лабораторными штаммами E. coli, были перенесены в совместно культивируемые клетки млекопитающих".

"Системы доставки бактериальных ДНК-вакцин заключаются в интернализации бактерий, несущих плазмидный вектор, содержащий последовательность интересующего гена, клетками-мишенями», - поясняется в статье.

"Впоследствии формируются первичные везикулы, которые затем сливаются с лизосомальными отсеками, где происходит лизис бактерий, высвобождая плазмидную ДНК в цитозоль хозяина. Затем плазмидная ДНК мигрирует в ядро клетки, где представляющая интерес последовательность гена транскрибируется для последующей трансдукции и синтеза белка клеточным механизмом хозяина."

(По теме: Ученые из Массачусетского технологического института обнаружили, что РНК-вакцины могут всасываться через желудок и кишечник, так что же это значит для людей, которые едят мясо животных, которым были сделаны РНК-инъекции?)

Лазейка позволяет органическим продуктам содержать измененную ДНК

Проще говоря, ДНК-вакцины разработаны таким образом, чтобы позволить фармацевтическим компаниям доставлять любую химическую нагрузку, какую они пожелают, используя SV40 и другие вспомогательные компоненты. Хуже всего то, что этот полезный груз может самовоспроизводиться, навсегда перенося себя в геном человека.

Одна из причин, по которой Pfizer-BioNTech и Moderna лгут о том, что их "мРНК"-вакцины основаны на РНК, а не на ДНК, заключается в том, что ДНК-вакцины представляют гораздо большую угрозу для организма.

"Если РНК-вакцины и методы лечения пугают, то генная терапия на основе ДНК - это абсолютный кошмар", - пишет адвокат Томас Ренц в своей подборке.

"... существуют миллиарды строк кода, составляющих геном человека, и мы не можем даже написать несколько миллионов в операционной системе или телефоне без ошибок, так почему же?.. я хотел бы, чтобы кто-то ковырялся с кодом, который позволяет мне жить?"

Позволю себе короткое отступление, поясняющее суть редактирования нашей главной генетической информации – ДНК.

В стихах и красках можно посмотреть короткий ролик, поясняющий суть механизма генетического редактирования, перейдя по ссылке и включив синхронный перевод, и проникнуться проблемой мутаций при изменении (добавлении, изъятии) всего одного азотистого основания (которых в природе всего четыре, и абсолютно всё живое в наследственной информации записывается четырьмя буквами U, C, A, G) во всего одном базовом триплете гигантской ДНК, что в свою очередь, запускает процесс сдвига, по всей цепочке считывания белка и последующем построении макроорганизма из этого белка.

https://www.youtube.com/watch?...

И этот процесс весомо, грубо, зримо для простейших многоклеточных организмов, как плодовые мушки, выльется в рождение мушек с шестью крылышками или четырьмя лапками или…

Но перенос механизма редактирования и бездумное ковыряние в основном жизненном коде человека, с несоизмеримо более сложной генетикой, чем у мушки дрозофилы, непредсказуем и не контролируем в принципе.

Увы, технологически это сделать уже возможно и последний шажок будет в поиске какой-либо полезной мутации, полученной с применением такого механизма переноса, с последующим монетизированием этой функции и впихотехникой от имени опинион лидеров, продажных учёных, политиков, бигфармы и.т.д. (смотрим и ужасаемся на примере ковидобесия по всем развитым странам)

Последствия в среднесрочной и долгосрочной перспективе такого переноса никто исследовать не будет, как в силу дороговизны и сроков изучения, так и в силу абсолютной непредсказуемости возможных последствий. Урвать здесь и сейчас есть цель и задача и отдельной организации и глобальной системы капитализма. Все существующие бизнес модели, так или иначе формируются вокруг этого основополагающего принципа и прикрывают этот срам фиговым листочком «Миссии фирмы», сформулированной маркетологами.

Возвращаюсь к теме редактирования пищевой цепочки, употребляемой человеком.

Эта быстро развивающаяся область генной терапии – это не просто обычные вакцины – включают в себя два основных компонента: один представляет собой генетический код для перезаписи клеток, а другой - носитель, или адъювант, используемый для доставки нового кода в клетки. SV40, вызывающий рак, является одним из таких вспомогательных средств, используемых при инъекциях от COVID, что делает их крайне небезопасными.

"Когда изготавливаются сами инъекционные препараты, они, по сути, перерабатываются из частиц ДНК в "мРНК", которая содержится в инъекциях", - пишет Ренц. "Похоже, что ДНК, используемая для создания этих частиц мРНК, включает и части вируса SV40. Я говорю это потому, что мы продолжаем находить SV40 во флаконах, а также потому, что он естественным образом подходит для нашей работы. "

Если Big Pharma так легко солгала о том, что эти прививки являются мРНК, когда реальность такова, что на самом деле это модифицированнаяРНК, то не будет диким предположением спрогнозировать, что фармацевтическая промышленность также намеренно допустила наличие модифицированной ДНК SV40 во флаконах для инъекций против COVID, несмотря на то, что они не были маркированы и одобрены, как таковые.

Что касается продуктов питания, существует ряд ДНК-вакцин для животных, которые уже вводятся коровам, курам, свиньям и другим животным, потребляемых человеком. Исходя из того, что мы теперь знаем о негативном воздействии этих ДНК-вакцин при попадании в организм их хозяев-млекопитающих, логично предположить, что люди эффективно употребляют модифицированнуюRNA, включая фрагменты ДНК и РНК, содержащиеся в мясе.

В данном случае, выбор только сертифицированного органического мяса не обязательно защитит вас и вашу семью из-за лазейки в Законе США об органических продуктах питания, которая позволяет животным, получающим генетически модифицированные (ГМО) "вакцины", по-прежнему маркироваться как "органические".

"В свете того факта, что хорошие люди из big pharma так усердно работали над созданием трансмиссивных вакцин, которые могут выживать в продуктах питания, нам нужно спросить себя, есть ли здесь какие-либо скрытые мотивы", - говорит Ренц.

ИТОГО: В отечестве ситуация ещё более печальна с контролем производства пищевых продуктов.

Прослушайте выступление Александра Редько. https://www.youtube.com/watch?...