2009-03-11 15:31:00
Оценивать действия Кремля необходимо с точки зрения того о чем они никогда не говорят т.е. с позиции преследуемых реально целей. Многие уверены, что если о неких целях никто не говорит то их нет, но объективно цели есть всегда.
Cудить о реальных целях очень легко, надо только не слушать пропаганду СМИ и риторику политиков\творческой интеллигенции, а оценивать только реальные действия руководства, принимаемые и исполняемые законы и другие реально осуществленные управляющие воздействия всех частей системы управления. После оценки ее действий становиться очевидным ближайшая объективно преследуемая стратегическая цель, при достаточно продолжительном наблюдении и анализе истории действий легко можно вычислить и достигаемую главную цель, общую концепцию и все связанные промежуточные цели.
Обратившись к новейшей истории можно напомнить, что в 80-90-е годы Запад и его правящая элита сумели провести на основе своих классовых интересов к руководству России определенную группу лиц, которая должна была бы безусловно и бесконечно предана Западу и в тоже самое время выглядеть достаточно "патриотично" для населения, т.е они должны иметь серьезные родственные связи на Западе и все свое мировоззрение основывать на западных ценностях, но при этом выглядеть для русских "в доску своими".
Первым публичным политиком полностью починеном Западу был Горбачев но поскольку он вызывал отторжение людей, его поменяли на куда более преданного Западу ЕБН, а затем на еще более подконтрольного и преданного ВВП, про марионетку ДАМ даже наверное и говорить не надо. Очевидно, что де-факто все эти политики проводили и проводят безусловный про-западный курс в точном соответствии с идеями Бжезинского изложенных в "Великой Шахматной Доске" и регулярными командными директивами.
Так как роль ВСЕХ российских политиков последних 30 лет - это "марионетки" запада для всех более-менее значимых групп российского населения, а самостоятельных и независимых от Запада политиков в России уже просто нет, а те что пытались проводить свою политику были физически уничтожены. Ситуация очень проста: "владельцу ипподрома все равно какая лошадь придет первой". Т.е. правящая элита Запада навязала России колониальную администрацию и конституцию (политическую и правовую систему) которая обязана подготовить нашу страну к уничтожению - демонтировав все государство-образующие структуры. Единственное ограничение к действующей администрации - это как можно меньше крови в СМИ, и важно, что бы народ САМ умирал - алкоголь, наркотики, вредные добавки в продукты и т.д.
Какую политику проводил Горбачев по отношению к Западу?
Полная сдача всех позиций - внедрение новой западной идеологии, нового западного взгляда на историю, ликвидации суверенности собственной экономической системы, начало ликвидации систем образования, здравоохранения и соцзащиты, сокращение армии. Что в привело к быстрому развалу СССР с потерей всего политического веса.
Какую политику проводил Ельцин по отношению к Западу?
Полная сдача всех позиций - оформление колониальной конституции, начало стирания исторической памяти народа о собственных достижениях, появление полностью подконтрольного Западной КФС Центрального Банка, создание марионеточных финансируемых с Запада политических партий, последовательная ликвидация оборонного и промышленного потенциала, продажа ВСЕГО оружейного урана и плутония Западу с хранением на поверхности земли в средней полосе России, продажа всех стратегических секретов и технологий на Запад, вывод всех реальных активов за рубеж - золотого запаса и т.д.
Какую политику проводил и проводит Путин по отношению к Западу?
Полная сдача всех позиций - ликвидация уже остатков оборонного и промышленного потенциала, фактическая ликвидация собственных систем образования, здравоохранения, соцобеспечения, полное стирание исторической памяти о победах и достижениях, полная зависимость страны от поставок сырья на Запад и продуктов питания с Запада, сокращение потенциала армии и флота, уничтожение аграрного сектора и человеческого потенциала.
Какую политику сейчас проводит Медведев по отношению к Западу?
Абсолютно туже самую что и Путин - добивание остатков государства, русского народа, ликвидация армии и флота как таковых.
Что реально полезного сделали ВСЕ эти руководители для процветания России? Как это не удивительно - НИЧЕГО, если конечно не считать пустую "патриотическую риторику".
Но не надо думать, что перечисленные персонажи сами способны принимать подобные решения, это не так - они их только проводят в жизнь.
Любое общество делиться на три части:
- первая это "мозг" который принимает решения, ставит цели и определяет концепции их достижения,
- вторая это "система управления" т.е. всякие президенты, чиновники всех ветвей власти, всякие политики и творческая интеллигенция, это те кто реализует замыслы в реальную жизнь и
- третья часть те кто собственно являются "кем управляют" и которые являются инструментом жизнеобеспечения первых двух частей, силовым "двигателем" реализации любых поставленных целей.
Население видит и знает о существовании только последних двух групп, но о существовании первой группы знает только вторая группа.
Роль Кремля сейчас - это вторая группа, которая занята проведением в жизнь идей сформированных в первой группе и прозрачно описанных в "Великой Шахматной Доске" Бжезинского. Т.е Кремль это центр оперативного управления Запада, замаскированный под "русских патриотов" риторикой, который проводит откровенный курс полного демонтажа Российского государства и подготовку к сдаче территорий Западу.
Именно по этому у России уже более 20 лет НЕТ никакой национальной идеи, т.е. цели существования народа и концепции реализации через государство. Если бы была бы такая национальная идея которую воспримет как свою русский народ - то демонтаж государства будет просто невозможен без полного физического уничтожения всего русского народа как носителя этой идеи. Это главная причина почему такой идеи нет - она смертельно опасна обитателям Кремля.
Оценили 3 человека
3 кармы