Очередные лживые фантазии фашиста Благина о холокосте

Не так давно, мурманский Геббельс для бедных, гиперборейский фашист Благин, снова порадовал своих фашиствующих хомячков эпохальными открытиями про холокост в статейке "А Вы знали, что ХОЛОКОСТ — это сожжение мяса?!". Дело в том, что на днях пермский суд по какому-то недоразумению оправдал туземного фашиста по статье оправдания фашизма. И вот все туземные фашисты с чего-то решил, что пермский суд тем самым дал им право на свободную пропаганду фашизма, сиречь радикальных экстремистских идей. Не знаю, с чего они так решили, но явно фашиствующие личности оживились. "Пока длилось это уголовное дело, завершившееся полным оправданием пермяка коллегией присяжных по Статье 354.1 УК РФ "Реабилитация нацизма", многие тысячи людей избавились от ряда заблуждений, в которые ввела их политическая пропаганда, сначала советская, потом нынешняя — российско-еврейская", - пишет в своем пасквиле фашист Благин.

Могу сказать вам одно, граждане фашисты, антисемиты и другие правые экстремисты – Благин, сиречь Геббельс для бедных, вас откровенно подставляет. Не знаю, по глупости или работа у него такая, но он вас подставляет, так как факт, что фашисту Юшкову удалось странным образом избежать наказания (что, в общем, не странно, когда даже бывает убийцы избегают человеческого суда) это еще не означает, что якобы решение пермского суда дало добро на свободу пропаганды фашизма в России. Никто разрешения на это не давал (и пермский суд здесь стоит последним в очереди), и поэтому за пропаганду фашизма вас будут судить, и, дай Бог, сажать. Поэтому восторги фашистских хомячков мне откровенно не понятны. Я вас просто предупреждаю, потому что из-за провокатора Благина, вы можете реально получить срок.

Но вернемся к опусу Благина. В своей писульке мурманский Геббельс для бедных, опять брешет, впрочем как всегда.В статейке Благин своим хомячкам открывает якобы истину про холокост:

"Я напомню читателям, вдруг кто-то не читал и не слышал "Последнее слово Романа Юшкова...", и потому не знает, что я там рассказал про ХОЛОКОСТ.

Вот он, настоящий ХОЛОКОСТ на нижеприведенных картинках, традиционный для иудаизма. Сожжение на огне мяса с целью насыщения воздуха запахом жжёной плоти. Согласно верованиям иудеев, этот запах горелого мяса очень нравится их племенному богу Яхве (Иегове)…

Соответственно, до 1939 года, до начала Второй мировой войны, слово ХОЛОКОСТ имело только одно значение — «ВСЕСОЖЖЕНИЕ».

Получается, тот, кто использовал потом, после 1945 года, для обозначения еврейской трагедии термин — ХОЛОКОСТ, являлся большим любителем ЧЁРНОГО ЮМОРА. Теперь еврейские лидеры говорят всем, что "ХОЛОКОСТ — это преследование и массовое уничтожение евреев, живших в Германии, на территории ее союзников и на оккупированных ими территориях во время Второй мировой войны", а сами, естественно, подразумевают, что "ХОЛОКОСТ — это процесс сожжения мяса жертвенных животных!". Кого они подразумевают под "животными" в данном историческом случае? — догадайтесь сами".

А далее, мурманский Геббельс для бедных выложил восторженные комментарии невежественных фашиствующих хомячков.

Каков же посыл опуса Благина? По сути один – через извращение исторической правды очернить и расчеловечить еврейский народ, сделать из него этаких недочеловеков, противных роду человеческому. И не надо слушать жалкие оправдания туземных фашистов, что, мол, они не против евреев, а лишь являются "борцунами" против "жидов, сионистов и иудеев. Нет, на самом они просто ненавидят евреев, потому что таким образом они – обыкновенные фашисты. Но прошли те времена, когда фашисты могли свободно носить свастики и произносить высокопарные речи о "величии расы" и проповедовать ненависть к инородцам. Вот туземные фашисты и маскируются, как могут, чтобы люди не увидели в них всего лишь жалких банальных фашистов. В самом деле, нельзя сказать "я не против русских, я просто православных и славян ненавижу". Однако туземные фашисты именно так и делают, когда заявляют, что они не против евреев, а против "жидов и сионистов". Заграничные фашисты, кстати, честнее, они сразу признаются, что ненавидят всех евреев разом, не деля их на евреев, иудеев и сионистов. Наши туземные фашисты трусливее и лицемернее.

Вот и брешет мурманский Геббельс для бедных, наивно думая, что его брехню никто не проверит и поверят Благину на слово. Но мы-то с вами, уважаемый читатель, не тупые фашистские хомячки, чтобы верить кому попало на слово.

Итак, А. Благин утверждает, что "до 1939 года, до начала Второй мировой войны, слово ХОЛОКОСТ имело только одно значение — «ВСЕСОЖЖЕНИЕ»". А давайте мурманскому Геббельсу для бедных не поверим и откроем Оксфордский словарь. И не просто словарь, а изданный в Оксфорде в 1901 г., когда даже мировых войн в проекте не было, - "A new English dictionary on historical principles, Vol. V", под редакцией Джеймса А. Х. Мюррея. Открываем страницу 344 и находим слово holocaust. Действительно, в начале ХХ в. слово holocaust имело значение именно как исторический термин жертвоприношения. Однако оно имело еще и третье значение:

"C. Complete consumption by fire, or that which is so consumed; complete destruction, esp. of a large number of persons ; a great slaughter or massacre".

Перевод: C. Полное потребление огнем или то, что потребляется; полное уничтожение, особенно большого числа лиц; великая бойня или резня.

То есть, в своем третьем значении в английском языке слово holocaust имело значение "полное уничтожение", причем употреблялось в трех случаях. 1. Полное уничтожение от огня. В этом значении и сейчас англоязычные авторы пишут, например, про ядерную войну - nuclear holocaust. 2. Полное уничтожение большого числа людей. Заметьте, что не указывается причина уничтожения – это слово употреблялось для любого массового убийства большого количества людей. 3. Для описания большой резни, то есть, то, что сейчас мы называем, погромом, этнической чисткой и т.д.

Таким образом, Благин просто нагло врёт, что до 1939 г. слово holocaust употреблялось только для обозначения жертвоприношения. Нет, это слово использовалось для описания полного уничтожения, геноцида, резни. Впервые, как показывают авторы словаря в этом значении слово holocaust появляется в 1671 г. в трагедии Джона Мильтона "Самсон-агонист".

Так кому мы поверим, уважаемые читатели, Оксфордскому словарю 1901 г. издания, или туземному фашиствующему брехуну из Мурманска? Лично я верю авторам Оксфордского словаря, а не фашисту из Мурманска.

"Кого они подразумевают под "животными" в данном историческом случае? — догадайтесь сами", - глумится Геббельс из Мурманска над здравым смыслом читателя. И в самом деле, кого "они", то есть евреи (по Благину) имели в виду? Заглянем в архивы израильского канала Arutz Sheva. Вот заметка "Zionists Remind Turks of Armenian Holocaust!" (17 октября 2009 г.), то есть "Сионисты напомнили туркам про армянский Холокост". Если верить Благину, то евреи в данном случае имели в виду под "животными" армян. А если вспомнить, что при описании геноцида народности тутси в Руанде также часто используется слово холокост, то, наверное, и тутси. Но ведь Благин брешет своему читателю, что термин холокост якобы придумали евреи и используют только в отношении евреев. Даже не знаю, как будет выкручиваться в этом случае мурманский Геббельс: армян он еще может выставить в качестве евреев (по форме носа что ли?), но вот с негритянским народом тутси такой номер не пройдет.

Как видите, но мурманский Геббельс для бедных откровенно наврал своим читателям. Оно и понятно, цель у него была не правда, а ложь для разжигания национальной ненависти в русском народе, а в целом оправдание преступлений фашизма. Евреи же для Благина только "удобная" мишень для пропаганды фашизма.

Напоследок нужно развеять последнюю ложь Благина в его статейке, про то, что якобы мясо животных сжигали только евреи и только для Яхве. Нет, это не так. Животных, а то и людей, в прежние времена разные народы приносили различными способами: сжигали, топили, закапывали, вешали и т. д. Наиболее распространенным способом стало сожжение жертвы на огне. Подобные жертвоприношения разделялись на полное сожжение жертвы, и сожжение только части, когда остальная часть жертвенного животного съедалась членами коллектива на ритуальном пире. Евреи не были исключением. Полное сожжение жертвы у древних евреев называлось ола ("всесожжение"), а если часть животного съедалось, то такое жертвоприношение называлось зевах ("заклание").

Так вот – так это делали все, и семиты, и индоевропейцы. Открываем "Илиаду Гомера" (I, 458-471) и читаем, как греки сожгли часть животных на огне, а часть съели:

"Кончив молитву, ячменем и солью осыпали жертвы,

Выи им подняли вверх, закололи, тела освежили,

Бедра немедля отсекли, обрезанным туком покрыли

Вдвое кругом и на них положили останки сырые.

Жрец на дровах сожигал их, багряным вином окропляя;

Юноши окрест его в руках пятизубцы держали.

Бедра сожегши они и вкусивши утроб от закланных,

Всё остальное дробят на куски, прободают рожнами,

Жарят на них осторожно и, всё уготовя, снимают.

Кончив заботу сию, ахеяне пир учредили;

Все пировали, никто не нуждался на пиршестве общем;

И когда питием и пищею глад утолили,

Юноши, паки вином наполнивши доверху чаши,

Кубками всех обносили, от правой страны начиная".

Вот как Геродот ("История", II, 40) описывает жертвоприношения египтян:

"Способ потрошения и сжигания жертв у них различен для разных животных. Я имею в виду здесь [культ Исиды], которую они считают величайшей богиней и в честь нее справляют самое главное празднество. При жертвоприношении Исиде они обдирают тушу быка и совершают молитву, а затем вынимают целиком желудок, но внутренности и жир оставляют в туше. Потом отрезают ляжки, верхнюю часть бедра, плечи и шею. После этого наполняют остальную тушу быка чистым хлебом, медом, изюмом, винными ягодами, ладаном, смирной и прочими благовониями. Наполнив тушу всем этим, они сжигают ее, обильно поливая маслом. Перед принесением жертвы они постятся, а при сжигании жертв все участники предаются скорби. Затем, прекратив плач, устраивают пиршество из оставшихся [несожженными] частей жертв".

А вот описание огненного сожжения жертв из милых сердцу мурманского Геббельса обычаев "ведических арийцев" из "Махабхараты" (кн. 14, гл. 90-91):

"Затем мудрыми (брахманами) были подготовлены в соответствии с шастрами жертвенные животные — птицы и скот, предназначенные для каждого из богов. Во время обряда возжигания жертвенного огня (жрецы) собрали быков и обитателей вод — всех тех, о которых сказано в шастрах. Было привязано к жертвенным столбам триста голов скота, а также тот конь — величайшее из сокровищ великого духом царя Каунтеи…

Умертвив, как предписано, других животных, дваждырожденные, лучшие среди дваждырожденных, приблизились в соответствии с шастрами к тому коню. Затем, испросив у коня согласия, как положено, жрецы-быки подвели к нему, о царь, соответственно предписанию, мудрую дочь Друпады вместе с тремя составляющими жертвенного подношения. Быки-дваждырожденные, о бык-бхарата, извлекли, как предписано, (конский) сальник и тщательно, в соответствии с шастрами, его проварили. Царь дхармы (Юдхиштхира) вместе с младшими братьями вдохнул, как положено, запах дыма от сальника — тот, что уносит прочь все грехи. Остальные же части тела, что оставались от того коня, шестнадцать мудрых жрецов все вместе принесли в жертву огню, о владыка людей!"

Таким образом, все народы Евразии сжигали животных при жертвоприношениях. Евреи ничем не отличались в этом от соседних народов, разве что раньше других отказались от человеческих жертвоприношений, хотя те же греки еще в V в. до н. э. приносили людей в жертву.

Таким образом, А. Благин умудрился наврать везде, где только смог. Я даже не знаю, до какой степени низости и подлости нужно пасть, чтобы так врать своему читателю. Это как нужно не уважать своего читателя, считая его, наверное, за тупое быдло, чтобы так нагло и бесстыже врать, как это делает мурманский Геббельс? Самое печальное, не то что мурманский Геббельс "писатель", а то, что у него есть преданные "читатели", которые рады сожрать любые лживые фашистские помои от своего лживого озлобленного гуру.

Подробнее ложь Благина о слове холокост: Ложь фашиста А. Благина про английское слово "holocaust"