О "технической отсталости СССР", советских магнитофонах и русофобской пропаганде.

В чем состоит русофобская пропаганда наших врагов, направленная на нас, граждан Российской Федерации? Вызывать у нас недовольство нашей странной во всех сферах и проявлениях. Причем не важно чем именно: от исторических событий до вывоза мусора. Сталинские репрессии – "проклятые жиды"! Поражения в Красной армии в 1941 г. – "проклятые коммуняки"! Пожар в торговом центре – "проклятый Путин"! Нашим врагам без разницы как именно и по какому поводу мы начнем ненавидеть Россию и современную власть. При этом вражеские пропагандисты обычно надевают маски лицемерных "праведников". "Мы же только против комми, а комми – это не Россия и не народ", - слащаво заливаются эти продажные моральные уроды, после тонн грязи, которые они перед этим вылили на Россию и ее историю. Серьезно, что ли, коммунисты не Россия? А кто тогда? Моя мама, например, была членом КПСС, так она не народ и не Россия что ли? Членами партии были десятки тысяч писателей, инженеров, ученых, политиков, военных, которые принесли славу России в советский период. Или первый космонавт Земного шара Юрий Алексеевич Гагарин, член КПСС с 1960 г., это не народ и его надо вычеркнуть из истории? Да, именно этого наши враги и добиваются, чтобы мы разделились внутри себя и одна часть начала ненавидеть другую. И это не есть что-то новое. Еще Иисус говорил: "Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит". И римляне говорили: "Разделяй и властвуй". Вот и хотят наши враги нас разделить, а помогают им в этом продажные иудушки на подкормке у иностранных НКО и полезные идиоты, которые за айфон последней марки Родину продадут. Впрочем, далеко ходить не надо, стоит только посмотреть на Украину с ее "декуммонизацией" и "ленинопадом", которые закончились фашистско-олигархической диктатурой и деградации целой нации

Но к чему я такое вступление сделал? Дело в том, что набрал я недавно в поисковике словосочетание "техническая отсталость". К моему удивлению поисковик на пару страниц выдал мне ссылки на статейку "Техническая отсталость СССР" из ЖЖ некого русофобского чудака на букву "м". На основе фотографий западных магнитофонов 60-70-х гг. этот чудак делал ах, удивительные выводы, что СССР был технически отсталой страной. Обсуждение под статейкой растянулось на более чем 1200 комментариев, в основном русофобских. Я их почитал, но ничего интересного не вычитал, потому что те, кто возражал внутренне были согласны с русофобским чудаком, что продукция СССР и близко не стояла с западной, и старались как-то вяло возражать на его брехню, но не опровергнуть.

Я не буду петь дифирамбы бытовой технике СССР. Она не была лучшей, но она и не была худшей. Мы и сами это в то время понимали, как сама советская власть. Да, дизайн был не очень, если не сказать корявый. Но опять не всегда и во всем. В принципе и западные тогдашние образцы дизайном не блистали. Вспомним компьютеры IBM начала 80-х, кто не помнит, то вот знаменитый видеоклип Eurythmics "Sweet Dreams", где мы видим это чудо техники (без всякой иронии), - красотой дизайна эти уродливые коробки глаз не радуют.

Но для начала ответим, что же такое техническая отсталость? Это когда твоя страна не в состоянии выпускать современные образцы техники по причине отставании в научно-технической сфере, отсутствия или устарелости промышленных мощностей и отсутствия научных и технических специалистов, которые могут конструировать и производить современную технику. Иными словами, у врага армия вооружена танками и пулеметами, а у твоей армии кремневые мушкеты и те приходится покупать у соседей. Типичный пример – зулусы против британской армии в XIX в. Была ли такая ситуация в СССР? Нет, не было и близко. Советская промышленность производила высокотехнологическую продукцию не нуждаясь в закупках за рубежом. Мало того, за секретные военные разработки советской промышленности натовские генералы готовы были буквально продать душу дьяволу. Однако русофобским хомячкам и пропагандистам очень хочется представить нас и СССР в роли этаких зулусов супротив технически развитых западных эльфов.

В качестве примера технической отсталости русофобский чудак представил нам портативный японской телевизор фирмы Sony "Watchman Voyager FD-20AEB" 1985 г. выпуска и далее разливает словесный русофобский понос, что в СССР такого и близко не было и даже воспроизвести не могли. Я не буду залезать в 60-е, просто вспомню свое школьное детство. Какое чудо техники было в мечтах школьника конца 80-х? Правильно чудесная электронная игрушка под названием "Ну, погоди!", она же "Электроника ИМ-02". Кто не жил в то время, то не поймет, какую жуткую зависть вызывали владельцы этого чуда за 25 рублей буквально у всех вокруг. Так вот, эта игрушка была пиратской репликой японской электронной игрушки Nintendo EG-26 Egg. А теперь, русофобские хомячки расскажите нам, как "технически отсталый" СССР умудрился скопировать передовую японскую электронику? Понятно, что не расскажут, потому что СССР не был технически отсталой страной. СССР был технически развитой страной.

Дело в том, что техническое развитие каждой страны идет от ее потребностей по разным векторам и, самое главное, от финансовых, профессиональных и ресурсных факторов. У СССР и сегодняшней РФ главная и насущная потребность – дать мощный ассиметричный военный ответ врагу, превосходящему Россию по численности, промышленному, финансовому и научному потенциалу. Иными словами, на первом месте у России стоят ракеты, военная электроника и атомные реакторы, а вот телевизоры, мобильники и микроволновки где-то вторых, если не третьих местах. Так оно и было во времена СССР. Бытовая техника и электроника не была для советской промышленности приоритетным вектором развития. Бытовая техника была, по сути, побочной продукцией к военному производству, то есть не совсем нужной.

Рассмотрим это на примере, приведенном самим русофобским чудаком, магнитофоне "Ростов-101 стерео", которой этот чудак обозвал сильно "устаревшей репликой (и по начинке, и по дизайну) каких-нибудь катушечных западных или японских магнитофонов 60-х годов". На самом деле это вообще не так. Просто русофобский хомячок не знаком с историей развития техники. Мало того, этот чудак заявляет: "…ростовский завод «Прибор» в частности – это самое передовое, что только есть в мировом магинтофоностроении" (так в тексте). Так дело в том, что ростовский завод "Прибор", пущенный в строй в 1965 г., не был заводом по производству магнитофонов. Основной продукцией завода "Прибор" были комплексы радиотехнического оснащения кораблей всех классов. Завод "Прибор" не был единственным оборонным предприятием в Ростове. На окраинах города в то время выросли несколько таких предприятий оборонного значения, как "Горизонт", "Электроаппарат", "Гранит". И фактически вся продукция шла на заказ министерства обороны. А как же магнитофоны? А это был заказ правительства. Стране нужны были магнитофоны и высшего качества. Кроме того, оборонные заказы не обеспечивали рабочих завода постоянной зарплатой – требовалась какая-то массовая продукция. И этой продукцией стали магнитофоны "Ростов". И они были созданы, причем отчасти превосходили западные аналоги, потому что в них изначально были заложены повешенные характеристики по сравнению с американскими и японскими аналогами. За 101-й моделью последовала 102-я с использованием электронных плат вместо жгутов, что были на 101-ом. 104-ю модель передали на завод в Йошкар-Оле, где его производили под маркой "Илеть". Последние образцы были с дистанционным управлением.

Был ли "Ростов-101 стерео" копией заграничного аппарата? Нет. Магнитофон разрабатывался на основе советского катушечного диктофона марки "Дон", который вообще не продавался, потому что шел прямо в МВД и КГБ. За образец же был взят советский магнитофон "Юпитер" II класса, разработанный в Киевском НИИ электротехнических приборов.

Или вспомним магнитофон "Весна-306", который производился с 1972 г. на Запорожском электромашиностроительном заводе "Искра". Магнитофон был кассетный, а не бобинный. Магнитофон был разработан авиационными специалистами киевского завода "Коммунист". И он превосходил по ряду показателей американские и японские аналоги. Это был именно кассетный магнитофон, которых, по мнению русофобского хомячка, в СССР и в помине не было. Он считает, что СССР только копировал устаревшие западные образцы. Почему так считает? Мне это не ведомо, так как мышление русофобских шизофреников мне не понятно. И опять нужно вспомнить, что основной продукций завода "Искра" были электронные высотомеры и РЛС, а не магнитофоны.

Собственно если говорить о "технической отсталости" СССР, то справедливо было бы меряться не магнитофонами, а радиотехническим оснащением кораблей и РЛС. Но тут русофобский чудак полный ноль и ничтожество, поэтому он скачет майданной кастрюлькой на магнитофонах. Но даже тут у него скачки не получаются.

Этот чудак утверждает на основе фото из американских рекламных проспектов 60-х гг., что гражданин СССР якобы представлял себе западный бобинный магнитофон этаким огромным монстром. Могу сказать, что гражданин СССР себе таким западный магнитофон не представлял. Хотя будь я тупым пропагандистом, то я бы выдал вот такое фото британского магнитофона EMI BTR2 начала 60-х. Вот сейчас в этих массивных тумбах кто-нибудь признал бы технический прогресс? А на самом деле это был отличный профессиональный магнитофон того времени.

Русофобский чудак постоянно пытается представить дело так, что якобы СССР только и делал, что копировал западные магнитофоны. На самом деле это не так. Советские и американские (в том числе японские, которые делались по американским технологиям) магнитофоны – это две разные ветви развития магнитофонов. Сама идея записывать информацию на магнитный носитель появилась еще в 1888 г., а первый рабочий магнитофон, где использовалась намагниченная проволока, появился уже в 1895 г. под названием "телеграфон". В Германии в 1934 г. фирма BASF начала выпуск магнитной ленты (каждый, кто помнит 90-е, знает, что видеокассеты этой фирмы были самыми лучшие по качеству), а в 1935 г. немецкая фирма AEG выпускает в продажу магнитофон под названием "Magnetophon K1" (да, именно от это марки немецкого магнитофона и пошло его русское название). В 1945 г. нацистская Германия была повержена антигитлеровской коалицией и немецкие аппараты стали трофеем союзников. Вот от этого аппарата и появились американские и советские магнитофоны. И более их ничего не связывает. Интересно, что американская и советская реплики немецкого магнитофона вышли одновременно в 1947 г. Советская вышла под маркой "Днепр", а вот лента была отечественная под маркой "МЛ". Далее пути советских и американских магнитофонов разошлись. Никто никого не копировал, потому что сложно что-то новое придумать в конструкции магнитофона.

Вспомнил русофобский чудак про усилители для электрогитар. Вот уж реально необходимая вещь для советского человека. Но русофоб пускает слюни над американскими рекламными проспектами: "И если кто-то скажет, что в конце 70-х – начале 80-х в СССР было полное изобилие усилителей, тот сразу уйдёт в сторону моря.". Могу назвать усилитель ''Бриг-001-стерео'', который производился с 1975 г. Вот честно, кроме профессиональных музыкантов, я даже представить не могу людей в Советском Союзе, которые бы мечтали о таких усилителях. Но русофобский хомячок хочет нам внушить, что советские люди кушать спокойно не могли без таких усилителей для электрогитар. А если мы посмотрим на цену этих усилителей в 280 и 150 долларов, то поймем, что эти приборы были недоступны большинству населения США.

Прошелся русофобский хомячок и по цветным телевизорам, мол в 1965 г. американец мог купить цветной телевизор, а советский гражданин – нет. Тут опять незнание предмета. Цветное телевидение было известно еще с 30-х гг. Но вот его воплощение затянулось из-за технических проблем. В США внедрение цветного телевидения шло весьма сложно, в том числе из-за цены за трансляцию и телеприемники. В 1972 г. продажа цветных телевизоров только-только превысило черно-белых! Иными словами, больше половины США смотрело черно-белое телевидение. Если СССР и отставал от США в этом вопросе, то ненамного. Первая широковещательная передача по системе SECAM в СССР была произведена 7 ноября 1967 г. С 1 января 1977 г. все передачи Центрального телевидения СССР стали передаваться в цвете, а к 1987 г. цветное оборудование получили все периферийные телецентры. Так что и тут русофобский чудак сел в лужу, мелко огадившись. Особенно смешно читать, когда он начал писать, что в 1963 г. советский человек не мог купить цветной телевизор. В 1963 г. советский человек реально не мог (впрочем и не каждый американец мог себе такое позволить), по причине их отсутствия, а вот с 1967 г. советский человек мог купить цветные телевизоры "Рубин-401", "Радуга-403", "Рекорд-101". Разумеется, эти телевизоры были диковинкой, но они были. Так о какой "технической отсталости" может идти речь? Еще этот хомячок жалуется, что у него телевизор постоянно портился. У нас в семье был цветной телевизор "Горизонт", мастер потребовался только один раз (какая-то деталь вышла из строя). Более мастера не вызывали, телевизор работал, пока не заменили более современным. Так что ссылаться на свой опыт и доказывать этим ""техническую отсталость" СССР – глупость в квадрате.

Но вернемся к японскому портативному телевизору фирмы Sony "Watchman Voyager FD-20AEB", который русофобский хомячок нам представил как некий высочайший образец науки и техники. Мог ли СССР воспроизвести такой телевизор? Мог. Но тут разработчиков такого прибора ждало несколько крутых вопросов от государства. Вопрос 1: Цена. Эта игрушка стоит слишком дорого. Кто ее будет покупать? Вопрос 2: Целесообразность такого телевизора? Кому он вообще нужен? Вопрос 3: Зачем загружать производственные мощности дорогой никому ненужной игрушкой? Итак, с точки зрения государства, такой мини-телевизор никому в СССР не нужен. Так зачем его производить? Да и по сути этот японский карманный телевизор точно так же никому не был нужен. Про него даже никто и не знает, кроме упертых знатоков истории техники. Допустим, в СССР в 1985 г. выпустили бы карманный телевизор, ценой так в 1000+ рублей. Так кто бы его купил? Лично я таких дураков даже припомнить не могу.

Ну не стоит пройти мимо цены. Бытовая техника и сейчас стоит дорого. Вот почему русофобский хомячок решил, что в США все могли позволить купить тот же магнитофон? Напомните мне американский фильмы 60-70-х гг., где бы фигурировал магнитофон в качестве обычной бытовой аппаратуры? Нет таких фильмов. Потому что в то время магнитофон был предметом роскоши. Мне на память приходит фильм из приключений капитана Коломбо 60-х гг., где магнитофоны были только в очень богатых домах. В 60-80-х гг. магнитофон был предметом роскоши, как в СССР, так и в США. На такую вещь нужно было в то время долго копить деньги, или брать кредит. Скажем, годовой доход американской семьи (домохозяйства, по американской терминологии) среднего класса составлял в 1960 г. – 5600 долларов, или 466 долларов в месяц. Так что магнитофон стоимостью в 200-300 долларов в середине 60-х был для большинства американцев роскошью, как и для советских людей. Поэтому все рассуждения русофобского хомячка, что западному человеку тогдашняя техника обходилась дешевле – это уже ложь.

В качестве "отсталости" этот хомячок взвыл, что американец в 60-е мог купить портативную радиостанцию. "И однако же – 1966 год. Выкладывай 59 долларов 95 центов – и такая чудесная штука у тебя в кармане. Но это на Западе. Советскому человеку переносные рации не полагались. Разве что только сотрудникам милиции. Да и то скорее уже в 70-х", - завывает он. А в самом деле на черта простому человеку портативная рация? Русофобский хомячок на этот вопрос не ответит. Например, сейчас свободно можно купить прибор ночного видения, так что-то очередей за этим чудом техники не наблюдается. А в самом деле отчего наша промышленность не спешила разрабатывать подобные устройства в 50-70-е? Ответ прост, в то время такие рации были слишком маломощными и весьма прожорливыми (рация из заявленной рекламы питалась сразу аж от восьми батареек), а тогдашние батарейки долго не выдерживали. И главное диапазон связи был невелик. Иными словами, в 50-60-е гг. эти устройства были непрактичными. Представьте себе ситуацию: война, бой, а у тебя на портативной рации батарейки сели, а новых нет и не будет. Паршивая ситуация получается. Я не говорю уже о диапазоне связи таких уоки-токи в 200-300 м, а если соседняя рация на расстоянии 1-3 км? Вот по этой причине советские военные предпочитали обходиться надежными рациями, а не уоки-токи. Это не значит, что подобные радиостанции не разрабатывались в СССР. Разрабатывались, но исключительно для армии МВД. К этим устройствам применялись довольно строгие требования, как например стабильная работа при низких и высоких температурах. Поэтому эти приборы не блистали дизайном и изяществом, как например советская радиостанция Р-147 с дальностью до 1 км, принятая на вооружение в начале 70-х со временем работы 12 ч. Вот какие американские уоки-токи смогли бы проработать 12 часов? По этой же причине американские военные не использовали представленные русофобским хомячком приборы фирмы "Midland", а предпочитали пользоваться проверенными с 50-х гг. аппаратами AN/PRC-6. Эти рации находились на вооружении армии США аж до 1972 г. Так что перед нами обыкновенные игрушки, которые практического значения не имеют, чтобы заявлять, они являются показателями некоего технического превосходства Запада.

Но почему же советская промышленность не выпускала в 60-е аналогичные уоки-токи? По вышеназванным причинам. 1. Цена. 60 долларов – очень большие деньги для тогдашних США. В СССР такая игрушка стоила бы пореформенных 50-70 рублей. Чтобы понять цену, вспомним фильм "Берегись автомобиля" (1966), где спекулянт (роль которого исполнял А. Миронов) просил за магнитофон "Грюндиг" (стерео, с четырьмя дорожками) сверх цены 50 рублей, при этом цена в 80 рублей была уже чрезмерной. 2. Целесообразность. Вот кому практически нужны были такие маломощные, но энергически прожорливые станции? Геологам, полярникам, военным – они были не нужны. Выпускать такие дорогие игрушки для рыбаков, как это нарисовано на американской рекламе? Смешно. 3. Где взять производственные мощности для такой дорогой и никому не нужной игрушки, если они нужны для более важной продукции? Таким образом, отсутствие уоки-токи в советской продаже 60-х гг. не говорит о технической отсталости СССР. Это говорит только об отсутствии производственных мощностей, которые были загружены более важным производством для страны, для производства таких игрушек дорогих.

Также русофобский хомячок пустил слезу про американские электрические машинки: "Но есть у меня подозрение, что электрическая швейная машинка, примерно такая же, как на этой картинке 1963 года, в СССР появилась где-нибудь ближе к закату 70-х". Разумеется хомячок не в курсе про советскую электрическую машинку "Тула. Модель 1", выпускавшуюся с 1955 г. (справедливости ради нужно сказать, что это была разработка на основе немецкой трофейной техники). В начале 60-х в СССР в Подольске был налажен выпуск электрических швейных машинок марки "Чайка". И здесь русофобский хомячок мелко обгадился из-за незнания предмета.

Мне, конечно, вполне разумно могут напомнить, что указанные мною товары были в СССР в большом дефиците. Увы, но это правда. Купить советский магнитофон или электрическую швейную машинку было непросто. Но это происходило опять же по причине загруженности производственных мощностей продукцией оборонного характера. Шла холодная война. В Европе в это время друг против друга стояли миллионные армии с десятками тысяч танков и самолетов. Ядерная война в то время отнюдь не означала сюжет компьютерной игры. Люди, которые жили в то время, прекрасно помнят тот холодок, который проходил по спине, когда они вспоминали о тысячах ядерных боеголовок, направленных в сторону СССР. Жители США и Европы могут рассказать точно о таком же холодке, когда они вспоминали про советские ракеты. И каждый русофобский хомячок, который презрительно морщится при упоминании советской бытовой продукции, должен прежде всего помнить, что в ХХ в. СССР изначально отставал от Запада в научной, технической, по численности населения, по финансам и многим другим сферам. И тот научно-технический прорыв, сделанный Россией в ХХ в., приведший к Победе над объединенной Третьим рейхом фашисткой Европой, и полету первого человека в космос, был результатом титанических сверхусилий всех народов СССР. Военное противостояние было тем непосильным бременем, которое тормозило у нас развитие бытовой техники, потому что СССР в первую очередь нужно было оружие. Наши соседи по планете никогда не давали нашему народу жить в мире и довольстве. Всю историю нашей страны наши предки постоянно "выключали" из истории различных агрессоров, которые мешали мирно жить: печенегов, татар, поляков, шведов, немцев, японцев. А для этого нужно было оружие. Разумеется, СССР мог сократить военные расходы, но тогда наша страна оказалась бы в положении мальчика из анекдота, поменявшего дедушкин кортик на часы, на что отец ему сказал: "Вот придет враг, а ты только и скажешь: "Московское время – 5 часов двадцать минут"".

Мне могут возразить, что аналоги бытовой техники отставали от западной на 5-10 лет. Это правда. Но это не называется "технической отсталостью". В этой области СССР уступал, но превосходил Запад по ряду других областей науки и техники. И это естественно, потому что невозможно держать первенство по всем векторам научно-технического развития. Рассмотрим на современном этапе Россию и США. Россию русофобы называют отсталой страной за невозможность выпускать микроэлектронику (смартфоны, планшеты и т. д.). Да, здесь Россия отстала. Но посмотрим на современную военную технику. У США основной танк – М1 Абрамс, аналог российского Т-72. Более современного танка у США нет. Россия за 25 лет сумела ввести в строй танк Т-90 и революционный Т-14 на гусеничной платформе "Армата". У США на вооружении стоит ЗРК "Пэтриот", аналог российского С-300. Других ЗРК у США нет, а Россия приняла на вооружение ЗРК С-400 и приступила к разработке уже следующего поколения С-500. У США на вооружении состоят крылатые ракеты "Томагавк", принятые на вооружение в 1983 г. и уже морально устаревшие. Россия разработала крылатые ракеты нового поколения "Калибр". У США таких ракет и близко нет. Я уже не буду упоминать о многолетних безуспешных попытках американцев довести до ума истребитель F-35, который просто отказывается летать, или многолетних попытках американцев создать аналог российского ракетного двигателя РД-180. Или вспомнить, что на вооружении США до сих пор состоят несколько десятков стратегических бомбардировщиков В-52, разработанных еще в 1952 г. В области атомной энергетики США вообще отстали от России на десятки лет. Так разве это разве позволяет назвать США "технически отсталой" страной? Нет. США – технически развитая страна, потому что имеет научный потенциал, промышленные мощности и специалистов, а так же финансы для создания вышеназванного, чтобы создавать аналоги российской продукции или как-то догнать нас. И эти же возможности имел СССР и имеет Россия.

Мог ли СССР догнать западные образцы бытовой техники по качеству и дизайну? Да мог. Рассмотрим это на примере советских наручных электронных часов марки "Электроника", если первые марки, выпускавшиеся с 1973 г. создавались на основе светодиодов, были крайне неудобны в использовании и пожирали батарейки в промышленных масштабах, то уже следующие марки были созданы с жидкокристаллическим экраном. Причем с каждой новой маркой расширялся и функционал часов. Если бы СССР не распался, если бы советское руководство вело бы более разумную экономическую политику, то сегодня бы мы имели первоклассную бытовую технику, которая бы успешно конкурировала с зарубежными аналогами. Для этого требовалась только политическая разрядка, которая позволила бы уменьшить военные расходы, лежавшие непомерным бременем не только на СССР, но и на странах НАТО. Но распад СССР и последующий экономический крах новообразованных стран прервал развитие отечественной бытовой техники.

Поэтому нет оснований называть СССР "технически отсталой" страной. СССР был технически развитой страной, ведь технический прогресс обуславливается не только наличием жвачки и пива в банках, но и ракетными двигателями, и атомными реакторами. А если советская аналогичная с западной продукция запускалась в серию с отставанием в 5-10 лет, то это никак не техническое отставание. Вот если бы СССР вообще не смог бы производить западные аналоги бытовой техники – вот это была бы отсталость. А то, что СССР находился в позиции догоняющей стороны, то это объективная реальность истории. Династия Романовых умудрилась бездарно потратить 100 лет XIX века, оставив страну без научно-технической модернизации в сословно-феодальном болоте. Рывок России в царствование Александра III и Николая II произошел слишком поздно и только привел страну к революции и гражданской войне. Форсированное развитие страны пришлось уже производить большевикам, причем в нехватке всего: специалистов, промышленных мощностей, образованных людей, и самое главное – времени. Тем не менее, СССР сумел обогнать Запад по целому ряду областей науки и техники. Но невозможно обогнать было Запад везде. Так что отставание СССР в бытовой технике имело историческое обоснование, но никак не являлось "технической отсталостью".

Советская промышленность была направлена в первую очередь на оборону, а производство бытовой техники была второстепенной задачей. Западные корпорации таких оборонных нагрузок не имели. Та же корпорация Sony изначально создавалась, как фирма по выпуску гражданской продукции. На ростовском заводе "Прибор" магнитофоны "Ростов" выпускался только в цеху № 19. Добивало этот магнитофон качество и производство деталей, которые советское правительство по глупости развернуло в союзных республиках, где на качество иногда вообще внимания не обращали. Так стеклоферритовые головки (в итоге на некоторые модели магнитофонов пришлось закупать японские) и конденсаторы делались в Армении и половину приходилось выбрасывать. Двигатели лентопротяжного механизма завозили из Вюльнюса, к которым претензий не было. И самое удивительное, что магнитофоны марки "Ростов" работают до сих пор! Вспомним также, что изначально технологии японцы получали из США. СССР никто на Западе своих технологий не предлагал. Не предлагают и сейчас, даже за деньги. Поэтому СССР приходилось часто решать технические проблемы с нуля, которые на Западе были уже решены. Отсюда и отставание бытовой техники СССР от западных аналогов. Так что сам факт, что промышленность СССР умела догонять Запад и создавать аналоги западной техники – это есть признак технически развитой страны, но никак не отсталости.