А были ли монголы?

Тексты, утверждающие, что монгольского нашествия не было, а злобные официальные историки все выдумали, плодятся по интернету, как клопы. С первого взгляда лихо и смело так всё разоблачается. Впрочем тут ума палаты не нужно, особенного когда самоуверенно заявляешь, что все источники по истории монголов от Марко Поло до Рашида ад-Дина - поздние подделки! Тут можно ответить только одним: "Если ты такой умный, то сядь и напиши какую-нибудь подделку на латинском или арабском языке, или древнерусском. Ты же утверждаешь, что это легче легкого". Чушь нести легко, особенно когда мозговые извилины знаниями не отягчены.

Итак, наши разоблачители утверждают, что от монголов ничего нет: ни письменности, ни денег, вообще ничего.

Письменность. Наверное, открою нашим разоблачителям Америку, но наши предки своей письменности не имели до Х века. Ее заимствовали из Болгарии и создана она была на основе греческого алфавита. И это разве позволяет сказать, что у русского народа нет своей письменности? Точно так же и монголы заимствовали письменные системы у соседних народов - уйгуров и китайцев. "Сокровенное сказание", например, написано на монгольском языке китайскими иероглифами. Кроме старомонгольской письменности, монголы впоследствии еще несколько письменных систем. И памятников осталось побольше, чем Чингисов камень.

Письмо хана Гуюка папе Римскому.

Это монгольские пайдзы, своего рода пропуски, с надписью на монгольском.

Это монгольская рукопись ХVI  века.

И вот вопрос: "Кто дурак в этом случае - монголы или разоблачители?"

Деньги. Как как нам вешают лапшу на уши разоблачители, то денег монгольских они не нашли. Ребятки, а разве в Древней Руси была своя денежная система? Своих монет тоже не было - пользовались монетами соседей: византийскими монетами и арабскими дирхемами. И разве из этого факта можно сделать вывод, что Древней Руси не было? вот монголы на тему монет особенно не огорчались - в завоеванных странах они сохранили чеканку местной монеты, но добавляя на них имя хана.

Это золотой динар Чингисхана. Надпись на арабском.

Это серебряный дирхем Чингисхана.

А это самая настоящая монгольская монета, найденная в Каракоруме в 2006 г.

Как видим были у монголов монеты. Просто в чеканке своей монеты они не видели смысла, как и наши предки до 18 века не чеканили собственных серебряных монет. Так наврали нам, господа разоблачители.

Архитектура. Оказывается Чингисхан жил на вонючих шкурах в грязной юрте. А Каракорум вообще выдумали. Открою страшную тайну - Каракорум существует до сих пор и никуда исчезать не собирался. Там ведутся археологические раскопки, но нашим разоблачителям это не известно. Даже не понятно, кто ином мире живет - монгольский город - центр сомона Хархорин аймака Уверхангай или наши разоблачители.Что до архитектуры - много ее от Древней Руси сохранилось? Только каменные строения, которые наши предки даже строит не умели до 11 века - спасибо византийцам, что научили.

Оружие. Это реально раздражает наших разоблачителей. Не могли, мол, дикие скотоводы железное оружие делать, слишком тупые были.

"Нужны ли были кочевнику в быту железные предметы? Нет, он вполне обходился костяным ножом для разделки барана и костяной же иглой для того, чтобы ниткой из животных жил сшить себе грубую одежду. Седла им были не нужны, подковывать коней в степи не надо, косить сено на зиму тоже не надо. Травостой высокий, а зимы малоснежные, поэтому скот на подножном корму круглый год. Чтоб соорудить юрту, гвозди не нужны. Чтоб ее протопить, не нужно заготавливать дрова, потому нужды в пиле и топоре нет, топили кизяком, то есть сушеным навозом. Воняло, конечно, но кочевники привыкли".

Сказать, что он глупец - обидится же. Просто доказывать, что костяной нож лучше железного - я даже не знаю, что в голове вместо мозгов иметь надо. Оказывается седла кочевнику не нужны, подковы тоже. Как делать переходы на сотни километров без седла? А без подков, как защитить ноги лошади от повреждений? А черт его знает - разоблачитель лучше знает.  И оказывается монголы вообще не умели делать железо. Тот факт, что добычу железа в Сибири и на Алтае начали уже в I тыс. до н. э. наших разоблачителей не волнует. И не такой это сложный процесс - выплавка железа. Это был сыродутный процесс - простой и примитивный. Его знали даже примитивные африканские племена.

Как видите ничего сверхъестественного. И что мешало монголам овладеть этим способом? Не айфон всё-таки.

А оружие оказывается монголам на картинках потом дорисовали. Ну да, причем дорисовывали буквально все, кто дело с монголами имел: русские, китайцы, японцы, арабы, иранцы, европейцы. Причуда была такая - монголам оружие пририсовывать.

Наверное, сами бы монголы очень бы удивились бы, узнав что у них не было железного оружия. В музеях оно почему-то есть. Правда монголы действительно испытывали дефицит железа и в этом во много зависели от торговли с соседями. А вот завоевательные войны монголов полностью снабдили их металлом.

А вот керамика Золотой орды, которой как бы тоже не было! А ведь какую красоту делали.

Лук. Ну не могли монгольские луки доспехи пробивать и вообще дрянь, а не оружие было у монголов. А вот современники были иного мнения.

"Но ханы и эмиры, командиры левого крыла, стояли твердо, до самой смерти оставаясь верны своей клятве. Из них осталось в живых только трое: Куч Тегин Пахлаван, хаджиб ал-хасс Ханберди и эмир ахур Одек. Ахаш-Малик сражался до тех пор, пока не пал, утыканный стрелами, словно ёж иглами , и погиб за веру". Это пишет Мухаммад ан-Насави, о битве с монголами при Исфахане 25 августа 1228 г.

"...на двенадцатый день после наступления марта на перевале было сражение с татарами, и когда почти все его люди были стрелами и мечами жестоко изранены, он с немногими из них ушел". Это Магистр Рогерий о сражении в 1241 г. в Венгрии.

"...он захотел сразиться с татарами. Но те, обратя спины, начали понемногу отступать. Архиепископ, увидев это, принялся во весь опор их преследовать. Достигнув болотистой местности, те ее быстро миновали. Архиепископ же, не сворачивая, ибо был от них весьма близко, поспешно вошел в болото, и поскольку он со своими людьми тяжестью оружия давил на землю, перейти болото или же вернуться был уже не в состоянии. Татары, быстро возвратившись, окружили болото и, посылая стрелы дождем, всех их там перебили". Это о сражении при Пеште.

"Крестоносцы и иностранные рыцари разбили копьями первые шеренги татар и двинулись вперед. Но когда дошло до рукопашной – на мечах, татарские лучники так окружили со всех сторон отряды крестоносцев и иностранных рыцарей, что другие – польские – отряды не могли прийти им на помощь без того, чтобы поставить себя в опасное положение. Отряд тот пошатнулся и, в конце концов, лег под градом стрел, подобно нежным колосьям под градом, ибо много среди них было людей без щитов и панцирей. А когда пали там сын Дипольда, моравского маркграфа, Болеслав и другие рыцари из первых рядов, остальные, которых также проредили татарские стрелы, отступили к отрядам польским". Это Ян Длугаш о битве при Лигнице.

И таких свидетельств десятки. Монгольский лук был грозным оружием. "Но откуда монголы появилось столько стрел в походах?", - так и слышатся глупый вопрос разоблачителя.

С собой запас везли, а при надобности пользовались трофейными. причем везли не только запас стрел, но луков с тетивами. Этим заведовало государство. Так что страшные сказки разоблачителей, что монголы ездили на войну с одним луком и на одной лошади не имеют под собой никаких оснований.

Если монгольская стрела доспехи не пробивала, то как же это делали английские лучники? Или Азенкура и Креси тоже не было? А может и англичан тогда не было, как и Столетней войны?

Лошади. Разоблачители ну не верят источникам, что монголы могли делать переходы на тысячи километров. Мол, лошади дохли. А как тогда воевала первая конная армия Буденного? Тоже в сутки по 90-100 км проходили и ничего выжили. А как конница Наполеона до Москвы дошла?

Как видим от конницы Чингисхана конармейцы мало отличались.

А дело в том что монголы в поход брали несколько лошадей: две сменные для перехода, две вьючные и боевой конь. Разумеется не все лошади выдерживали переход и гибли. Поэтому монголы на переговорах в первую очередь требовали в качестве дани лошадей. Зимние походы тоже удивления не вызывают. Владимир Мономах в 1111 г. выступил против половцев в феврале. И победил. Пропитание монголы добывали либо требуя дань, либо банальным грабежом. Есть такое слово - фураж, но оно разоблачителям не известно.

В XIII веке монголы были грозным и могучим противников, а их армия лучшей в мире. Неудивительно, что они создали огромную империю.